宝贝嗳吖头吧 关注:7贴子:1,263
  • 4回复贴,共1

互联网企业的财务预警研究

只看楼主收藏回复

互联网企业的财务预警研究
摘 要
在大数据时代发展背景下,互联网的发展速度极其迅猛,为了推动互联网企业更好的发展,国家制定了一系列鼓励性政策,由此,互联网企业成了国民经济增长的重点所在。但是,繁荣背后,由于各类因素的影响,企业免不了会应对着各种未知风险,如何做好风险预警成为了互联网企业的一项重要工作。基于此,本文针对互联网企业的财务预警展开实证分析。首先阐述研究背景及意义,并整理了财务预警的相关模型,为互联网企业财务风险预警提供了理论基础。其次,结合互联网企业的实际,选取了共计20个指标进行因子分析,通过提取公共因子最终获得8个公共因子,进一步用这8个指标建立互联网财务预警的Logistic回归模型。
关键词:互联网企业;财务预警;因子分析;回归分析
Research on financial early warning of Internet enterprises
Abstract
Under the background of the development of big data era, the development speed of Internet is extremely rapid. In order to promote the better development of Internet enterprises, the state has formulated a series of incentive policies. Therefore, Internet enterprises have become the focus of national economic growth. However, behind the prosperity, due to the influence of various factors, enterprises will inevitably face various unknown risks. How to do a good job of risk early warning has become an important work for Internet enterprises. Based on this, this paper analyzes the financial early warning of Internet enterprises. First of all, this paper expounds the research background and significance, and collates the relevant models of financial early warning, which provides a theoretical basis for the financial risk early warning of Internet enterprises. Secondly, combined with the actual situation of Internet enterprises, 20 indicators are selected for factor analysis. Through extracting the public factors, 8 public factors are finally obtained. Further, the logistic regression model of Internet financial early warning is established with these 8 indicators.
Keywords: Internet enterprises; financial early warning; factor analysis; regression analysis
目 录
1 绪论1
1.1 研究背景1
1.2 研究目的及意义1
1.2.1 研究目的1
1.2.2 研究意义1
1.3 研究方法2
2 理论概述2
2.1 相关概念的界定2
2.1.1 互联网企业2
2.1.2 财务预警3
2.2 财务预警模型3
2.2.1 多变量模型3
2.2.2 Logistic回归模型3
3 互联网企业的财务预警评价指标体系的建立4
3.1 样本数据的选择4
3.2 指标的选取4
3.3 指标的处理6
3.4 指标的检验6
3.4.1 信度检验6
3.4.2 效度检验7
4 互联网企业的财务预警实证分析7
4.1 因子分析7
4.1.1 因子贡献率分析7
4.1.2 因子载荷分析9
4.1.3 因子得分计算11
4.2 Logistic回归预警模型12
4.2.1 Logistic回归模型的构建12
4.2.2 预警模型结果分析14
5 结论与建议15
5.1 结论15
5.2 研究局限性15
参考文献17
致谢18
1 绪论1.1 研究背景
近些年,越来越多的企业在资本市场上犹如昙花一现般被被淘汰出局,由此引起了学术界以及实务领域的共同重视,并以怎样才能够帮助企业始终保持平稳发展状态为研究目标开启了探索之路。事实上,企业从最初正常运行,到最后破产淘汰并不是一朝一夕的事情,它会有一个逐渐开始恶化的经过,因此,怎样发现自己存在的问题,并及时找出解决对策显得异常关键。
互联网企业是现阶段发展最为迅猛的行业之一,处在政策调控的前沿,这类企业是建材、电力以及化工等各类行业得以生存和发展的保证,因此互联网企业的健康发展至关重要。与此同时,国际高效低碳新能源的呼声越来越高,带来了一系列的经济政策变革,造成了我国互联网行业增速越来越慢,使得原油价格大幅度下降,此外产能过剩以及互联网需求急剧下降等问题也越发明显,这时候,迫切需要相关企业作出深度的调整。在当前复杂多变的环境下,对互联网企业财务风险进行预测和评价显得极其重要。
而纵观现阶段对上市公司财务预警问题的研究,大多都集中于房地产以及钢铁行业,互联网行业的财务预警研究极少,因此,本文选择了互联网企业,建立起一套财务风险预警体系。
1.2 研究目的及意义1.2.1 研究目的
本论文以互联网企业为研究对象,通过定性分析和定量分析相结合的方式,针对其此阿武风险预警情况展开研究。那么,首先,针对当前互联网上市公司的实际情况展开一个大致的调查,总结出这类行业和其他行业的不同之处,找出这类行业的特点,建立起指标体系。其次,结合所建立的指标体系进行因子分析以及公因子提供;最后,根据所提取的公因子建立起互联网企业财务预警模型,最终得出结论。通过本文的研究,为该行业财务风险的管理提供参考。
1.2.2 研究意义
通过本论文对互联网上市公财务风险预警模型的研究,能够帮助相关的外部机构、投资者等取得更多相关的数据与信息,也能够从所得到信息中帮助其作出更恰当更有利于自身发展的决策;能够帮助互联网下游企业也能够获得更好的发展,比如电力企业或者建材企业等等,他们可以因此获得更多互联网企业的经营情况信息,因为,只要互联网公司出现财务危机,就会波及到下游的这些企业的正常运作,所以,对于下游企业来讲,也有着重要意义。
1.3 研究方法
首先,文献分析法:本文通过查阅相关文献,并利用知网、万方等进行相关资料的检索,对国内外与之相关的财务预警成果进行整理与归纳,通过提炼专家学者的观点,为本论文指标体系的建立以及模型的分析提供依据。
其次,数据分析法:本文通过数据分析,掌握当前互联网企业的财务情况,并进一步借助SPSS软件对所得财务数据展开因子分析,提取公共因子,并建立财务预警Logistic模型,构建财务风险预警体系。
最后,实证分析法:通过对构建的互联网企业财务风险评价模型进行实际检验和应用,进一步增加本文的实用性以及说服力。
2 理论概述2.1 相关概念的界定2.1.1 互联网企业
互联网企业主要指的是在互联网经济中,以网络为媒介,为相关互联网用户提供其所需要的网络服务,并利用互联网的某写形式取得利润的那些企业。按照主营业务来进行划分的话,互联网企业可以分成搜索引擎、综合门户、即时通讯、社交网络、网络游戏、网络视频、电子商务平台、电子商务平台运营商等类型的企业。
2.1.2 财务预警
财务预警也叫做财务失败预警,它主要值得是通过企业的财务表报、经营计划以及其他与之相关的会计资料,利用各种理论以及各种分析方法,从所获得资料的数据中,针对企业的经营活动以及财务活动等展开预测,从而人把企业当前经营管理活动当中所蕴含的潜在风险找出来。在此基础上,在危机还未爆发前题型经营者,督促相关人员及时的制定各项措施,来最大限度的把风险降低,把因此遭受的损失减少。这一过程运用到的方法可以有比率分析、比较分析以及因素分析等。可以说,企业财务预警系统对于企业的发展来讲是至关重要的,它能够发挥防患于未然的作用,能够帮助相关的经营者改正经营方向,作出正确的经营决策,促进企业资源的有效配置等。
2.2 财务预警模型2.2.1 多变量模型
多变量模型,顾名思义需要选择多个指标,通过对所选择的指标进行权重赋分,并利用线性函数把这一系列的指标进行有机整合,利用某一个函数关系把所需要获得的数据得到,最终根据所得到的数据来对企业到底有没有陷入财务危机作出判断。最典型的就是Z计分模型,这一模型是按照最后所计算出来的Z的值,来对企业会遭受破产的可能性进行衡量。一般来讲,可以按照可能性不同程度把企业划分成三种类型,分别是破产型、灰色型以及安全型。整体而言,所得到的Z的值越大,表示企业会遭受破产的概率就越低。
值得注意的是,虽然该模型所选择的指标比较全面,也充分的考虑了企业盈利能力,偿债能力以及资产周转能力等,也能够比较好的把企业实际财务情况体现出来,但是这种模型会对自变量存在一定的限制,因此,需要在分析之前针对指标的分布情况作出判断,最终所得到的财务预警结果会有所偏差。
2.2.2 Logistic回归模型
事实上,对于任何企业来讲,在其发展和经营的过程中都需要有财务预警来保证,但是,财务预警并不是首选最先进的预警方式,而是需要结合企业自身的实际情况来选择适合自身的财务预警方法。
Logistic回归模型是一种概率型模型,该模型将变量分成两种或者多种,之后,再进一步对因变量和自变量之间的相互关系进行分析。通常该模型会把破产企业记作1,把非破产企业记作0。借助该模型,可以把函数模型构建起俩,按照所构建的函数模型,就能够把因变量的结果得到,并对结果做出判断。即如果得出的结果是1,那么,将其视为破产企业;如果得出的结果是0,那么将其视为非破产企业。在建立Logistic回归模型的时候,由于对自变量没有特殊的要求,并不需要符合正态分布,或者满足协方差相等等条件,所以得到了广泛的应用。这一模型在对某个事件会发生的概率P进行研究的时候,因为P的取值范围在0至1之间,会对构造线性函数带来难度,所以,通过数据的变化便可以使计算简化。
在查阅了众多的财务预警方法和案例后,考虑到实用性、可操作性、成本效益等因素,本文选取Logistic回归模型,利用spaa软件进行模型构建。


1楼2020-05-17 19:49回复
    3 互联网企业的财务预警评价指标体系的建立3.1 样本数据的选择
    此次所选择的研究数据,全部来自国泰安CSMAR数据库。在选择的时候,充分考虑了所选择企业数据的可获得性,真实性。截至2018年12月31日,按照证券网交易系统的相关数据,我国沪深交易所互联网板块企业数量是43家,所以,将这些企业作为研究对象,通过2016-2018年的数据对样本公司 2019年的财务进行预警研究。
    3.2 指标的选取
    在进行财务指标选择的时候,结合互联网企业的实际特点,严格按照指标选取的原则,从偿债能力、营运能力、盈利能力、发展能力、现金流量五个方面选取了共计20个指标,如表:
    表3-1 财务预警指标体系
    分类 指标名称 财务指标计算公式
    偿债能力 流动比率 流动资产/流动负债
    速动比率 (流动资产-存货净额)/流动负债
    现金比率 (货币资金+交易性金融资产)/流动负债
    资产负债率 负债总额/资产总额
    营运能力 应收账款周转率 营业收入/应收账款平均余额
    流动资产周转率 营业收入/流动资产平均余额
    总资产周转率 营业收入/平均总资产
    存货周转率 营业成本/平均存货余额
    固定资产现金周转率 经营活动净现金流量/平均固定资产
    盈利能力 销售净利率 净利润/营业收入
    总资产净利率 净利润/总资产平均余额
    净资产收益率 净利润/股东权益
    成本费用利润率 利润总额/(营业成本+期间费用)
    固定资产投资报酬率 经济活动净现金流量/本期构建固定资产所支付的现金
    发展能力 营业收入增长率 (本期营业收入-上期营业收入)/上期营业收入
    净利润增长率 (本期净利润-上期净利润)/上期净利润
    每股收益增长率 (本期每股收益-上期每股收益)/上期每股收益
    现金流量 现金流动负债比率 经营活动现金净流量/流动负债
    总资产现金周转率 经营活动现金净流量/平均总资产
    营业收入现金净流量 经营活动现金净流量/营业收入
    3.3 指标的处理
    针对指标进行处理的方式比较多,比如极值法以及标准差法等,相对来讲,后者的处理效果比较好,所以,这里选择后者来进行,标准化公式是:
    其中,i代表的是第i个指标,j代表的是第j个样本,表示的是在通过标准法进行标准化以后的新的指标,表示的是没有经过处理的原值指标,表示的是第i个指标的平均数,是第i个指标的标准差。
    借助Excel软件进行差异性检验,等到差异性检验通过之后,在实施标准化处理,之后把得出的新的指标保存好,再将其导入至SPSS软件当中进行信效度检验。
    3.4 指标的检验3.4.1 信度检验
    信度检验主要选择的是Cronbach’S α系数,一般来讲,这一系数的值越大,说明量表不同题目之间的内在一致性程度就越强。通常以DeVellis提出的衡量标准来进行分析,他认为Cronbach’S α系数的值如果在0.65-0.7之间,那么表示所设计问卷的信度过低,需要重新设计问卷。如果这一值在0.7-0.8之间,那么说明所设计问卷的信度在能够接受的范围之内。如果这一值在0.8-0.9之间,那么,表示的是所设计问卷的信度十分高。通过对不同指标信度检验之后,得出下表:
    表3-2 指标信度检验结果
    指标 Cronbach’S α
    偿债能力 0.797
    营运能力 0.819
    盈利能力 0.701
    发展能力 0.727
    现金流量 0.835
    从中可以看到,本论文所选取五项指标所得到的α系数值均高于0.7,表示的是所设计问卷的信度在可接受范围内,能够进一步展开因子分析。
    3.4.2 效度检验
    进一步对五个维度上的所有20个指标KMO检验以及巴特利球形检验,最终得出下表:
    表3-3 KMO检验以及巴特利球形检验结果统计表
    KMO的值 0.784
    巴特利球形检验结果 近似卡方 847.325
    df 86
    Sig. 0.000
    一般来讲,判断标准为:如果KMO的值<0.5,那么,不适合进一步进行因子分析;如果所得值在0.5-0.6之间,那么,表示十分勉强;如果所得值在0.6-0.7之间,表示并不是很适合展开因子分析;如果所得值在0.7-08之间,表示的是适合展开因子分析;如果所得值在0.8-0.9之间,表示的是很适合展开因子分析;如果所得值>0.9,则表示非常适合展开因子分析。
    表中数据可以看到KMO的值为0.784,在0.7-0.8这一范围内,即适合展开因子分析。另外,从巴特利球形检验的结果来看,近似卡方的值是847.325,自由度的值是86,Sig.的值是0.000,说明已经达到了显著性水平,可以进一步实施因子分析,在下一章节针对所设计指标展开因子分析以及Logistic回归预警模型分析。


    2楼2020-05-17 19:50
    回复
      4 互联网企业的财务预警实证分析4.1 因子分析4.1.1 因子贡献率分析
      在进行公共因子提取之前,需要针对其因子贡献率进行分析,借助SPSS软件得到下表:
      表4-1 公因子贡献率分析
      起始特征值 提取平方和载入 循环平方和载入
      特征值 单个 累计 特征值 单个 累计 特征值 单个 累计
      表中可以看到,在所有的因子中,提取出了8个公共因子,进一步对其进行新的命名,在下面的所有分析中,分别用FAC1、FAC2、FAC3、FAC4、FAC5、FAC6、FAC7、FAC8表示这8个公共因子,具体来讲:
      第一,公共因子 FAC1,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:流动比率、速动比率以及现金比率,这些指标可以对互联网企业的短期偿债能力作出解释,所以,这里将其命名为短期偿债能力因子。
      第二,公共因子 FAC2,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:销售净利率、营业收入增长率占比,它们主要体现出来的是企业现金能力以及流量获取能力,可见,其和企业营业收入是紧密相关的,体现出来的企业的盈利能力,所以,这里将其命名为销售盈利能力因子。
      第三,公共因子 FAC3,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:现金流量比率、总资产现金周转率以及经营现金盈利率,它们体现的是企业的先进能力,所以,这里将其命名成现金能力因子。
      第四,公共因子 FAC4,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:总资产净利率、净资产收益率以及营业收入现金净流量。这些指标在某种程度来讲,是有着一定关系的。因为互联网企业会利用并购的方法或者战略合作的方法来获得流量,从而帮助自身提升业绩收入,此时,前两项指标就会有所提升。所以,这里将其命名为流量获取及资产盈利因子。
      第五,公共因子 FAC5,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:资产负债率、流动资产周转率,前者体现出来的是互联网企业负债情况以及流动资产周转的情况,而企业通过流动资产可以用来偿还债务,因此,将其命名为负债经营能力因子。
      第六,公共因子 FAC6,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:固定资产报酬率以及每股收益增长率,它们都能够体现出企业的增长率,也和企业规模的扩张有着一定的关联,所以,这里将其命名为成长因子。
      第七,公共因子 FAC7,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:成本费用率、净利润增长率,它们体现出来的是企业的发展情况,所以,将其称为发展能力因子。
      第八,公共因子 FAC8,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:总资产周转率、存货周转率、固定资产现金周转率净利润增长率,它们共同体现出来的是企业营运的能力,所以,又将其称为营运能力因子。
      4.1.3 因子得分计算
      因子分析法归根到底是针对多个综合指标展开因子分析并提取公共因子,之后再将每一个因子的方差贡献率作为权数和这一因子的得分乘数之和建立得分函数,因子分析的数学表示矩阵是:X = AF+B,具体模型如下:
      (公式4.1)
      在上述模型中,向量X(x1、x2、x3、…、xp)表示的是可观测随机向量,也就是原始观测变量。F(f1、f2、f3、…、fk)表示的是向量X(x1、x2、x3、…、xp)的公共因子。而这一公共因子的具体含义则是要结合实际所研究的问题来明确。A()表示的是公共因子F(f1、f2、f3、…、fk)的系数,也就是因子载荷矩阵,表示的是第i个变量在第j个公共因子上的权重。B(、、…、)表示的是X(x1、x2、x3、…、xp)的特殊因子,也就是不可被前k个公共因子所涵盖的部分。
      通过SPSS软件针对每一个因子的得分系数进行计算,最终得出下表:
      表4-3 因子的分系数矩阵
      指标 公共因子
      根据表中所得因子得分系数,计算时,主要按照公式4. 1,从而把8个公共因子得分函数如下:
      以此类推,将所有8个公共因子的得分函数均计算出来。
      4.2 Logistic回归预警模型4.2.1 Logistic回归模型的构建
      在这里,主要选择的财务预警模型是Logistic回归模型,按照上述已经提取过后的8个公共因子来进一步对相关变量加以明确,最终得出下表:
      表4-4 预警模型变量的选择
      变量 指标 表示方法
      因变量 财务风险 FX
      财务风险发生概率 P
      自变量 短期偿债能力因子 FAC1
      销售盈利能力因子 FAC2
      现金能力因子 FAC3
      流量获取资产盈利因子 FAC4
      负债经营能力因子 FAC5
      成长因子 FAC6
      发展能力因子 FAC7
      营运能力因子 FAC8
      之后,按照所选择的指标,把相关的互联网企业财务Logistic预警模型建立起来,如下:
      另外我们知道,一般来讲,Logistic模型都需要按照所选择的的各个自变量,把企业会产生风险的概率计算出来,所以,进一步对上述模型进行转化,最终得出变化后的模型如下:
      利用Logistic模型所计算出来的P值的范围在0至1之间,在利用P值进行财务风险发生概率预测的时候,也会存在一个判断标准,我们将这一判断标准称之为阈值,一般将0.5作为分界线,如果最终得到的P值超过0.5的,那么,说明企业存在着一定的财务风险;如果P值不超过0.5的,那么,说明企业当前没有财务风险。
      4.2.2 预警模型结果分析
      把所选择的样本数据全部放入Logistic模型当中,借助SPSS软件将回归结果计算出来,最终得出下表:
      表4-5 Logistic回归结果
      变量 B S·E Wals Df Sig. Exp(B)
      步骤1 FAC1 0.138 0.439 0.099 1 0.753 1.148
      FAC2 0.401 0.468 0.733 1 0.392 1.493
      FAC3 -0.873 0.508 2.949 1 0.086 0.418
      FAC4 -2.638 0.922 8.190 1 0.004 0.072
      FAC5 -5.428 1.567 11.994 1 0.001 0.004
      FAC6 0.289 0.635 0.207 1 0.649 1.335
      FAC7 -2.547 0.856 8.857 1 0.003 0.078
      FAC8 -1.147 0.532 4.639 1 0.031 0.318
      常量 -4.815 1.354 12.652 1 0.000 0.008
      从表中数据可以看到,因子4、因子5、因子7以及因子8所得到的Wals的值都比较大,同时所得到Sig.的值均小于0.05,从中体现出来的是这四个因子最适合用来进行财务风险的预测。此外,因子3的Wals的值是2.949且Sig.的值是0.086,表示的是在10%的水平上表现为显著,即因子3也对互联网企业的财务预警会产生有效的预测效果。而因子1、因子2以及因子6所得到的Wals值相对来讲比较小,并且Sig的值均超过0.1,从中体现出来的是,这三个因子在针对互联网企业财务风险预测的时候,较之其他因子效果并不显著。而这三个因子主要体现的是企业短期债务保障情况、销售盈利情况以及成长情况,虽然它们最终也通过了显著性检验,并且对互联网企业财务风险有着一定的预警作用,但是整体来讲,效果并不是特别明显。
      公共因子5的系数绝对值是最大的,也就是说,它对于财务风险的预警作用是最为明显的,而这一因子体现出来的是企业的负债经营能力,系数值是-5.428,也就是说,如果企业负债经营能力出现下降态势的,那么,所得到因子的值越小,表示的是企业所应对的财务风险就越高。
      从公共因子4、公共因子7以及公共因子8的系数来看,它们的绝对值相较于公共因子5而言虽然来得小,但是,显著性检验的结果较好,说明这几个因子对于互联网企业来讲存在着一定的财务,这三项指标分别体现的是互联网企业流量获取及资产获利能力、发展能力及营运情况,也就是说,互联网企业在对自己有没有存在财务风险进行预测的时候,除了对负债相关指标应该引起重视之外,还需要对自身流量获取及资产获利情况、营运情况以及发展情况引起重视。一般来讲,如果互联网企业在出现下列四种情况的时候,表示的是其所应对的财务风险加大。情况以:盈利能力有所下降;情况二:获取流量的能力不足;情况三:发展能力不够;情况四:营运出现问题。
      除此之外,有助于体现互联网企业现金能力的因子,即公共因子3最终得出的结果是在10%的水平上表现为显著,说明其对互联网企业的财务风险也具有一定的预测能力,相关企业也应该对其加以重视。通常而言,企业的现金流量如果出现突然降低的趋势,极有可能会使得企业不能够及时的获得周转资金,最终使自身面临的财务风险增加。
      5 结论与建议5.1 结论
      本论文的研究,主要结合互联网企业的基本特点,构建财务风险预警指标体系,分别从盈利能力、偿债能力、营运能力、成长能力以及现金能力这5个方面 共计选择了20个相关指标。考虑到指标和指标之间的共线性问题,进一步针对这20个指标进行了主成分的提取,最终获得了8个主成分因子,并利用这8个因子构建互联网企业财务风险的Logistic回归模型,最终发现其中的4个主成分因子对财务风险有着比较明显的预警作用,他们分别是:负债相关指标、自身流量获取及资产获利情况、营运情况、发展情况。此外,企业短期债务保障情况、销售盈利情况以及成长情况这三个因子,虽然对互联网企业财务风险有着一定的预警作用,但是整体来讲,效果并不是特别明显。企业现金能力的因子在10%的水平上表现为显著,对互联网企业的财务风险也具有一定的预测能力,相关企业也应该对其加以重视。
      5.2 研究局限性
      虽然本论文的研究已经完成,但是,仍然存在着一些局限性,比如:首先,样本的选择具有一定的局限性,选择的数量可能不足以说明全部问题。其次,在指标的选取上,选择了一些比较传统的盈利能力、营运能力、发展能力、偿债能力以及现金流量,其他层面并未涉及,比如创新能力等,事实上,对于互联网企业而言,创新能力也是比较注重的,这些需要在后续研究中进行进一步的探索;最后,由于本人学术水平的局限,在一些变量的分析中,可能还不够透彻,也显得不够深入。这一系列的问题,希望自己能够在以后的工作学习中不断地提升自己,不断地加以改进和完善。


      3楼2020-05-17 19:52
      回复
        4 互联网企业的财务预警实证分析4.1 因子分析4.1.1 因子贡献率分析
        在进行公共因子提取之前,需要针对其因子贡献率进行分析,借助SPSS软件得到下表:
        表4 公因子贡献率分析
        起始特征值 提取平方和载入 循环平方和载入
        特征值 单个 累计 特征值 单个 累计 特征值 单个 累计
        1 6.912 32.913 32.913 6.912 32.913 32.913 5.726 27.268 27.268
        2 4.060 19.332 52.245 4.060 19.332 52.245 4.607 21.940 49.208
        3 2.058 9.800 62.045 2.058 9.800 62.045 1.743 8.302 57.510
        4 1.510 7.192 69.237 1.510 7.192 69.237 1.654 7.875 65.385
        5 1.276 6.077 75.314 1.276 6.077 75.314 1.650 7.855 73.240
        6 1.033 4.921 80.235 1.033 4.921 80.235 1.469 6.995 80.235
        7 0.904 4.303 84.538
        8 0.769 3.661 88.199
        9 0.614 2.924 91.123
        10 0.524 2.495 93.618
        11 0.390 1.857 95.475
        12 0.360 1.716 97.191
        13 0.293 1.396 98.588
        14 0.135 0.641 99.228
        15 0.069 0.330 99.558
        16 0.048 0.230 99.788
        17 0.024 0.113 99.901
        18 0.008 0.038 99.939
        19 0.007 0.031 99.971
        20 0.006 0.030 100
        表中的数据不难看到,特征值比1大的因子一共有6个,其累计贡献率为80.235%,体现出来的是因子对原始数据的解释程度比较好,即因子提取的结果是比较适合展开进一步的分析。
        4.1.2 因子载荷分析
        进行因子载荷分析的最根本目的是要把每一个因子当中蕴含的主要解释指标提取出来,在此基础上,进一步针对所提取的公共因子展开重新命名[22]。操作方法是借助SPSS软件来进行,最终得出结果:
        表5 旋转因子载荷矩阵
        指标 成分
        1 2 3 4 5 6
        X1 -0.018 0.984 -0.042 0.048 0.017 -0.053
        X2 -0.025 0.056 -0.030 0.876 0.021 -0.034
        X3 -0.054 0.010 0.097 0.855 0.065 -0.008
        X4 -0.069 0.985 -0.002 0.041 0.005 0.294
        X5 0.956 0.006 -0.221 0.099 0.126 0.113
        X6 0.960 -0.030 0.029 0.067 0.129 0.127
        X7 0.963 -0.051 0.084 0.092 0.036 -0.003
        X8 -0.395 -0.020 0.047 0.195 -0.478 -0.090
        X9 0.104 0.037 -0.006 -0.040 0.129 0.839
        X10 0.031 0.000 -0.085 0.160 -0.026 0.882
        X11 0.257 -0.582 0.243 -0.008 0.032 0.033
        X12 -0.086 -0.099 0.866 0.008 -0.020 -0.121
        X13 0.357 -0.011 0.823 0.279 0.006 0.017
        X14 0.229 -0.021 0.877 0.247 -0.007 0.042
        X15 -0.070 -0.075 0.897 -0.076 0.009 0.018
        X16 0.123 -0.072 -0.114 0.071 0.834 0.017
        X17 0.087 0.045 0.094 0.138 0.871 0.087
        X18 0.445 0.551 0.170 -0.079 0.073 0.163
        X19 0.029 -0.117 0.020 0.478 0.344 -0.040
        X20 0.172 -0.121 0.168 0.319 -0.027 0.336
        表中可以看到,在所有的因子中,提取出了8个公共因子,进一步对其进行新的命名,在下面的所有分析中,分别用FAC1、FAC2、FAC3、FAC4、FAC5、FAC6、FAC7、FAC8表示这8个公共因子,具体来讲:
        第一,公共因子 FAC1,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:流动比率、速动比率以及现金比率,这些指标可以对互联网企业的短期偿债能力作出解释,所以,这里将其命名为短期偿债能力因子。
        第二,公共因子 FAC2,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:销售净利率、营业收入增长率占比,它们主要体现出来的是企业现金能力以及流量获取能力,可见,其和企业营业收入是紧密相关的,体现出来的企业的盈利能力,所以,这里将其命名为销售盈利能力因子。
        第三,公共因子 FAC3,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:现金流量比率、总资产现金周转率以及经营现金盈利率,它们体现的是企业的先进能力,所以,这里将其命名成现金能力因子。
        第四,公共因子 FAC4,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:总资产净利率、净资产收益率以及营业收入现金净流量。这些指标在某种程度来讲,是有着一定关系的。因为互联网企业会利用并购的方法或者战略合作的方法来获得流量,从而帮助自身提升业绩收入,此时,前两项指标就会有所提升。所以,这里将其命名为流量获取及资产盈利因子。
        第五,公共因子 FAC5,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:资产负债率、流动资产周转率,前者体现出来的是互联网企业负债情况以及流动资产周转的情况,而企业通过流动资产可以用来偿还债务,因此,将其命名为负债经营能力因子。
        第六,公共因子 FAC6,可以看到,相对而言,解释比较好的指标是:固定资产报酬率以及每股收益增长率,它们都能够体现出企业的增长率,也和企业规模的扩张有着一定的关联,所以,这里将其命名为成长因子。
        4.1.3 因子得分计算
        因子分析法归根到底是针对多个综合指标展开因子分析并提取公共因子,之后再将每一个因子的方差贡献率作为权数和这一因子的得分乘数之和建立得分函数,因子分析的数学表示矩阵是:X = AF+B,具体模型如下[23]:
        (公式4.1)
        在上述模型中,向量X(x1、x2、x3、…、xp)表示的是可观测随机向量,也就是原始观测变量。F(f1、f2、f3、…、fk)表示的是向量X(x1、x2、x3、…、xp)的公共因子。而这一公共因子的具体含义则是要结合实际所研究的问题来明确。A()表示的是公共因子F(f1、f2、f3、…、fk)的系数,也就是因子载荷矩阵,表示的是第i个变量在第j个公共因子上的权重。B(、、…、)表示的是X(x1、x2、x3、…、xp)的特殊因子,也就是不可被前k个公共因子所涵盖的部分。
        通过SPSS软件针对每一个因子的得分系数进行计算,最终得出下表:


        4楼2020-05-19 17:50
        回复
          表6 因子的分系数矩阵
          指标 成分
          FAC1 FAC2 FAC3 FAC4 FAC5 FAC6
          X1 -0.011 -0.022 0.414 0.067 0.038 -0.021
          X2 -0.046 0.230 0.030 0.018 -0.003 0.000
          X3 0.024 -0.001 -0.041 0.453 -0.077 -0.062
          X4 -0.053 0.233 -0.03 0.04 -0.021 0.064
          X5 -0.039 0.302 0.028 0.013 -0.007 -0.008
          X6 0.303 -0.028 -0.040 -0.004 -0.034 -0.032
          X7 0.304 -0.037 -0.028 0.005 -0.031 -0.025
          X8 0.329 -0.028 -0.007 0.016 -0.072 -0.095
          X9 -0.120 -0.036 0.017 0.439 -0.054 -0.075
          X10 -0.044 0.015 -0.011 -0.101 -0.002 0.463
          X11 -0.038 -0.003 -0.024 0.052 -0.055 0.486
          X12 0.034 -0.284 0.037 -0.015 0.022 0.007
          X13 -0.034 0.012 0.306 -0.062 0.018 -0.053
          X14 0.030 0.025 0.238 0.050 -0.049 -0.019
          X15 0.025 0.021 0.231 0.031 -0.061 -0.003
          X16 -0.041 0.024 0.325 -0.121 0.033 0.029
          X17 -0.050 -0.043 -0.058 -0.017 0.422 -0.044
          X18 -0.062 0.007 0.030 -0.001 0.457 -0.004
          X19 0.120 0.177 0.074 -0.108 -0.012 0.062
          X20 -0.051 -0.053 -0.061 0.224 0.133 -0.070
          根据表中所得因子得分系数,计算时,主要按照公式4. 1,从而把6个公共因子得分函数如下:
          以此类推,将所有6个公共因子的得分函数均计算出来。
          4.2 Logistic回归预警模型4.2.1 Logistic回归模型的构建
          在这里,主要选择的财务预警模型是Logistic回归模型,按照上述已经提取过后的6个公共因子来进一步对相关变量加以明确,最终得出下表:
          表7 预警模型变量的选择
          变量 指标 表示方法
          因变量 财务风险 FX
          财务风险发生概率 P
          自变量 短期偿债能力因子 FAC1
          销售盈利能力因子 FAC2
          现金能力因子 FAC3
          流量获取资产盈利因子 FAC4
          负债经营能力因子 FAC5
          成长因子 FAC6
          发展能力因子 FAC7
          营运能力因子 FAC8
          之后,按照所选择的指标,把相关的互联网企业财务Logistic预警模型建立起来,如下:
          另外我们知道,一般来讲,Logistic模型都需要按照所选择的的各个自变量,把企业会产生风险的概率计算出来,所以,进一步对上述模型进行转化,最终得出变化后的模型如下:
          利用Logistic模型所计算出来的P值的范围在0至1之间,在利用P值进行财务风险发生概率预测的时候,也会存在一个判断标准,我们将这一判断标准称之为阈值,一般将0.5作为分界线,如果最终得到的P值超过0.5的,那么,说明企业存在着一定的财务风险;如果P值不超过0.5的,那么,说明企业当前没有财务风险。
          4.2.2 预警模型结果分析
          把所选择的样本数据全部放入Logistic模型当中,借助SPSS软件将回归结果计算出来,最终得出下表:
          表8 Logistic回归结果
          变量 系数 标准误SE WALD检验 Sig. Exp(B)
          步骤1 FAC1 0.138 0.514 0.099 0.646 1.148
          FAC2 0.401 0.417 0.733 0.374 1.493
          FAC3 -0.873 0.619 2.949 0.086 0.418
          FAC4 -2.638 0.591 8.190 0.004 0.072
          FAC5 -5.428 1.024 11.994 0.001 0.004
          FAC6 0.289 2.591 0.207 0.649 1.335
          常量 -5.328 1.473 9.236 0.000 0.008
          从表中数据可以看到,因子4、因子5所得到的WALD的值都比较大,同时所得到Sig.的值均小于0.05,从中体现出来的是这两个因子最适合用来进行财务风险的预测。此外,因子3的WALD的值是2.949且Sig.的值是0.086,表示的是在10%的水平上表现为显著,即因子3也对互联网企业的财务预警会产生有效的预测效果。而因子1、因子2以及因子6所得到的WALD值相对来讲比较小,并且Sig的值均超过0.1,从中体现出来的是,这三个因子在针对互联网企业财务风险预测的时候,较之其他因子效果并不显著。而这三个因子主要体现的是企业短期债务保障情况、销售盈利情况以及成长情况,虽然它们最终也通过了显著性检验,并且对互联网企业财务风险有着一定的预警作用,但是整体来讲,效果并不是特别明显。
          公共因子5的系数绝对值是最大的,也就是说,它对于财务风险的预警作用是最为明显的,而这一因子体现出来的是企业的负债经营能力,系数值是-5.428,也就是说,如果企业负债经营能力出现下降态势的,那么,所得到因子的值越小,表示的是企业所应对的财务风险就越高。
          从公共因子4的系数来看,它们的绝对值相较于公共因子5而言虽然来得小,但是,显著性检验的结果较好,说明这个因子对于互联网企业来讲存在着一定的财务,这项指标分别体现的是互联网企业流量获取及资产获利能力,也就是说,互联网企业在对自己有没有存在财务风险进行预测的时候,除了对负债相关指标应该引起重视之外,还需要对自身流量获取及资产获利情况引起重视。一般来讲,如果互联网企业在出现下列两种情况的时候,表示的是其所应对的财务风险加大。情况一:盈利能力有所下降;情况二:获取流量的能力不足。
          除此之外,有助于体现互联网企业现金能力的因子,即公共因子3最终得出的结果是在10%的水平上表现为显著,说明其对互联网企业的财务风险也具有一定的预测能力,相关企业也应该对其加以重视。通常而言,企业的现金流量如果出现突然降低的趋势,极有可能会使得企业不能够及时的获得周转资金,最终使自身面临的财务风险增加。
          5 结论与建议5.1 结论
          本论文的研究,主要结合互联网企业的基本特点,构建财务风险预警指标体系,分别从盈利能力、偿债能力、营运能力、成长能力以及现金能力这5个方面 共计选择了20个相关指标。考虑到指标和指标之间的共线性问题,进一步针对这20个指标进行了主成分的提取,最终获得了6个主成分因子,并利用这6个因子构建互联网企业财务风险的Logistic回归模型,最终发现其中的4个主成分因子对财务风险有着比较明显的预警作用,他们分别是:负债相关指标、自身流量获取及资产获利情况、营运情况、发展情况。此外,企业短期债务保障情况、销售盈利情况以及成长情况这三个因子,虽然对互联网企业财务风险有着一定的预警作用,但是整体来讲,效果并不是特别明显。企业现金能力的因子在10%的水平上表现为显著,对互联网企业的财务风险也具有一定的预测能力,相关企业也应该对其加以重视。
          5.2 研究局限性
          虽然本论文的研究已经完成,但是,仍然存在着一些局限性,比如:首先,样本的选择具有一定的局限性,选择的数量可能不足以说明全部问题。其次,在指标的选取上,选择了一些比较传统的盈利能力、营运能力、发展能力、偿债能力以及现金流量,其他层面并未涉及,比如创新能力等,事实上,对于互联网企业而言,创新能力也是比较注重的,这些需要在后续研究中进行进一步的探索;最后,由于本人学术水平的局限,在一些变量的分析中,可能还不够透彻,也显得不够深入。这一系列的问题,希望自己能够在以后的工作学习中不断地提升自己,不断地加以改进和完善。


          5楼2020-05-19 17:50
          回复