第三阶段：时势需要一个卖国贼
这时情势的变化，不仅仅是在疫情本身，而且也在政治上。正应了那句老祖宗的话，山不转水转。方方还是那个方方，日记还是那本日记，但周围的世界已经改变了模样。
这里很有意思的一件事情是方方与敲锣女之间位势的微妙变化。
如果我们假定递刀子的逻辑是可以成立的话，我问你一个问题，如果你是国外敌对势力的话，你会对方方递的刀子感兴趣，还是对敲锣女递的刀子感兴趣？换句话说，谁更符合递刀子的称呼？老实说，如果我是敌对势力的话，我会对敲锣女的事例更感兴趣。因为那更能说明当时武汉的惨状，而且更有吸引人打动人的情节。而方方的那些道听途说，特别是那些与事实有出入的事例，如果拿来做证据的话，可能会被带到坑里去。也就是说，敲锣女实际上提供的更像一把有杀伤力的刀子。而且，你是在母亲医治好了两个多月后才向社会说明得到救治了，治好了。为什么不早点大张旗鼓地说呢？难道不知道这两个多月的时间给国家形象造成的伤害吗？
但我们知道，敲锣女也不是递刀子的，她只是在危急的情况下出于本能做了自己应该做的事情。而且，这样的事情，无论如何利用，也成不了刀子：一场无法预知的灾难，发生了医疗挤兑，在医疗挤兑的背景下，发生这样的事情，在哪个国家都是有可能的，美国没有吗？欧洲没有吗？
但在这时候，故事性的逆转发生了。敲锣女对方方一通义正词严的痛斥，不但完全切割了自己可能抹黑祖国的嫌疑，而且成了与卖国贼坚决斗争的斗士。而方方则在遍体鳞伤之时，又被捅了一刀。这说明什么？说明方方真的有用。由于整个情势的变化，敲锣女需要一个作为卖国贼的方方，这片土地需要一个作为卖国贼的方方，甚至不少人的心里也需要一个卖国贼的方方。有人说，不对，大家态度的变化是因为日记在国外出版了，是给敌人递了刀子。但请问，你能拿出证据证明日记中的哪一段哪件事被谁在什么地方作为刀子（证据）了吗？
所以我说，山没转，水转了。
后记
就在方方陷入重围之际，只见远方尘土扬起处，两位侠士策马飞奔而来。一位男侠口中念着前浪后浪，一位女侠手擎可以作为铜锣的脸盆。。。。。。