拿破仑

没人吗

拿破仑在军事方面，综合前面的法军将领研究，产生了“军体系”，可以在战场动员上各军前后策应机动，灵活性强；研究“排炮”，集中优势火炮，对排轰击。反法联军后期基本是效仿了法军的军体系，瓦格拉姆战役之后联军也普遍采用集中火炮来对付法军。韦军事水准固然很高，但是在军事建制、战术创新这些方面不如拿。

威灵顿就算了吧，滑铁卢也是侥幸

雨果关于滑铁卢有句名言：“这是一场一流的战役，但获胜的却是个二流的将军”

威灵顿在优势情况下于滑铁卢战胜拿破仑这是众所周知的
但是如果仅用这一战钦定威灵顿大于拿破仑，大概相当于用瑞士战局论证卡尔大于马塞纳大于苏沃洛夫……然后用西班牙叠盒子得证卡尔大于威灵顿
威灵顿：这句话我好像真说过……
看威灵顿在西班牙和拿破仑在意大利的战绩，威灵顿的击落名单显然大于拿破仑，因此完全可以说，在指挥一军的时候，威灵顿是强于拿破仑的。但是放大到几十万人的大兵团的时候，拿破仑由于麾下人才济济，威灵顿反而不如拿破仑。
说到底，军团级指挥能力的决定性因素除了总指挥的才能，下属各军、师级领导的能力也是重要组成部分。

拿破仑和威灵顿很像爱因斯坦和波尔

拿皇！

那个蓝人，他又回来了

怎么说吧，威灵顿该去找拿破仑的元们比比

拿破仑指挥40万人的中央军团只能达到勉强合格的水准。威灵顿指挥10万人以下得心应手，似乎比一般法将都强。不过那个时候法军中指挥2-3万人小型军创造奇迹的信手拈来