引言：最近几个月发生了很多事。大事主要有：5月b站标签，6月“樱花校服”，7月爱奇艺榜单。有些朋友可能不熟悉事情的经过，我会简要说明。当然更多的是自己的看法。这篇文的主要构架如下：
1.我为什么选择柯哀
2.我对于“官配高人一等”的观念的看法
3.为什么会存在这样的新兰党
4.现实生活中如何面对cp党争（个人经验）

补充一点：题目是参考网上看过的一篇文章的。
【第一部分】
首先说一说我为什么是柯哀党吧。12岁时卡酷动画在播《柯南》，恰好是灰原哀出场那一集。小时候只看了前几集，不知道有灰原哀这个人物。当时她开的那一枪，以及她最后的哭泣形成的反差使我对她产生了强烈的好奇感，开始上网搜索与她相关的片段。早期她与柯南的互动的确非常经典。像是“不要逃避自己的命运”，像是《与黑暗组织的重逢》。所以坦率地说，我站柯哀的确是有种“先入为主”的感觉在。后来在分析文吧看了一些文，逐渐了解到了柯哀旗鼓相当的魅力。
我说这些，是想说明站cp这种事情本身是个很简单的事情。我12岁那年互联网还没有这么发达，所以站柯哀并没有受任何人的影响，完全是自己的主观感受。不存在什么别的意图。我当年只是一个小孩啊，哪里会想那么多？我确实也没做过踩新兰捧柯哀的事情。柯哀也好，新兰也罢，都是一种主观的感受。或许有部分新兰党站新兰，也只是因为有一种情怀在。就跟我对待柯哀的“先入为主”一样。

【第二部分】官配真的高人一等吗？
现在的事实是新兰确实是官方cp，我再喜欢柯哀我也承认。当然很多大佬说柯哀是暗线，结尾有可能逆转。这一点我保留意见。老实说我对结局的期望并不大，毕竟十几年的“官方cp”突然散了，很奇怪吧？
但是我主要想反驳的是一些新兰的粉丝。为什么我说部分新兰党对柯哀有偏见呢？“偏见”这个词的定义就是“对某一个人，或者某一个团体抱有的不公平的消极否定态度”。要强调的是，我不是希望新兰和柯哀能公平，公平不了。毕竟享受“官配”这个待遇的只有一个。新兰也确实享受了官配的权利。比如说出周边一起出，名柯宣传的时候也是作为主推cp出现。这些都没有问题。但我想说的是：希望新兰粉丝和柯哀粉丝能做到“公平”。就像爱奇艺泡泡圈规定了粉丝不许发柯哀（好像规定了柯哀不能当圈主，但我没有考证），就像b站说粉丝不许刷柯哀，这些看似是针对“柯哀”这个cp，实质上针对的是磕柯哀的粉丝。泡泡圈、b站是所有人都可以自由发言的地方，人人都有权利发言，但是柯哀粉丝却被剥夺了这个权利，这是公平吗？
说起“公平”这个问题，不得不说一下b站标签的事情。一些兰粉说只标灰原哀是【夹带私货】，我翻译一下，他们是想说：只标灰原哀是对毛利兰不公平。我想说的是，我强调的“公平”是粉丝和粉丝之间的，不是角色和角色之间的。说句“刻薄”的话，角色之间不可能做到公平，因为《名侦探柯南》毕竟还是商业性质的，总有人气的考量。那些说b站工作人员、或者电影导演夹带私货的，我想问谁会和工作开玩笑呢？至于说为什么有时出柯哀周边的，我想问谁会和钱过不去呢？那些导演、工作人员都不是小孩子了，固然可能有自己的偏好，但是更多的是要考虑市场。更何况这些肯定不是一个员工、一个导演私人的决定，是boss点头同意了之后才这么做的。一昧地追求角色与角色之间的公平的，要么是阅历太少，要么是为人过分偏执。
总是有人让同人cp“圈地自萌”。但是柯哀的名场面不能刷柯哀难道要刷新兰吗？但是投票选项有柯哀我们为什么不能选？“圈地自萌”这个词没有错，但是“地”的界限到底在哪里呢？如果眼瞅着这块地都快没了，还要我们去哪里“自萌”？

关于“喜欢柯哀就是不尊重作者”这个说法我并不是很欣赏。在一个作者创作出一个角色的瞬间，那个角色就不属于作者了。角色是独立的。作者跟读者本质上都是人，想法有差异太正常了。那种非常有阅历且包容心很强的人，反倒很欢迎反对的声音。这是自信，更是胸怀。
说到“不尊重作者”了，我想问，那些在网上恶意P小哀的图的人，指责小哀是“杀人犯”的人，难道就是尊重作者吗？73或许真的是个青梅竹马控，或许真的偏爱小兰。但是他前期确实认真塑造了灰原哀这么一个角色（我不认为73是无心插柳，好的作品永远靠的是努力），并且借柯南之口、少年侦探团之口、朱蒂老师之口，展现出了小哀身上的优秀品质。那么如果73看到网上那些丑图，看到那些曲解，他会高兴吗？到底是谁不尊重作者？
综上所述，新兰和柯哀作为两个cp，不能做到公平。但是新兰粉丝和柯哀粉丝应该尽量公平。因为所有的粉丝都是人。角色和角色之间做不到公平，但是至少应该相互尊重（其实我这里不止说兰粉，大家为了一些兰粉的不当言论故意黑兰的话也没有必要；在黑一个角色的同时，也会助长自己的戾气。伤人伤己。希望磕柯哀的大家都是理智温柔的人）

反正现在柯南的情侣关系好的，除了主角团这名以上的三组外，工藤夫妇不是，园子和她姐姐都不是青梅，高木警官不是，百鸟千叶也是小时候分开现在一个找人一个被人喜欢，博士就更是把喜欢的对象放到国外了，就连目暮警官都是工作时认识现在的妻子，而最近得出的由美和秀吉也是电车上认识的，唯一一对青梅竹马相处到结婚的毛利夫妇的现状，让我很难相信作者的趣味

【第三部分】为什么会有那样一言不合就开撕的新兰党呢？
其实网络骂战是现代网络社会的一个通病。但在这篇帖子里我主要说新兰。
原因一：
现在的网络实在太普及了。网上发言门槛又低，不管是多少岁的人，不管拥有多高学历的人都可以在网络上发声。有时候看着微博骂战，我都在想“为什么世界上会存在这样的人呢”。后来我明白了，网络是一个陌生人社会，谁都不用为自己说过的话负责任。所以我看到过新兰骂柯哀说：“祝你以后老公出轨。”“原来你喜欢当小三”。先不去谈这些话到底对不对（当然不对了）。假设说，他们的同学、老师甚至家长站柯哀，他们还能指着他们的鼻子骂“祝你以后老公出轨”吗？这不是找揍呢吗。现实中的人与我们的个人利益息息相关，家长是管教我们的人，老师是教导我们的人，朋友是陪伴我们的人。我们说话前总是要斟酌的。
正是因为网络发言大多不用负责任，所以发生了“樱花校服网暴事件”。事件经过大抵就是一位画手画了一张柯哀穿着帝丹校服赏樱花的同人图，并且这是约稿，樱花校服元素也是约稿人的要求，结果跟新兰的一张图片非常相似，结果新兰开始在微博上撕画手。主要理由有两个方向：一、你抄袭了；二、樱花校服是新兰元素，灰原哀应该尽量避免。
先从“抄袭”说起。的确，我在第一次看到那两张图的时候也觉得像。但是我们作为在网络上发声的人，作为公共事件的一份子，应该明白：我们不能用自己不专业的知识，直接否定一个专业人士的努力。两张图相似这一点可以质疑。但所谓“质疑”，是带有疑问的含义，是可以给人留下解释的余地的。但是很多的新兰在微博底下的评论，都是直接认准了“抄袭”这个事实，说什么“恶心，柯哀党天天抄袭”“天天盗新兰图”（还有很多更过分的，我就不放上来了），是肯定语气。当然，我并不能绝对地说新兰党里没有专业人士，当然有。可是微博底下几百个新兰党都是学美术的？都达到了能够鉴别抄袭的水平？那我国艺术界未来可期呀。他们中的大多数人，都只是道听途说了别人的言论，或者只是自己的主观判断，发送出去了自己带着肯定语气的评论。反正画手心里是什么感受，也不关他们的事，只是陌生人而已。M15中柯南说：“语言就像一把利刃，一旦说出口就再也收不回来了。”我倒认为那些空口鉴抄袭的人才没资格说看过《柯南》呢。作为一个人，是不是该谨慎地面对自己发出去的每一个字？假如你骂错了人，那么你发出去的每一句话都是剜向人心的一把刀子。网络暴力实在太多了。“人言可畏”。
这是我想说的第一点。质疑抄袭可以，但是一上来就“坐实”抄袭，这绝对不是一个理性的人会做出的事情。

在继续谈“网暴事件”之前，插一段对于小哀的看法。
隔壁黑小哀的其中一个点在于，小哀在《与黑暗组织的重逢》里说过“我对这种抽象的正义没有兴趣。”其实，这不能代表小哀就不正义，因为前面加了定语：“抽象的”。抽象的一般是概念。所以小哀其实是不认同这个概念，并不是不认同正义的行为。“正义”这个词确实很抽象，因为这个世界本身就不是非黑即白的。小柯在《月光奏鸣曲》这个事件中也认识到了这一点。如何在情与理之间找到平衡，也是现代法律所要考虑的问题。在《名侦探柯南》之外，还有非常著名的《东方快车谋杀案》。犯人杀了人没错，但是被杀的这个人的确“罪有应得”，这种情况又如何处理呢？
另外，我觉得很多事情不在于一个人究竟说了什么，而在于一个人究竟做了什么。在组织的时候，她反对人体实验；在杯户饭店的时候，她被皮斯可囚禁。柯南建议找来酒店服务员，小哀却说不能牵连无辜。所谓“正义”，并不是一个标签或口号。很多人表面说着冠冕堂皇的话，其实做法却实在有违道德；有些人嘴上说着不相信正义，其实永远为他人考虑、有着自己的底线和坚持。

其他的下次再写～

官配高人一等？这？要说官方福利官配确实多一点，但是兴趣爱好没什么高低贵贱之分吧？就拿伦敦篇来说，某兰是“恋爱＞案件（准确说是＞人命）”，某新是“人命＞恋爱”，要是某新当时没追上去告白，估计那时候就分了像新兰这么有“默契”的cp，我还看不上呢

楼主写得很好很理智，给你点赞！但恕我直言，发在这个吧里实在是有些浪费。因为你提到的这些不理智的新兰粉的无脑的做法、偏激的看法等等，这个吧的柯哀粉也都有，一个不落。兼听则明，相信楼楼也赞同这句话吧？这样的帖子，或许可以稍做修改一下发在柯南吧，让更多人看到，或者发在知乎一类的平台。

加油加油！！！

嘻死我了，日本的樱花和校服本来就很搭，网上也经常看到很多大大画和很多动漫中有那样的场景，又不是她家专利，想让抄袭成立，也可以去申请专利啊！

说了隔壁勿入还是有人来，柯哀帖发到外面就有一群隔壁来喷，没有必要

顶一下