5
新耀西岛 Yoshi’s New Island
平台：3DS 评分：70
评价极低的一作。但实际水准并不差。
关卡设计继承了新马里奥系列的理念：只求通关则轻松惬意，但是要想全收集就极其考验技术和观察力了。算是满足了不同玩家的需要。
关卡上没有初代那些让人惊掉下巴的天才设计，但也有许多有趣之处。例如有一种小怪会模拟耀西的行动，有的关卡就会让玩家通过耀西来操纵小怪，从而打开本来触摸不到的机关。收集要素的设计也颇具水平。但是和初代耀西岛一样，全收集实在是太繁琐，难度太变态了。反正我是不想花这时间。
画面上，角色的劣质3D建模确实难看，但是背景画面继承了初代的童趣风格。甚至除了蜡笔画之外，还有水墨风的关卡，丰富了视觉上的多样性。
总体来说，一款中规中矩的平台跳跃

6
秘境探险4 Uncharted 4:Thief’End
平台：PS4 评分：80
玩之前看到一些评测吹的震天响，什么“学习了最后生还者的严肃黑暗剧情”啊、“加入了小型开放世界”啊…
实际玩了才发现，这些全都言过其实。
先说剧情。游戏里所谓的“黑暗”剧情是什么呢？其实就是主角内森已经退休，不愿再次出山寻宝，所以主角哥哥山姆就编了个自己被毒枭胁迫，找不到宝藏就小命不保的故事把内森骗了出来。这么一件实质上鸡毛蒜皮的小事，其实就是游戏剧情上最大的反转了。什么深刻，黑暗，其实并不存在。主角兄弟俩的矛盾几乎没什么困难就解决了，最后结局依然是你好我好的合家欢。
第二点，所谓的“小型开放世界”其实就是游戏中期一张极小的地图，上面散布着三五个山洞遗迹，里面防着些收集品，仅次而已。恐怕只有只玩UC系列的铁杆粉丝，才会对这样简陋的开放世界大惊小怪把。
在其他方面，4代的优缺点和前几作差别不大，潜行上加入了标记敌人和草丛系统，总算是个及格的潜行系统了，但也仅此而已。攀爬跑酷方面新加了钩索和钉子，少少增强了点动作性，但还是无聊。总体来说，玩法依然差劲。
4代的优点其实还是超强的画面-毫无疑问是PS4上最强之一，美丽的风光和娴熟的电影式叙事。和前几代一样，它将“好看”做到了极致。
另外，作为系列的终结，游戏有着不少对过往几作的回忆和致敬，绝对能让系列粉丝会心一笑。最后的结局也是相当完满，给了传奇英雄内森德雷克一个完美谢幕。

7
秘境探险：失落的遗产 Uncharted: The Lost Legacy
平台：PS4 评分：70
本质上是4代的DLC，玩法与4代如出一撤。但总体素质不如前作。原因是：
1，两个女主之间缺乏化学反应，对话乏味，不像前几作里面的同伴对话那么风趣幽默。要知道，UC系列里人物之间的相互吐槽是最好玩的地方了。
2，风光过于单一。2、3、4代里德雷克天南地北的飞来飞去，让玩家享受到多彩多样的美景。比如4代里先是回忆过往，然后依次去了意大利、苏格兰、马达加斯加等地。相比起来，失落的遗产则全程待在印度丛林之中，视觉体验十分单调。
另外要吐槽的是，游戏的关卡里居然还有重大bug。在最后的火车关里，有一个环节是要主角跳上旁边的吉普车。但是当我不小心打爆了那台吉普车后，却一直没有新的吉普车靠近，导致游戏进行不下去，把我气得直接自杀..

8. 火焰纹章：烈火之剑 Fire Emblem:Blazing Blade
平台：GBA 评分：70
烈火之剑，或者说GBA上的火纹，最大的优点莫过于它们的战斗画面了。精致，优雅，简洁，有力，实在是2D战斗画面的标杆。
在剧情，系统，关卡上，烈火之剑则没有太多出彩之处。而除开老火纹的一些不人性化的设定以外，游戏也没有多大的缺点。是一款中规中矩的优秀战棋。
另外，游戏里神器的名字起得都颇有气势，什么烈火之剑，天雷之斧，终末之光，业火之理…实在是能燃烧一个人的中二之魂。

9. 战神3 复刻版 God of Wars 3 Remastered
平台：PS4 评分：80
理论上战神系列的最终篇章，如果你是希腊神话的爱好者，那么看到奎托斯在本作里讲宙斯、波塞冬、哈迪斯、赫拉克勒斯等希腊神话里的神明和英雄屠戮一空，绝对会震撼不已。
气势磅礴的场景和巨型Boss，以及主角奎托斯虐杀敌人的暴力美学，是这款游戏最大的优势。和UC系列一样属于视觉奇观型游戏。
然而战神系列在视觉呈现上一直有许多问题，本作也没有解决：比如QTE时的演出虽然好看，但是玩家一面要盯着QTE提示，一面准备按键，根本没法全神欣赏演出。
再比如，游戏中常常为了展现场景的宏大，而将镜头拉的很远。这样好看是好看了，但是如果刚好是在战斗中，那么就会导致根本看不清战斗场景。我不排斥视觉奇观型游戏，但无论如何，都应该是视觉效果服务于游戏，而不是相反。
游戏的战斗系统中规中矩，高难度下也颇有挑战性，敌人的种类也称得上丰富。解谜、攀爬、飞行以及和爱神那不可描述的小游戏也丰富了游戏的体验。
不过本作总给人一种半成品的感觉。游戏开场泰坦巨人与奥林匹斯众神之间的神战震撼无比，然后接下来整个游戏也没多少如此水准的场面了。从场景上来说，游戏本质上其实就是在冥界和奥林匹斯山两个地方来回跑，小的可怜。还有游戏中有4把武器，其中却有三把是类似的锁链型武器。在比如游戏中拿到了赫尔墨斯之靴、太阳神头颅等种种神器，可能用到的场景却少的可怜。又如，游戏中奎托斯完全是一个弑杀的疯子，哪怕是无辜的人神他也要残忍虐杀之；这倒是没问题，问题在于角色性格的前后不一：后来碰到潘多拉这样一个和他全无关系的小女孩时，却开始柔情尽展，婆婆妈妈的怕她牺牲…本作的完成度实在欠佳。

第四个被吞了

10
纪念碑谷2 Monument Valley 2
平台：IOS 评分：60
简洁优雅的美术风格十分出众。然而作为一款解谜游戏，谜题的种类过于单调，设计的也简单粗暴。那些视觉谜题全是瞎转一遍，每个视角都试一下，用这种穷举式的方法就能解出。另外，关卡也太少了一点

11
上古卷轴4：湮灭 ElderScroll 4:Oblivion
平台：Steam 评分：80
如果你喜欢老滚5，那么一定会喜欢老滚4.如果你讨厌老滚5，那么你一定也会同样讨厌老滚4.
前二十个小时是本作最让人享受的时候。当你踏出刚开始的地牢，走上春光烂漫的田野，听着悠扬的音乐，让坐在电脑前的我顿时有和风拂面之感。接着穿行于一个个巍峨宏伟的城市，感受赛洛迪尔的风土人情，接触千奇百怪的人与事，真是惬意之极！
但是风景总有看腻的时候，有趣的任务也相当有限。在30、40个小时之后，游戏的种种问题逐渐暴露出来了。老滚5的一切缺点：什么薄弱的剧情，数值崩坏的系统，重复的地牢与任务，砍空气般的手感，让人出戏的开放世界，无处不在的Bug…老滚4不仅有这些问题，甚至比5代更严重。
就三个我印象最深的问题来说：
第一， 滚4的系统，可以说是天上地下没有第二份的奇葩。在本作里，人物的技能分为“主技能”和“辅技能”。而只有提升主技能才能提升人物等级。但是呢，人物的属性却不跟等级挂钩，却只和主技能与辅技能的升级有关。比如你用重武器用的多，重武器技能提升的快，那么升级的时候就可以多加几点力量。
看起来没问题？但是实践中贝塞斯达糟糕的数值策划完全毁了这一系统。在游戏里，主技能用的多会导致角色升级过快，但是提升足够属性所需要的技能升级数，却远远大于升级所需的技能升级数。往往你升级的时候会发现属性只能提升个1、2点。而更糟糕的是游戏采用的是动态等级系统，怪物的强度是跟着玩家角色的等级而不是实际属性走。最终导致的结果是：玩家往往升了很多级，能力却没太大成长，但是怪物却变强了很多，可以碾压玩家。
所以为了解决这一问题，玩家在选择技能的时候只好用逆向思维来“压级”：如果你是法师，那么法系技能全都放在辅技能里，主技能主要放自己用的少的甚至根本不会用的技能。这样法术用的多，同时等级也升得慢，不怕被怪物碾压了。然而这种压级法实在是会大大削弱玩家的代入感。（比如你玩一个法师，主技能却全是武器、重甲之类）
第二， 老滚5的地牢和任务重复就被人诟病，4代同样如此。在我刚开始玩、到处闲逛的时候，踏入的一个村落给了我一个惊喜：魔法师的实验把整个村落里的村民都变成了隐形人，而玩家的任务就是解决这一隐形法术。然而我后来却失望的发现，这样有趣的任务实在是凤毛麟角。本作中的绝大多数任务，都是“玩家跑去一个地牢杀或是找什么东西”。雪上加霜的是高度重复的地牢和简陋的战斗系统，让整个体验更加的乏味。
第三， 也是最让人无法忍受的一点，就是bug了。游戏中我遇到了2个直接让任务无法继续的bug，其中一个出现在普通小任务中。但是第二个则出现在了游戏最重要的几个大支线之一：盗贼工会中，也让我怒而弃坑。
总的来说，游戏总体质量相当出色之余也有很多问题。由于有着老滚5的存在，除了这类游戏的爱好者之外，本作没有太多玩的必要。

12
时光之帽 A Hat in Time
平台：PC 评分：70
一款让我从期待到失望，从失望到惊喜，最后却又复归失望的作品。
期待是因为本作是一款“3D平台跳跃”，恰恰是我最喜欢的游戏类型之一。游戏的画面风格也十分讨喜，再加上推出之后一片好评，自然让我满心期待。
但真的玩上之后，却让我大失所望。
本作的平台跳跃部分，完全不及格，原因有二：
1）极其糟糕的镜头。当玩家跳跃的时候，镜头喜欢自动拉近，使得玩家完全很难看清周围的环境。甚至有时候镜头会因为拉的过近，连游戏角色都看不到了，让人有种在玩第一人称游戏的错觉。即使有时候镜头没有自动拉近，其安放的角度也略为怪异，操作角色跳跃时总感到别扭。在游玩本作的过程中，我不止一次的怀念起3D马里奥那近乎完美的镜头设置，让玩家跳跃时永远处在最舒适的角度。
2）与3D跳平台不搭的精细化跳跃。3D游戏中，人眼难以精确判断距离，跳平台时玩家往往要通过影子来确认落点。因此优秀的3D跳平台游戏往往不会设置落点极小，对精度要求极高的关卡。熟悉马里奥系列的玩家都知道，单论跳跃部分的难度，3D马里奥远低于2D马里奥，没有那么多对精度要求极高的跳跃环节。
但时光之帽则不然。作为一款3D跳平台游戏，本作却有大量的让你跳上一根绳子或是一个小气球之类的关卡。再配上糟糕的镜头，很多关卡压根没法好好跳跃，我纯粹是凭感觉“蒙”过去的。
但失望之后，却又有惊喜。本作有着许多平台跳跃之外的元素，增添新鲜感之余，也把玩家从糟糕的跳平台中解放出来。让我印象最深的，莫过于第三世界中的鬼屋关，全程模仿了PS时代的固定镜头恐怖游戏，氛围出色，吓人程度单拿出来做个恐怖游戏都毫无问题；以及第三、第四世界里，那关卡之间互相连接，探索空间广泛的大地图——当你在寻找关卡A的过程中，却误入了关卡B的时候，那种惊喜感实在是美妙之极。
但是到了游戏最后，还是复归失望了。归根到底，这些跳平台之外的新鲜玩意，只是主菜之外的调料、点缀罢了。它们的分量不大，对不同玩法的探索也仅仅是浅尝即止。到了游戏最后几关，占大头的依然还是那些跳平台环节。遗憾的是，这部分本作做的并不出色。
总体而言，时光之帽是款有自己想法和特色的作品，只是在游戏基础素质的打磨上面，它还有许多不足。

马克，期待更新

13
路易吉鬼屋 Luigi’s Mansion
平台：3DS 评分：50
路易吉为主角，以吸尘器吸鬼为主要战斗方式，主打箱庭解谜的动作冒险游戏。
对于这款游戏，我是颇有几分情怀在里面的。当年（2001年）它推出的时候画面属于上乘行列，艺术风格也有其特色，游戏角色和环境有种玩具版的质感，让人印象深刻。可惜我当时没有GC，只能看着杂志馋了好久，一直心心念念到今天。
当真的玩上这部3DS的重制版之后，我却只有“后悔”两字。
游戏的内容及其匮乏，解谜和探索乏味，场景高度重复。作为核心玩法的“吸鬼”系统，简陋到了这样一种地步：全程都是用光照出鬼，再按住吸键不放，直到把鬼吸入吸尘器。给鬼加上几个形态，不让你一次性把它吸完，就是仅有的一些战斗上的变化了。
如果只是内容简陋，那好歹还能让人打着哈欠玩上去。但本作视角和操作上的问题，让游玩过程变成了一种折磨。
一方面，本作是款真3D游戏，但却采用了类似2D横向卷轴游戏的视角。这导致的问题是，玩家只能较好的观察到X轴，却很难把握物体和敌人在Y轴上的方位。有时候明明看起来近在咫尺，却因为镜头问题怎么也碰不到，吸不到。
另一方面，操作的问题竟然更加严重。作为一款有瞄准要求的游戏，本作却把瞄准和移动放在同样的键位上，角色转向时的角度还极大，遇到几个要求瞄准的关卡真是让人玩的怒气上涌。
任天堂当年居然用如此劣作来当NGC的首发，真是输得不冤。

今年感觉打分更加严格了，点评也更加犀利了，期待后续

很好，细看了，我也去玩玩这几个

14
赏金奇兵3 Desperados 3
平台：Steam 评分：80
赏金奇兵3是一款典型的小队制潜入即时战术。对这个又长又绕口的类型不太熟悉的朋友，可以这样理解：你将操纵2到5个角色，对抗几十，甚至上百个敌人，完成目标。鉴于敌我之间巨大的力量差距，硬拼显然死路一条（中等难度以上）。所以玩点就在于利用地形和各个角色之间的配合，以策略致胜，将敌人逐个击破。
而本作中的5个角色也特色鲜明，各有所长。擅长飞刀和手枪的牛仔库珀，近能丢毒气弹远能狙击的医生，唯一能和对方精英兵种单挑的壮汉赫克托，可以变装大摇大摆走入敌营还能魅惑敌人的美女凯特，以及能够使用巫术的伊莎贝拉；这五人技能之间和互动和配合，就是游戏最有意思的地方。
正如上述，游戏不鼓励正面强攻，因此大部分情况下玩家都要通过潜行暗杀完成任务。和所有潜行游戏一样，躲避敌人的视觉和听觉是成功潜行的重点。而和主流的3D潜行游戏不同，本作是款俯视角的2D游戏，玩家不仅拥有完全的敌人位置信息，游戏甚至连敌人的视野范围都标注的清清楚楚。在这样一种情况下，玩家免除了需要不断遭遇初见杀和背板的过程，而可以全神投入于思考破解敌人布下的重重关卡。
规避敌人的听觉相对简单，只要别在听觉范围内开枪即可。开枪之外的其他动作，甚至包括使用近战武器和从高处跳下，都不会发出多大声音。相较而言，在游戏中视觉比听觉更加重要；如何在干坏事的时候不被敌人看到，是玩家面临的主要挑战。
惯常的操作是：一边吸引敌人A的注意力，另一边同时杀掉B，最后再杀掉A。但游戏提供的关卡肯定不止这么简单。从第一关开始，玩家就会面临敌人视野之间的连环套。最典型的案例是这样的：A被B盯着，B被C盯着，C被D盯着，E可以同时看到ABCD，F同时被ABCD看到，最后还有G和H围着以上诸人顺时针巡逻。所以关卡形成了一种牵一发而动全身的态势，玩家一定要经过多方思考和耐心观察，方能成功解套，颇具挑战。所以本作与其说是策略游戏，更像是一部解谜游戏。
而游戏的问题也在于：玩法过于单调，一切内容都围绕在以制造视野盲区为核心的解套上了。尤其后期一关动辄2、3个小时，更让人玩的累。其实也能看出制作组确实有想在关卡设计上玩些不一样的花样，但总体而言依然没有跳出“制造视野盲”这一范畴。
如果是动作游戏或是策略游戏，那么专注于一个核心玩法问题不大。但对于解谜游戏来说，只有一种题目类型却是不可接受的，哪怕你把这类题设计的再精深，再复杂。就好比如果时之笛全程只有控制水位，又或是Braid只有时间倒流一种谜题，那么他们也免不了单调重复的问题。
P.S:第二张图是最后一关，要求你同时秒杀8个敌人。非常考验对系统的掌握程度