卡牌游戏都有运气成分

就像打牌一样，今天你输的最惨，你会说你技术不行?

完全否认楼主观点，楼主原话：
不止三国杀，任何事都离不开运气。比如，王思聪运气很好，一出生就决定了他会富贵一生，他拥有的财富是99%的人努力奋斗一辈子都比不上的。但是，这就说明人活着不需要努力奋斗了吗？没这个道理的，当然对游手好闲的去追求虚无缥缈的运气的人来说可能很有道理。
1任何事物都离不开运气 例子围棋游戏完全和技术无关
2 王思聪运气很好，一出生就决定了他会富贵一生，他拥有的财富是99%的人努力奋斗一辈子都比不上的
这个例子不恰当 ，王思聪和三国杀完全是风马牛不相及的两件事
3对游手好闲的去追求虚无缥缈的运气的人来说奋斗没有意义
完全没有这句话的论点 直接出现结论莫名其妙 属于无中生有
4用打牌技术和对游戏的理解，去在各种牌局情况下打出利益最大化的操作是每个玩家应当追求的。
收益论并不是圣经
5如果你接受不了这种游戏机制，换个游戏就好了，比如象棋。
与前文任何事情离不开运气相违背

+3

dd

说技术有点装X了，应该说临场应变能力吧。短短10秒到15秒，要考虑场上各武将技能特点、手牌（估算）装备血量情况、先后手顺序、还要考虑小内的心态变化，如果能基本上打出接近最强的牌且保证不出昏招，那是很难得了，比菜鸟和马大哈们可强太多了，胜率会高出很多。

懂我意思的懂，不懂就算了。我解释一下：
1，我是就运气和努力讨论的，任何事都有运气成分，我提围棋象棋只是他们相对更公平，先后手，自身和对手的状态等等，也是有运气成分的，只是运气成分占极低的比重。
2，我举王思聪的例子，是对运气和努力的讨论，本就与三国杀无关。
3，单看我的这个帖子，“…游手好闲…”那句话的确无中生有，但是你看过我挂的人的帖子就知道我这句话对应什么了。
4，我是来挂人的，的确不是议论文，也没有议论文的严谨。我只是基于这个瓜来表达我的观点的，观点的正确与否只与事实真相有关，与提出观点帖子的行文逻辑是否严谨无关。换句话说，我即使不论证我的观点，这个观点也不能说他是错的，我挂的nt对他的解释再怎么严谨，他也是错的，观点的正确性本来就与论证无关。你由于我论证方法不严谨来全盘否定我，你这个做法也不严谨吧？@拉黑🐶的跌