外戚，在中国古代历史上并不少见，准确的说是只要有君王，就肯定会存在外戚。只不过不同时期的外戚，会因为不同的历史情况而形成不同影响力的外戚。
而秦汉时期，作为中国帝制大一统时期的开端，因为权力的高度集中，导致君王的地位和拥有的权力也随之迅速膨胀。于是作为和君王有着密切关系的外戚，也就成为了秦汉时期权力中心的重要一部分。

又因为秦帝国存在十四年便分崩离析，所以真正的外戚崛起，还是要从汉代说起。但汉代的外戚崛起，尤其是汉初的外戚吕氏家族，却又不同于其他时期只是单纯靠着依附皇室才能存在的外戚，而是真正靠着自己的实力成为了帝国不可或缺的一份子。
那么汉初的吕氏家族为何又会不同于其他外戚家族呢？
一切的一切还要归功于那对兄妹的存在，因为妹妹，所以吕氏成为了外戚；又因为兄长，所以吕氏才真正成为靠着自己实力与刘氏几乎并肩存在的汉帝国领袖。
对于这位妹妹的故事，相信很多人应该是非常熟悉的，没错，她就是中国历史上的第一位皇后，同时也是汉帝国的第一位皇后，高皇后吕雉。

而那位兄长的故事，却是因为各种原因，不为大众所熟知，甚至一度彻底消失在了历史记载中。
那么他到底是谁呢？
他就是高皇后吕雉的兄长，秦汉时期的第一外戚，唯一一位在《史记》中被太史公直接以“王”的名号记载的汉初异姓王，悼武王吕泽。

但即使太史公那般尊崇，悼武王吕泽在史书中的记载也依然还是寥寥无几。
难道说是因为悼武王吕泽在汉初不重要吗？当然不是，只是史家已经尽他们的所能去记载历史了，却还是无能为后人清晰的记载清楚有关悼武王吕泽的一生经历。
所以今天的我们就只能通过一些残存的历史记载，去一步步探索有关于吕泽的故事，从而真正分析清楚吕泽的历史定位

在探讨有关悼武王吕泽的历史定位之前，还需要再说明一件事。那就是目前存在的史书如《史记》中，确实存在有部分人史料不全和史料不明的问题，并且还不是个别人，甚至是某些非常关键性人物的关键性史料也都缺失了。
当然了，这一点不光是笔者自己的看法，因为太史公也明确说了，有些人的记录他确实是找不到了，就比如下面这个人：
陈豨
对于这个人，笔者相信如果不是对汉初历史有一定了解的话，是很难对这个人有印象的。
那么陈豨到底是什么人呢？
及高祖七年冬，韩王信反，入匈奴，上至平城还，乃封豨为列侯，以赵相国将监赵、代边兵，边兵皆属焉。《史记·韩信卢绾列传》
如上记载，汉七年，高皇帝刘邦亲率主力北击匈奴，结果遭遇白登之围。而就在这场战争之后，刘邦为了应付北境战事，便提拔陈豨为赵相国，并以赵相国的身份统领赵国和代国的军队。当然还不是最重要的，最重要的是这段话中的最后五个字“边兵皆属焉”。
就目前存在的历史记载中，能够同时兼管两国，并能统领整个大汉北境边兵的人，在汉初有且只有陈豨一个人。

说了这么多，只是为了说明陈豨这个人在后来的汉帝国中所处的重要地位和重要影响。
然而太史公又是怎么记载陈豨的呢？
太史公的确是给陈豨列传了，但却是附属在了《韩信卢绾列传》中：
陈豨者，宛朐人也，不知始所以得从。
这句“不知始所以得从”，便清楚的说明了太史公的无奈。
对于有些人，不是太史公不想记载或是不能记载，而是因为有些史料到了太史公那时期，就已经失传了，甚至连太史公都找不到了，所以太史公根本就没法写。虽然太史公生活的年代距离汉初并不遥远，尤其是太史公的父亲，几乎就是在汉初之时出生的，但即使如此，当他们有机会接触到帝国现存的资料时，有些人的记载就已经消失了。
所以说，这是因为陈豨不重要才不记载的吗？陈豨当然重要，一个在汉帝国前期能够统领整个汉帝国北境边兵的人，能不重要吗？后期陈豨反叛更是几乎席卷天下，一度让汉帝国彻底陷入了混乱。
而且正因为陈豨的重要性，太史公才要给陈豨列传，但问题是陈豨之前有什么经历？那就不得而知了。
但是能说陈豨在汉帝国建国之时就是无功的吗？一个无功之人又怎么可能在刘邦活着的时候就担任那么重要的官职？
而且如果只是看《史记·韩信卢绾列传》的话，大家会通过这句记载“上至平城还，乃封豨为列侯”，以为陈豨是在汉七年平城之战后才封侯的，可是再看《史记·高祖功臣侯者年表》中陈豨的封侯记录：
六年，正月丙午，侯陈豨元年。
这里明明白白的记载了，陈豨就是在汉高帝六年正月丙午日受封列侯的。
所以是哪里出了问题？是太史公乱写了吗？
下面再看《史记·高祖功臣侯者年表》中对陈豨之前的记录：
以特将将卒五百人，前元年从起宛、朐，至霸上，为侯，以游击将军别定代，已破臧荼，封豨为阳夏侯。

如上，这里对于陈豨之前的记载笔者相信怎么着都比太史公所谓的“不知始所以得从”要详细的多吧？
对此，笔者就要再说第二件事了。那就是在《史记》中真正最关键的史料并非是那些人物列传，而是《高祖功臣侯者年表》。

这里面因为属于韩信的将领很多，所以笔者就举了两个例子，但基本都是这样，不是“属韩信”就是“属淮阴”。
而再看以上四位属于他人的列侯，即使是韩信，也最多标注为“属淮阴”，绝对不会说是属于“齐王韩信”或者是“楚王韩信”。
至于其他人，雍齿和灌婴就不必说了，他们本身就是侯，所以直接标注他们的名字也是可以的，但“属刘贾”又是什么意思呢？
刘贾是汉高帝刘邦名正言顺封为“荆王”的人，而且刘贾也是当年跟随太尉卢绾率领数万之卒深入西楚腹地拼死作战，并最终取得灭国之功的人，何以属于刘贾的人就不标注为“属荆王”呢？
以上都能证明太史公在那些封侯的记录中，确实是对吕泽做了特殊化处理，也就是所谓的“属悼武王”。

因为史料太长，笔者就不一一列了，大概就是以下这些人：
阳都侯丁复：七千八百户，属悼武王。
曲城侯虫达：四千户，属悼武王。
阿陵侯郭亭：食邑未知，属悼武王。
东武侯郭蒙：两千户，属悼武王。

所以现在的一个问题就是，为何太史公要偏偏对吕泽如此特殊呢？
而且吕泽的悼武王还只是一个谥号，另外这个谥号也是吕后追封的，并不是高帝追封的，何以太史公要如此尊重这个谥号呢？
这一点在《汉书》中就没有了，因为班固直接都改为了“属周吕侯”。
而周吕侯，才是吕泽在汉高帝时期的封侯称号。
当然了，鉴于班固是东汉时期的人，而且他也不光是改了吕泽一个人，比如把陈胜和项羽改为了列传，反正是只要和汉官方有冲突的人，都会进行修改。
所以目前来说，对于汉初的历史，一般还是以《史记》为准。
以上内容总结来看就是两点：第一，对于有些人物的人记载，太史公确实存在史料缺失或者无法记载的问题，但绝非是太史公不想记载。第二，对于某些特殊人物，太史公确实存在有意无意的特殊化。
而只有承认以上这两点，才能对悼武王吕泽的定位有一个比较客观的认识，否则单纯的认为太史公不记载的人就是不重要的，那便是对历史最大的不尊重。毕竟有些人太史公并非是不想记载，实在是没法记载。

下面再具体说悼武王吕泽的问题。
因为吕泽无列传，所以就只能继续用《高祖功臣侯者年表》来分析吕泽了：
以吕后兄初起以客从，入汉为侯。 还定三秦，将兵先入砀。汉王之解彭城，往从之。复发兵佐高祖定天下，功侯。《史记·高祖功臣侯者年表》
以上就是吕泽封侯的全部记录。
这里的记载看起来并没有什么，就和其他列侯一样，但有几点还是要具体分析的：

第一点：吕泽最开始为什么是以“客”从？
什么是“客”，该怎么解释这个“客”呢？
再看《史记·高祖功臣侯者年表》中有“以客从”这三个字的人都是什么人：
萧何：以客初起从入汉。
王陵：以客从起丰。
张苍：以客从起阳武。
林挚：以客从起亢父。
高邑：以客从起桑。
任敖：以客从起沛。
冷耳：以客从起沛。
项襄：以客从汉王二年从起定陶。
郦食其：兵起以客从击破秦。
除了以上这些人外，再看几位太史公在人物列传中描述用“客”的人：
周昌、周苛自卒史从沛公，沛公以周昌为职志，周苛为客。《史记·张丞相列传》
按照这里的记录，很明显“客”应该是一种职务。
及高祖初起沛，卢绾以客从，入汉中，为将军，以侍中。《史记·韩王信卢绾列传》
再看这里的记录，包括刘邦最亲密的人，卢绾都是“以客从”。

虽然目前还是无法清除的解释“客”到底是什么意思，但至少我们从以上某些人后来的发展来看，应该能够明白“以客从”代表的是什么：
萧何：汉政权第一任丞相。
周苛：汉政权第一任御史大夫。
卢绾：汉政权第一任太尉。
的确，“以客从”的人中并不是仅仅只有这三人，但如果汉政权建立时官位最高的几位一开始都是“以客从”的话，那就说明这并不是一个偶然了。
虽然不明白史家这样的记载意义是什么，但至少能够证明凡是标注为“以客从”的人，都是高皇帝刘邦麾下真正重要和引为支柱的人。
否则也就不会出现这样的奇怪现象了，汉政权建立后的三位最高官职，都让“以客从”的人担任。