文帝：无为勤俭治国的典范。
武帝：一位开拓疆域痛击外敌改革弊政雄才伟略的帝王。

他们对于汉朝历史的发展起到了承上启下的作用！应该说没必要硬是比较，他们都是很重要有担当的帝王。

为什么要在乎古代文人怎么说啊？
有说汉武帝好的，也有说汉文帝好的。
不过都不牵扯，古代封建史学观是极其落后和有时代局限性的，所以那些史书评价看看就好。
以现代看古代那百分百汉武帝。

秦皇汉武，唐宗宋祖。你说呢

古代当然是文帝更高，不过再高也没有高帝高

古代文人或者皇帝对文帝评价很高
但脑子正常的帝王都喜欢效仿汉武帝开疆拓土，充分体现了嘴上说着不愿意，身体却很实诚

古代的话，妥妥的文帝啊
唐太宗就很崇拜文帝，处处效仿文帝，除了大一统的开国皇帝和汉武帝这个BUG（非开国还这么吊炸天的），其他的皇帝没敢说稳压文帝的吧

古代文人士人称赞汉文帝 而对于武帝的评价则褒贬不一

这么说吧，有了汉武，文景就是卧薪尝胆积蓄国力的忍辱贤君；没有汉武，那就连大宋都不如，大宋送钱送粮送布帛，但不送女人啊。大宋要是有个宋武，靖康耻变成黄龙大捷，那前面的皇帝也就成了卧薪尝胆的贤君。所以汉武是影响文景历史地位的重要因素。

当然是文帝，武帝功大过亦大，但是这种才能成为开天辟地之君，不过我不喜欢他

崇尚开拓进取的都对汉武评价高，虽然汉文同样伟大，但他只是创造了一切先决条件，需要后继有人，敢于去开天辟地。人人都可以做汉文，但没有眼光和魄力的人做不了汉武。正所谓多做多错，少做少错，不做不醋，我们不能因为汉武有错就抹杀他的伟大，进而走向极端，去拔高那些不敢“折腾”的人，我相信汉文如果能活一百年，他同样会做汉武帝所做的事。

不了解，不过理论上应该是文帝