社管好！
想必很多人都知道了，我是社区公会的群主，所以前几天我的群员们和你冲突的时候，我一直在想，为什么会变成这个样子？
因为很久以前，社区是没有管理的，然后我们这些人都是从很久以前走来的，我也不是什么其他社区派来的间谍，看我的uid：1437805，我从2014年开始就在学而思上课了，没什么还做别的社区的间谍的。
我前几天做了一篇文言文——《子产不毁乡校》，我觉得这篇古文很适合用来形容现在的社区。百度上的译文是：
郑国人到乡校休闲聚会，议论执政者施政措施的好坏。郑国大夫然明对子产说：“把乡校废除了，怎么样？”子产说：“为什么？人们早晚干完活儿回来到这里聚一下，议论一下施政措施的好坏。他们喜欢的，我们就推行；他们讨厌的，我们就改正。这是我们的老师。为什么要毁掉它呢？我听说过尽力做善事来减少怨恨，没听说过靠摆威风来防止怨恨。难道不能很快地制止？但是（这防怨）就像防止河水溃决一样：河水大决口造成的损害，伤害的人必然很多，我是挽救不了的；不如开个小口疏通河道，不如我听取（这些议论后）把它当作治病的良药。”然明说：“我从现在起才知道您确实可以成大事。小人确实没有才能。如果真的这样做， 恐怕郑国真的就有了依靠，岂止是有利于我们这些臣子！”
孔子听到了这番话后说：“照这些话看来，人们说子产不行仁政，我是不相信的。”
乡校其实就像现在的社区，一群人发表自己的意见，但是社管如果从他们的话里面提炼出我们的建议，完善社区，那么这就是一个几乎完美的社区。如果社管一味堵住我们的嘴，那么就像堵住一条小溪，一开始可能没什么威胁，到后来会溃堤，造成社区的浩劫。
如果用你的话来说，老师还会不允许学生提意见吗？
我并不想说什么，但是一味抵制，却不改善自己，到头来只会葬送社区，古话说：“忠言逆耳利于行”，如果社管实在不喜欢，完全可以封了我，王俊城，姜真理等人的号，但是以暴力解决问题是不可能的，这只会给社区蒙羞，如果以后还会有第二个我，第三个我，难道要把社区的人全封了吗？
社区公会这个群我们都在聊真实的事，我认为里面充满了我们的意见。还有姜真理的那几个作品是不应该下架的，我认为她在据理力争，并没有什么辱骂社管。
听说最近又要成立什么精选作品小组，社区真的有等级制度了吗？我不希望，因为每个人都不喜欢被束缚。
我已经不想留在社区了，不然这些话我是说不出口的。
想必很多人都知道了，我是社区公会的群主，所以前几天我的群员们和你冲突的时候，我一直在想，为什么会变成这个样子？
因为很久以前，社区是没有管理的，然后我们这些人都是从很久以前走来的，我也不是什么其他社区派来的间谍，看我的uid：1437805，我从2014年开始就在学而思上课了，没什么还做别的社区的间谍的。
我前几天做了一篇文言文——《子产不毁乡校》，我觉得这篇古文很适合用来形容现在的社区。百度上的译文是：
郑国人到乡校休闲聚会，议论执政者施政措施的好坏。郑国大夫然明对子产说：“把乡校废除了，怎么样？”子产说：“为什么？人们早晚干完活儿回来到这里聚一下，议论一下施政措施的好坏。他们喜欢的，我们就推行；他们讨厌的，我们就改正。这是我们的老师。为什么要毁掉它呢？我听说过尽力做善事来减少怨恨，没听说过靠摆威风来防止怨恨。难道不能很快地制止？但是（这防怨）就像防止河水溃决一样：河水大决口造成的损害，伤害的人必然很多，我是挽救不了的；不如开个小口疏通河道，不如我听取（这些议论后）把它当作治病的良药。”然明说：“我从现在起才知道您确实可以成大事。小人确实没有才能。如果真的这样做， 恐怕郑国真的就有了依靠，岂止是有利于我们这些臣子！”
孔子听到了这番话后说：“照这些话看来，人们说子产不行仁政，我是不相信的。”
乡校其实就像现在的社区，一群人发表自己的意见，但是社管如果从他们的话里面提炼出我们的建议，完善社区，那么这就是一个几乎完美的社区。如果社管一味堵住我们的嘴，那么就像堵住一条小溪，一开始可能没什么威胁，到后来会溃堤，造成社区的浩劫。
如果用你的话来说，老师还会不允许学生提意见吗？
我并不想说什么，但是一味抵制，却不改善自己，到头来只会葬送社区，古话说：“忠言逆耳利于行”，如果社管实在不喜欢，完全可以封了我，王俊城，姜真理等人的号，但是以暴力解决问题是不可能的，这只会给社区蒙羞，如果以后还会有第二个我，第三个我，难道要把社区的人全封了吗？
社区公会这个群我们都在聊真实的事，我认为里面充满了我们的意见。还有姜真理的那几个作品是不应该下架的，我认为她在据理力争，并没有什么辱骂社管。
听说最近又要成立什么精选作品小组，社区真的有等级制度了吗？我不希望，因为每个人都不喜欢被束缚。
我已经不想留在社区了，不然这些话我是说不出口的。
