当我回顾海猫这部作品，关于我为何会有这个脑洞，我首先感到奇怪的地方是八城几子。
在简介的描述中，是救起战人给予战人八城十八的名字的小说家，而腹黑的本性犹如魔女，又是自言知道六轩岛诸多真相。很多人都觉得她就是“安田纱代”。
那么回顾一下，如果没有记错（不记得是游戏还是漫画里了），安田纱代有和绘羽说她根据自己的杀人计划写了一些伪书作为保护绘羽的手段。
那么便可以将ep1、2的目的认作为迷惑大众保护绘羽。

那为何会有之后的ep呢？若将这些ep认作战人慢慢找回自己的记忆，所一点点的写出来。那作为出版的贝阿朵·八城几子又为什么不阻止这一行为而让绘羽和缘寿因为再次被炒热的话题所集火呢？作为明明知道绘羽不会是凶手的纱代会做出这样的事吗？

看之后的几个ep，我记得有这么一句“献给我最爱的魔女——贝阿朵莉切”，似乎都表面贝阿朵莉切已经死亡，而战人给予追忆的景象。那么安田纱代就大概不是贝阿朵？
啊，不行啊，完全不行啊。只去怀疑贝阿朵，那一切必然会进入猫箱。那么逆转过来，去怀疑作者——战人，又会发生什么呢？

众所周知棋盘上的战人，在ep1和2中有很明显的降智问题，明明经过数年，其他继承人都有了诸多成长，而战人却像个傻大哈乐呵呵的，将这个考虑纱代的视角就能迎刃而解。那么之后的战人呢？棋盘上明显出现了黑战人的存在，那是失忆了的战人对自己的推敲吗？不，那个应该看做假设。
依旧是从why do it入手，后面的伪书为何要被创作出来并发布出来呢？很明显是想要激起讨论，去讨论谁是凶手？谁是贝阿朵？真相是什么？好好想想吧，那句“右代宫战人，现在这个岛上除了你以外没有别人了，这个岛上活着的只有你，但是我却在此，将要杀死你，我是……谁？”而后面很明显有贝阿朵已经死亡的剧情暗示。在我看来，伪书的目的，就是让各位讨论得出贝阿朵的形象。那这个目的又能如何呢？贝阿朵已经死了，就算这么做有什么意义呢？后面还搞出贝阿朵在幻想中复活，又有什么意义呢？
“没有爱，就看不见。”不断的诉说，不断的乞求，真的是战人想要回忆起这些吗？恐怕不是，依旧只从why do it入手，战人的所作所为是劝自己想起一切吗？不，是让“贝阿朵”复活。那么他的身边一定存在贝阿朵的真身——八城几子。

那就简单了，将一切翻转过来这么理解，崭新的世界显现在我眼前。
失忆的人，不是右代宫战人，而是安田纱代，右代宫战人记得一切，掌握了所有的真相，所以才能以棋手的身份构筑伪书与棋盘。安田纱代失忆，原本的八城十八的笔名被战人所借用，战人则是给予了八城几子的名字给她，并将一切真相告诉她，向她深情的告白，但她没有办法回忆起一切。于是二人在以前纱代就准备好的房子一起生活。战人以八城十八的笔名创造了伪书ep3，将他眼中的贝阿朵莉切的形象刻画下来给八城几子。但是没有想到绘羽和缘寿的事情，缘寿的来访，惊吓到右代宫战人，他不敢面对缘寿，所以让八城几子出面，八城几子则是努力完全按照右代宫战人对贝阿朵莉切的形象来逼迫自己，缘寿的苦苦哀求无法让几子开口说出真相，因为那个罪恶根源的贝阿朵和战人就在他的面前，所以只能说已经得到真相只是去核对答案的八城几子才会以菲泽莉努的形象出现在之后的故事中。
而菲泽莉努，如果没有那个角状的记忆辅助具就无法维持人格，可以看做就是战人对于贝阿朵的记忆是的八城几子维持了这个形象。

安田纱代的瓶中信是用来揭发自己罪行的赎罪行为，在1986年亲族会议之前就投入了海中，与1986年亲族会议后出现的幸存者绘羽毫无关系，她的瓶中信实质上反而对“六轩岛疑云”推波助澜，给绘羽施加了更大的压力。此外，“伪书”本身指的就是伪造的瓶中信，真作者纱代所写的瓶中信自然算不上伪书，不过如果遵循“几子安田说”的话，安田以几子身份写出来的是伪书，这倒也说得通。不过，ep3是几子和十八为了揭穿绘羽杀人而写的攻击绘羽的伪书，这显然不是出于“保护绘羽”的想法。综上所述，2楼的“安田伪书保护绘羽”论是错误的。感觉楼主可能是跟“绘羽发觉八城十八真身与十八交涉”的这件事弄混了？

这个贝阿朵失忆说很有意思，我个人非常喜欢。这个理论当然也有值得推敲之处，主要是因为这个理论对八城小两口的情况推论与原作描写差异过大，导致一些原先有解的问题的解被推翻，例如十八为何瘫痪，十八为何拒见缘寿等等，不过这些问题根据这个假说还算是可以理通的，不是硬伤。至于魔法侧的种种暗示与这个假说冲突较大，但这些暗示本身就算不得证据。总之，除去了2楼的伪书保护论，我觉得整体是一个非常有趣且基本自洽的假说，支持。

很喜欢这种让人眼前一亮的思路

提前准备好故事就过分了...这弄的像小安本来就准备好杀完人跑路似的

草，想了下，小安事先安排好后路这个设定还是太黑了

连剧情都不了解就胡扯吗？

是个很有意思的想法，值得肯定。不过我个人觉得哪怕是幻想的描写与情节，也应当有对应的现实或虚构层，这种真实藏身与幻想之中的感觉也是海猫的一大特色，去想明白每一段剧情背后对应的意义也是乐趣所在。所以虽说海猫本身就提倡多角度解读，但太脱离原本叙事的话总感觉说服力还是不够

从why done it开始反驳：那么痛苦的回忆有必要一定让你所述的八城几子（安田纱代）回想起来吗（

LZ的解读很有趣，虽然和原着有逻辑相反说不通的地方，但这说法也能解读原着一些说不通的地方
纱代失忆这情况真没想过，
但中和一下变成”纱代失去了部分记忆”可能更有说服力