如果仅仅只是8bit YUV 420 4k30p的录制规格，实际上大部分的相机都足以应付，但是真正挑战摄像机的恐怖规格我们能在今年发布的以下几台机器上看到：
佳能EOS 1DX III
佳能EOS R5
佳能EOS R6
索尼A7S3（以及同传感器的FX6）
没有提名今年同样关注度很高的松下与富士是因为，以上这几台机器在4K60P的规格下仍旧能够保持10bit YUV 422的内部录制规格，EOS R5与A7S3甚至能够录制10bit YUV 422 4k120p规格，非常强大。

因此我产生了一个疑问，10bit YUV422 4k60p的内部录制，是否真的卡死了大部分相机图像处理器？
于是调查了松下最高端的LUMIX S1H与EVA1的录制规格。
EVA1的10bit YUV422内录最高仅能支持到4k30p，4k60p降到了8bit YUV 420
S1H的10bit YUV422内录最高同样最高仅能支持到4k30p，4k60p、C4k60p、5.9K30p、6K24p同样都降到了10bit YUV 420，并且这些模式都不提供高码率的All-Intra录制而是只有200Mbps的LongGOP压缩，10bit YUV422 4k30p/C4K30p则可以支持400Mbps All-Intra录制。（LUMIX S1与S5则没有400Mbps All-Intra录制选项）
富士的情况类似，X-T4在内录4k60p时只有10bit YUV420，通过HDMI外录才能支持10bit YUV422。
有人说S1H和EVA1都只提供SD卡槽而没有更快的CFast或者CFExpress卡槽，是因为存储写入速度的限制吗？显然也不是，SD最高的V90标准可以允许700Mbps码率的记录，而同样只有SD卡槽的EOS R6则在10bit YUV422 4k60p的规格下提供了最高230Mbps的LongGOP压缩与470Mbps的All-Intra（仅限延时摄影模式），实际上比S1H的记录能力还要高。考虑到具备风扇的主动式散热机器S1H在录制规格上也并没有高到很夸张的地步，因此有很大的理由怀疑松下目前受制于图像处理器的性能无法再涉足更高的录制规格。
再来看看索尼与佳能的情况。佳能只在1DX III、EOS R5、EOS R6这三台机器上采用了DIGIC X图像处理器，除此以外的机器视频性能都不高，别说松下甚至连A7M3、Z6都无法匹敌。而索尼的绝无仅有支持新菜单的BIONZ XR处理器也只在A7S3、FX6这样的纯视频向机器上被采用，而A7M3、A7R3、A7R4因为还是旧的BIONZ X处理器，不止无法升级新菜单内部视频录制也都停留在普通机器的8bit YUV 420水准上。

【各品牌视频录制能力总结】
■佳能：在采用了DIGIC X处理器的EOS 1DX III、EOS R5、EOS R6上拥有现阶段相机中最强大的视频录制能力，但除此以外的机器视频能力普遍偏弱。
■索尼：在采用了BIONZ XR处理器的A7S3上拥有现阶段相机中最强大的视频录制能力，但除此以外的机器均无法提供10bit内部录制所以视频能力处于平均水准。
■尼康：无法提供10bit内部录制，视频能力处于平均水准，但外录没有像索尼也卡死在8bit，因此同传感器略强于索尼（Z6/Z6 II ＞ A7M3）。
■富士：旗舰机X-T3、X-T4可内部录制10bit YUV420 4k60p，视频能力高于平均水准但不在顶尖水平。
■松下：中高端机型可内部录制10bit YUV420 4k60p与10bitYUV422 4k30p，视频能力高于平均水准但不在顶尖水平。
■奥林巴斯：即使是旗舰机也无法提供10bit内部录制，视频能力处于平均水准。
■殡得：视频能力甚至不如佳能的旧款，有视频需求时是首先排除的品牌。