比例尺做的有点问题，河流也做的有点崩

地形方面，个人认为在明末历史背景下，地形对于战略级兵棋而言影响不大，所以就只有两种地形

原图链接：网页链接
提取码：DAWD

个人因为是南阳人，所以着重画了下南阳附近的地形，很多南阳本地人可能都不知道南阳还有王府山这么个景点

南阳之前有过夜里结婚的习俗，也是来源于历代唐王的荒淫，所幸隆武绍武二帝还算给历代唐王挣了口气

这个感觉和昭昭天明的地图好像啊

如果真是战略级，地形影响之大反而可以说无可比拟。比如沙漠地区你就不可能长期驻扎军队（你说好了战略级，不长期能叫战略级？），富饶的平原地区人口和军队供养能力就高。山区也应该是以高原的形式连片整体出现，这才叫地理。从未听说战略级可以不考虑地形

2.在历史背景下，山区并无以高原形式连片整体出现的必要，如山西地形并未对义军行军产生太大阻碍，反而是因为义军组织程度较低，战略意图并不明确，并不像红军一般能够翻雪山，越草地，设置部分无法通行地区，突出隘口更能体现出明末实际情况。（义军队伍中多为流民，前期基本上为就食存活后期义军起势之后则是没有通过难通行区的必要）

3.从明末义军转战及清军入关后进军情况来看，除明廷开封守军决堤黄河造成黄泛区外，粮食补给均未对义军及清军造成太大困难（义军拷饷、攻打坞堡，清军打草谷）

而对于明军来说，有赖于明末腐败的吏治，能否获得充足的补给则跟地区是否富饶并无太大关系（参见山西镇勤王兵溃及吴桥兵变事件，反而辽西地贫人重，在明廷的全力供养下尚且能够维持相对其他部队充足的供给），以孙传庭东出潼关决战为例，孙传庭清查陕西卫所田亩后所得粮草即能够供应十数万军队组织决战，这还是在受旱多年的陕西，可见陕西贫瘠未必无粮，山东富庶反要挨饿

4.到崇祯年客军行粮制度基本上已经区域崩溃，同样以孙传庭东出潼关为例，要靠秦军沿途设置粮站维持供给，这并不是河南无粮，而是因为明廷基层统治趋于崩溃，明朝客军要想不设置粮站就食于当地的话，就只能像左良玉及江北各镇一样成为官方流寇（黄得功除外吧），攻打坞堡杀良冒功，获得足够的粮草和人头

个人的一点看法，必然不少疏漏之处，还请雅典大大见谅

个人觉得可以设置粮饷标记(可以简化为一种粮饷标记，或者设置本色折色两种标记专门体现补给状况)

所以还是挺期待昭昭天明的