联题：百花潭
主持及点评联作：
百花潭 试剑
骀荡春风，直到何年，与玉笛横吹，清歌一曲随流水；
缠绵旧燕，唤回青帝，看轻云又起，花雨千秋濯锦江。
百花潭 鸠竹
翠竹桥西，黄莺亭北，又逢草木城春，清景暾暾凭槛看；
武侯祠外，工部庐边，一样河山怀抱，沧波淃淃泛花流。
竞赛榜单
第一名
无子
目所及三百日之花，岂止艳李秾桃，浮棹正宜采菡萏。
客不远数千里而至，何妨诛茅卜地，临流犹可濯冠缨。
试剑评：上下联围绕“清”字大做文章，百花之清者为菡萏；潭水之清可濯缨；而下联起笔之“客”，足见作者亦爱“清”之人。花之清，水之清，皆见文之清；构思不落俗套，清新可嚼。唯“诛茅”二字潦草败兴。
鸠竹评：上联抓住花的主题尽情写景，下联化“百花潭水即沧浪”之意而来，两方面均衡得当，用语凝练，词气文雅，整体妥帖。
第二名
鸣子
东出浣溪，寻湫水一汪，为吾濯足；
春邀芸谷，待浮花万瓣，与杜言诗。
试剑评：一写人，一写地，结构稳重，文字也清丽，然欠细琢，那个一“汪”，尤其不喜。特爱下联，虽然“芸谷”二字不那么熨帖，但是“浮花万瓣”，有气势，也很好引出下结，颇有余味。
鸠竹评：利用写意的方法，剖开错杂的背景，只选取最能体现主旨的素材来运用，简明透彻。“汪”字亦不喜。
第三名
琴子
烟水旧亭台，花潭远漾春波绿；
草堂新柳色，彩阁相迎画舫红。
注：上下结句集吕陶《浣花泛舟和韵》诗句。
试剑评：整联色彩缤纷，上联突出一个“绿”，如“烟水”“春波绿”，下联也以“绿”（新柳色）起笔，都突出一个“绿”了，可以换一个视角，像“千里莺啼绿映红”一样有声有色，会更有吸引力，突出优点是清丽，缺点是略觉单薄，嚼后略欠余味。
鸠竹评：自造句与集句结合的十分巧妙，集句选的很好，其中的意蕴、色彩与主题很吻合。但上下联都单纯写景未免有些单调，或可旁涉一些史事典故使之丰满。
第四名
本子
幸避锦官尘市，爱毗工部草堂，圆月照人，绝知潭影静时好；
昔夸烟水同清，今作湖山殊胜，扁舟载我，难忘藕花深处香。
试剑评：其实百花潭真的没啥荷花。不过网上资料很少，这点也就不能算缺点。此联布局合理，文字娴熟，然欠缺也在此，就是“老熟”。
鸠竹评：整体来看写出了游赏的情境，句子十分圆熟，用意也熟，然而太熟或许是个减分项。
第五名
七子
立亭台未听溪声，风物已殊，诗兴消磨蓼岸北；
若秋雨相摧木叶，沧浪不再，芳菲散落草堂东。
试剑评：百花潭，挺热闹的一个名字，写出摇落萧瑟之感，尤其下结，上下联意思挺接近，文字挺不错，谋篇有欠缺。
鸠竹评：以抒发个人情感为主，有些纤弱。对素材的抓取运用可以打开一些，以免局促。
第六名
光子
夏屋渠渠诗圣笔；
秋波澹澹校书笺。
试剑评：以“夏屋”的庄严与厚重喻诗圣，以“秋水”之洁净清灵喻校书，文字围绕百花潭周遭人物生发，稳当，然失张力。
鸠竹评：选取了两个有代表性的东西来写，造语清秀，只是对于主题来说过于简略了。
第七名
石子
地近浣花溪，或问清嘉，幸有杜老诗吟，沧浪水同分半庭月；
门临琴台路，相邀胜赏，闲谈文君酒酿，绿绮弦与诉十色笺。
试剑评：从百花潭位置入手，自然而然引出老杜、文君，文字不足在缺乏张力，略显拖沓。
鸠竹评：上联的前三个分句写得比较随意，下联好一些。总体感觉有些散，选材上没大问题，还是语言方面，需要给以更多关注。