这就是唐山吧男吧友和女吧友最大的区别。每当有诋毁男性的帖子，

谁没个叔伯姑舅姨、兄弟姐妹儿子闺女的。当然确实也有没有的。

凡事都要有个度，这个关于‘’理性‘’的问题也不例外。只有摒弃教条主义，真正做到灵活变通，对于不同的情况选择不同的方式去应对。该理性的时候理性，不该理性的时候别胡乱理性，这才是真正的明智。反之，为了当所谓的理中客，非要刻舟求剑不分情况的理性，那就只能变成一个愚蠢的人。
我举个很简单的例子：遇到无赖，你应不应很理性的和它讲道理？你和无赖讲道理你讲的通吗？遇到别人很不理性的怼无赖，你该不该批评他不理性？该不该指责他不和无赖讲道理？这显然是不应该的。但是有些人偏偏就喜欢为了彰显自己的理性去批评打击在贴吧怼无赖的人。而且那种人很喜欢用和稀泥的论调‘劝’别人，把伤害和防卫反击混为一谈。比如‘无赖怼人，你怼无赖这也是怼人，你这么做和无赖还有什么区别？‘’这种话，纯粹就是变相拉偏架，给无赖当帮凶。

如果你问那些和稀泥的理中客：‘’和无赖讲道理是否能讲得通？对待讲不通道理的人不怼回去如何解决问题？‘’你会发现它们（和稀泥的理中客）根本找不出任何能站得住脚的理由去回答这两个问题。它们纯粹就是为了理性而理性，并不是想解决问题。甚至可以说它们是‘’自己没办法解决问题，还反对有办法解决问题的人。‘’

网络女拳现象之所以越来越严重，和‘’理中客‘’们对女拳的纵容有着非常大的关系。男女矛盾这类事，哪个性别能占据舆论高地，主要就看那边‘’声音大‘’（发声的人多）以及那边支持的人多。‘’男性理中客‘’在此类事中起到的作用恰好就是以和稀泥‘’劝偏架‘’的方式阻碍男性发声，或者强行中立拉低男性支持率。假设关注男女矛盾这类事的两性网民各占50%，其中女性网民团结一心全部发声支持和争取女性利益，男性却只有20%左右的人为支持男性为男性发声。剩下的30%左右的男性网民为了当理中客强行中立，胡乱理性。不仅自己不为自己所属的性别发声，还劝其他发声的男网民人闭嘴。最后搞的坚持为男性发声的网民降到了10%左右。因此，女网民以50%的舆论支持率，和40%中立，10%的反对率这种绝对优势占据了舆论高地。

女网民中发声强度也有着一些区别，‘’声音强度最大‘’的往往都是极端派，也就是很多人常说的女拳。

也可以极端派（女拳）女网友是两性矛盾中争取女性利益的‘’主力-军‘’。而且她们很擅长洗脑，可以把不极端的女网民也带成极端派。所以危害极大。

女拳基本都是女无赖，和她们讲道理完全是讲不通的。最好的应对方式就是狠狠的怼。

所以在网上遇到两性矛盾的问题，作为男性判断是否该理性时候，先看对方是什么货色。如果对方真能讲理（几率很小），那确实应该理性看待问题。反之，如果对方全是疑似女拳的货色，以性别立场看待一切问题 ，不论对错都一边倒的支持女性。这种情况男性要懂得变通才行，不应该再坚持理性了（和讲不通道理的人理性那可就多少有点傻了）有句话叫‘’以直报怨，以德报德‘’，在这个问题上非常适用。女拳不仁，休怪反对女拳的不义‘’。

尊重事实，我觉得应该是真的