还有，如果正向和逆向的人同时击杀了一个80岁的人，那么这80岁老人无论是在过去现在未来都是个死人，那一个死人是如何活到80岁的？

假如顺时间的我在挖一个容积为1立方米的坑，挖出来了1立方米的土，那么在逆时间看来我是在填土，就趁这个1立方米土坑还在的时候放进去一个一立方米的木头。那么在顺时间里，这个木头早就存在了，既然这个木头早就存在了，那我怎么还能挖出1立方米的土方，挖不出一立方米的土方，逆时间的人怎么放得进木头？这不是成了死循环

如果顺时间我挖了一个一立方米的土坑，然后逆时间的人往里填了一个一立方米的铁立方。那么在顺时间看来，这个铁立方在我挖坑之前就存在了，既然早就存在了，那我怎么还能挖出一个立方米的坑？既然挖不出一立方米的坑，逆时间的人又怎么放的进去铁立方？那不是死循环了？

如果顺时间我挖了一个一立方米的土坑，然后逆时间的人往里填了一个一立方米的铁立方。那么在顺时间看来，这个铁立方在我挖坑之前就存在了，既然早就存在了，那我怎么还能挖出一个立方米的坑？既然挖不出一立方米的坑，逆时间的人又怎么放的进去铁立方？那不是死循环了？

看信条这部电影时，你首先要了解它的设定，其中一个就是因果论，正向先有因后有果，逆向先有果，后有因，所以诺兰认为因果既已注定，无法改变。逆向回来的人或物，只是解释了因果关系，并不能改变因果关系。当然你说的这么bug确实存在，只是诺兰在影片中尽力把他藏起来了，我看出来的有两处：1、尼尔用逆转子弹救主角，子弹在歌剧院中的墙上收回枪膛，那么意味着，这颗子弹在收回去之前一直存在墙体中，这意味着歌剧院建造之时子弹就存在了；2、主角和尼尔开车劫持演算设备那场戏，他们驾驶的宝马车右后视镜被逆转奥迪撞烂了，所以在他们遭遇之前，就可以看到镜面破碎了，那么，难道这个镜面出厂时就是碎的吗？这些都是影片中的悖论，不知道你能看懂不

感觉尼尔开锁那段也好难看懂……主角视角是尼尔复活挡子弹开锁然后离开地道，尼尔视角是进入地道锁门挡子弹然后牺牲，那么这个门肯定之前就是开着的，为啥尼尔还要再去把它给锁上？

因为逆向的人无法超越光速

时间流动速度是一样的，人眼也无法超越光速

这电影只是给你提出了个新的电影思路，而不是科普纪录片，所以不用抬杠，因为本就不是实际现象。导演只是用一个角度去拍一部电影，影片一直围绕着因果关系展开，就是所有事已经都是实际发生的无法改变。举个例子就是高速公路抢演算机那一段，从正向视角来看，男主后面看到女主被枪击，进逆向机器回去为女主疗伤，加上他决定再逆向回去高速公路企图阻止劫持女主，这些都是已经发生的事。只是导演让我们从逆向视角再看一遍，这个中间就不存在你能改变这个过程和结果的事。就好比男主如果听了尼尔的话，没有返回现场，那也就没有之前正向发生的事了。

因为这是电影，真要往细的说，很多东西都说不通的，看个乐就得了