照片就可以看出问题，不算高仿吧！

这些钻痕不漂亮

一眼仿的不算高仿

盘着玩玩也够了，蚌埠工？

包浆工痕拉丝氧化橘皮纹做的是用心了。后期修工沁色再下点功夫到高仿没问题。

个人认为是低仿 从沁色与工痕处看……

如果这样的工痕 你还不了解 那就废了……

高仿仅凭图恐怕看不出仿来

不用看工，皮壳就一眼假

其实这件自己可以试着把镂空位置拉丝工不足修一下，就可以有六分外貌了，自己喜欢还是很不错的。

这一件把细节处理的再完美一点，可以是以假乱真的。不过，这些都不是重点，最大的硬伤是尺寸。我们知道战汉的玉器越往后越注重大气奔放，这跟西周玉器的袖珍风格是截然相反的。像S形玉龙，只要是完整的，尺寸都要超过10公分。而这一件长度只有6.6。显然不符合时代特点。如果看到一件十几二十公分的“西周”玉龙，可以直接打叉，对于战汉玉器，也是同理。

云纹，谷纹同现不专业。