现代大多是法治国家，所谓依法，区别于道德，是以更强硬的手段约束人民，而在那个只煌恽了一世的秦朝，也是以法治国，手段却是更为强硬。
区别在哪里呢？为什么会产生这样的变化呢？
首先，我国的法是《宪法》，而秦的法是《秦法》
从刑罚程度的严明程度上讲，两者都是人人平等(除帝王)，否则商君和韩君就不会殉法，商君对秦法的影响是不可比拟的，韩君作为秦王政好不容易得到的人才又怎会死于狱中，可笑的是韩君在饮毒酒之前曾求见秦王政，而却被李斯驳回，只因为秦法有规则。同样的，商君出逃因没有凭证而不得住宿，最终被车裂。
故事很凄惨，为什么会这样呢？
因为在众多刑罚中人民根本不敢违法，在当时，平民的命在帝王面前根本算不了什么，帝王没能开一个好头，人民能不反抗吗？而众所皆知，现代是官与民同罪，人民自然毫无怨言。
我们还清楚一点，法虽然严厉，但如果双方能协调的话，处罚可以适当减少，而那些罪大极深的杀人犯等根本就不会得到受害人朋友亲人的感谅，这时侯，法不会允许此人的存在。
所以说，秦法虽严虽暴，但好歹秦朝辉煌过，之所以灭亡，一是帝王身份特殊，不受秦法的管控(试问他自己能下令杀了自已么，政本就追求长生)二是历史的进步，秦灭了，但它影响了千年。
仅自己观点，因兴起笔，错误之处还望提出。