【CHAP-1：OOC 是什么 】
OOC，即“out of characters”，最早来源国外同人圈，国内一般指同人创作中完全脱离原作人物设定，扭曲人物基本言行性格特征。举个例子，原作中A角色不喜欢喝牛奶，而同人创作中A角色喝牛奶/喜欢牛奶，均属于国内语境下一般定义的OOC，极少部分以反转为AU/目的同人创作例外。
造成某个同人作品OOC的原因有很多，但大多与同人创作者本人的能力高低、理解角度、阅历深浅等相关。创作者创作能力不足（含文笔能力）、加入过多个性化的解读、对原剧情理解错位、在创作中有意或无意代入刻板印象或者僵化的相处方式，甚至是创作时叙述方式的改变，都会使同人作品里的人物形象与原作大相径庭。举个可能不太好的例子，原作中B角色是一个颓废消极但依然挣扎活着、没有放弃希望的人物形象，个别同人创作中直接把这种颓废和消极异化成彻底为限*级服务的rbq**。请注意这里并没有指责创作者个人XP的意思，不指责这类创作的粉丝群，也不讨论过多pwp或本子相关，此处没有褒贬，不要做任何扩大理解（有抬杠我直接不回），只是单论不同创作者理解不同、爱好不同而直接导致角色形象与原作相比显得出入极大，而这会让一些读者认为是OOC。
当然，不同的个体对同一角色的同人创作是否OOC的衡量是不一样的，接受度也是不一样的。比如，有读者认为C角色必须带有与原作一样的、热血英雄的气质才不是OOC，也有读者认为只要C角色被称为“英雄”的同人创作就不是OOC，也有读者认为只要C角色出场时还喊着“HERO”就不算OOC，也可能有读者认为同人作品里C角色还叫C角色就可以了，同人内容无所谓。这只能说是大家各有各的理解，谁也没必要争个高下，受欢迎、被接纳也是某些创作者对角色的理解和创作得到了许多人的认同，这个“认同”是中性意义的，创作者也不需要按最受欢迎的大众理解进行创作。

【CHAP-2：同一角色的四个理解维度 】
而在讨论“月亮计划在OOC”之前，先理清同一角色从官方到同人的四个不同理解维度。我个人认为，核心问题可能是这四个维度“角色形象”无法互相兼容，或者冲突过大，无法获得玩家的普遍认同。
<1>月亮计划对角色的理解（特指月亮计划做人设原案时制作的所有有关角色的材料，含角色设计图、角色性格关键词、角色生平时间线等）
<2>月亮计划实际在游戏内展现出的角色形象（特指按剧情纯表面意思去理解，除合理推断，不进行任何广义延伸，如，原作剧情中A角色只讨厌喝牛奶，不能推测A角色也讨厌喝奶茶，即便是奶茶中可能含有牛奶 *虽然确实现中一般的奶茶确实没有牛奶）
<3>玩家理解中的角色形象（特指从纯剧情文本和画面本身出发，带有玩家自我人生阅历和经验下的理解，如，很多老师们写的角色分析小论文）
<4>玩家的同人（指任何来自玩家的任何形式的创作，含原作向/PARO/AU/性转/论坛体等）
<1>是基本不可知的。除非月亮计划出官方设定集或者主创人员直接说明，目前均无公开。
<2>是在实机游戏内展现给所有玩家的。按纯表面意思理解的前提下，所有玩家认知中的角色形象应该是类似的。
<3>是玩家在接收到实机游戏内容后，从表面内容中产生个性化的理解，形成一套自我理解中的角色形象。从这里开始，玩家认知的角色形象开始分化，<2>与<3>之间的差距也开始拉大，不同的玩家会对同一角色的同一剧情产生不一样的感受和理解，这就是玩家同人创作中“OOC”的开端。
<4>是玩家基于个性化理解的个性化表达。也就是脑子里想的，和实际语言文字或图画表达出来的，是有一定差异的，即同一同人创作者就同一角色的<3>与<4>之间仍然存在一定的差距，而这个差距是较难避免的。<4>是玩家同人创作“OOC”的终点，以及<3>可知的、并最终呈现在所有读者面前的相貌，更是千差万别、难以达成绝对的一致认同。
CHAP-1里通常语境下的OOC，就是在<4>层次中的OOC，而<4>中的表达来自<3>的理解，所以一般定义下的OOC来源于同人创作者的差异化理解，并最终体现在差异化的作品中，与原作<2>关系不大。同时，由于<1>不可知，暂时不加入任何结论，后文只讨论潜在的可能性。
而“月亮计划在OOC”究竟指的是什么地方的问题。据我的观察，大部分玩家的意思是废墟图书馆剧情中的角色形象与脑叶公司中同一角色的角色形象有明显差异，部分角色在废墟图书馆中的性格转变过于生硬直接、缺乏铺垫和照应。这是<2>与<3>之间的冲突，而恰好与常规意义中“OOC”最高发的<4>无关，且由于<1>无法验证，这里默认<1>等同于<2>。
同时，OOC特指同人二创中的角色形象差异，月亮计划作为原作者，本就不在OOC的定义范围内。说原作者创作的原创作品不符合原作者的设定，除明显的吃书以外，原作者对角色形象的更变本不应该受到任何指责，这就是原作者的权力，OOC更无从谈起。

【后谈】
说实话，看到这样一种论调我自己也觉得很奇怪（早年搞OC时甚至有人说我OOC了我自己的角色，我：？？？ ）。且不谈每个人对同一剧情观感上的差异，这个评价本身就十分矛盾。我当然不认同这个说法，但我并不觉得这是玩家群体的错觉，玩家也没有做错什么。因为从客观上说，角色形象差异确实存在，在玩游戏的过程中我自己也感受到了。所以写这个东西来找一下原因，顺带听一下其他人的高见。

如果有章节被吞了在这楼敲我一下

客观来说，作为创造者，创造者创作自己的角色的时候，他可以做任何事情——哪怕玩家对此不服认为是OOC，他依然是官方设定
毕竟这是属于创作者的权利啊，作为玩家你知道的也就只是现有剧情的角色塑造，搞不好作为创造者已经把他们后两个新作前五个漫画平行的两个动画的设定都给补全了，现在只是在根据设定码字罢了。对所有设定都不清楚的玩家又有什么权利谴责官方OOC呢？
就连部分地方明显吃书的GW跟暴雪都有过类似的操作，玩家之所以愤怒无非就是擅自期待后感到不满罢了——就好比现在万一月亮计划这一作结局里直接明着说，光种射出去后七天都市回归原本的模样，也会有大把玩家借着不满怒斥月亮计划OOC。但问题是人家一开始就这样设定的话又该怎么办呢？
所以直接大胆点，说自己不喜欢现在角色或剧情的设计都比说OOC要来的实在，因为你说OOC，难道你还能找到比官方设定更官方设定的东西了吗【

其实这就是经典的“我比xx更懂xx”嘛……
常出现在自设入脑的同人（避嫌不使用性别描述）群体里……
说到底月亮作品很大一部分也是靠同人创作风行的，只能说是预料以内的发展

那些觉得官方就是王道，官方写的角色一定不会出错，官方拥有对角色的最终解释权和唯一塑造的人，一定不知道有一句话叫做。
“你敢违抗拥有巴耶力的我吗？”

第三部的愚地克巳:不要去想……失去的东西!是得到，我得到了名为独臂的个性!"
肥仔道的克巴:"很大呢。"

我不觉得有什么ooc，同一拨人换了个位置环境当然会有变化。
脑叶时期看安宝顶多觉得她脑子有点问题，现在她表现的像个癌症晚期，这是病情恶化的自然结果，我觉得这个很正常，符合事物的发展规律。
当然有一部分买游戏的人希望看到的还是她能好转，只能说天不遂人愿吧。

官方能叫ooc吗？那叫人物性格突然转变（简称性转bushi）！

补一个防被吞的长图

反正如果有人说我写我oc的时候ooc了，那我肯定会骂人。
可以说我人物塑造不行，可以说我无视设定，甚至可以说我吃书。但是ooc？我寻思我写的才是原作吧。

那就是用词问题了

官方OOC（X）
官方人物塑造前后矛盾（√）