记得这部剧上映的时候，恰恰有一部与其同名的日漫被禁，导致这部剧上映遇到了点麻烦（官方说法是“刑侦剧限制令”）。不过好饭不怕晚，这部剧有点像后来的潜伏，属于慢热型，在各大地方电视台播出了很长时间。个人印象至少在08年前后还有少数电视台在非黄金时段播放这部剧。要知道在高质量电视剧层出不穷的0X年代，这是很辉煌的结果了。
本人第一次了解到这部电视剧，应该是05或者是06年，但是当时因为学业紧张，没有追剧的时间，后来08年前后有时间了，就刷完了该剧。当时就找到了一股久违的老纪实刑侦剧的感觉——这部剧既结合了00年前后纪实刑侦剧的长处，又有自己的创新，可以想象编剧付出了多大的努力（考虑到编剧写作这部作品是在01-02年，这就更不容易）。
在10-13年前后本人又观摩了类似的美剧《犯罪心理》，当时因为两剧模式差别太大，并没有联系起来看。直到最近有时间，重复刷了《沉默的证人》和《犯罪心理》，找出了这两部作品的一些共性和区别，觉得很有意思，和大家分享一下：
1，首先就是凶手的victimology，字幕组的翻译是“犯罪手法”，这是确定能不能并案的关键因素（很多情况下是最关键因素）。这两部剧对凶手犯罪手法的分析都非常细致，而且比对也很严格，这侧面说明了创作人员对行为分析理解的透彻。
2，其次就是凶手的童年经历对自生心理成长的影响。其实无论是《沉默》还是《犯罪心理》，都表明童年遭遇对凶手变态心理的养成有不可忽视的作用，而且随着人成年，这种影响会固化而不改变。
3，就是trigger point，字幕组翻译是“触发点”即导致凶手行凶的直接因素，这两部剧也有涉及——从侧面说明编剧的功力和对理论知识吃透的深度。
4，连环杀人犯会想方设法介入调查。这个《沉默》没有明说，但是很显然，陈俊威的做法是符合这点的。
当然，因为年代和国情的原因，这两部剧也有区别
1，人物定位不同，虽然可以大致认为刘宝生类似于BAU里面的G叔，周马类似于R宝，袁可为类似于好吃叔。不过这也是有不可忽视的不同的。比如刘宝生并不如G叔那样无所不能，很少犯错，恰恰相反，有一段时间甚至被陈俊威牵着鼻子走，甚至殉职，周马属于成长型新人，智力没有R宝那样超常。袁可为仅仅只是刑侦队长，对犯罪心理研究没有特殊的好感，甚至有一段时间还有抵制——这都加强了这部剧的真实性和可观赏性。
2，组织架构和办案方式的不同，BAU在犯罪心理里面属于核心机构，而且为了突出核心，很多机构的职能都被弱化了（当然，这也是美剧的通病）。但是在《沉默的证人》里面，犯罪心理研究室很显然是一个被边缘化的单位（所以就有周马刚开始想调入刑侦队），而且犯罪心理研究和刑侦研究（含法医）在本剧里面属于相互促进而不是主次分明的关系。比如冯薇遇害案，基本上靠传统刑侦手段破案，但是点兵山一号案，最后还需要犯罪心理学给陈俊威最后一击。
综上所述：两部剧都是优秀的作品。而且美剧在当时（至少在15年以前）一直发扬光大，而《沉默》之后，想看到这种结合纪实侦破和技术侦查/心理分析的作品就很难了。如果有，希望大家留言。
本人第一次了解到这部电视剧，应该是05或者是06年，但是当时因为学业紧张，没有追剧的时间，后来08年前后有时间了，就刷完了该剧。当时就找到了一股久违的老纪实刑侦剧的感觉——这部剧既结合了00年前后纪实刑侦剧的长处，又有自己的创新，可以想象编剧付出了多大的努力（考虑到编剧写作这部作品是在01-02年，这就更不容易）。
在10-13年前后本人又观摩了类似的美剧《犯罪心理》，当时因为两剧模式差别太大，并没有联系起来看。直到最近有时间，重复刷了《沉默的证人》和《犯罪心理》，找出了这两部作品的一些共性和区别，觉得很有意思，和大家分享一下：
1，首先就是凶手的victimology，字幕组的翻译是“犯罪手法”，这是确定能不能并案的关键因素（很多情况下是最关键因素）。这两部剧对凶手犯罪手法的分析都非常细致，而且比对也很严格，这侧面说明了创作人员对行为分析理解的透彻。
2，其次就是凶手的童年经历对自生心理成长的影响。其实无论是《沉默》还是《犯罪心理》，都表明童年遭遇对凶手变态心理的养成有不可忽视的作用，而且随着人成年，这种影响会固化而不改变。
3，就是trigger point，字幕组翻译是“触发点”即导致凶手行凶的直接因素，这两部剧也有涉及——从侧面说明编剧的功力和对理论知识吃透的深度。
4，连环杀人犯会想方设法介入调查。这个《沉默》没有明说，但是很显然，陈俊威的做法是符合这点的。
当然，因为年代和国情的原因，这两部剧也有区别
1，人物定位不同，虽然可以大致认为刘宝生类似于BAU里面的G叔，周马类似于R宝，袁可为类似于好吃叔。不过这也是有不可忽视的不同的。比如刘宝生并不如G叔那样无所不能，很少犯错，恰恰相反，有一段时间甚至被陈俊威牵着鼻子走，甚至殉职，周马属于成长型新人，智力没有R宝那样超常。袁可为仅仅只是刑侦队长，对犯罪心理研究没有特殊的好感，甚至有一段时间还有抵制——这都加强了这部剧的真实性和可观赏性。
2，组织架构和办案方式的不同，BAU在犯罪心理里面属于核心机构，而且为了突出核心，很多机构的职能都被弱化了（当然，这也是美剧的通病）。但是在《沉默的证人》里面，犯罪心理研究室很显然是一个被边缘化的单位（所以就有周马刚开始想调入刑侦队），而且犯罪心理研究和刑侦研究（含法医）在本剧里面属于相互促进而不是主次分明的关系。比如冯薇遇害案，基本上靠传统刑侦手段破案，但是点兵山一号案，最后还需要犯罪心理学给陈俊威最后一击。
综上所述：两部剧都是优秀的作品。而且美剧在当时（至少在15年以前）一直发扬光大，而《沉默》之后，想看到这种结合纪实侦破和技术侦查/心理分析的作品就很难了。如果有，希望大家留言。
