每个大于等于9的奇数都是3+2个奇素数之和（三素数定理的推论）
作者：崔坤
（中国.山东.青岛.即墨 E-mail:cwkzq@126.com)
摘要：运用已经彻底证明了的三素数定理，
给出其推论：每个大于等于9的奇数都是3+2个奇素数之和
关键词：三素数定理，奇数，偶数，奇素数
秘鲁数学家哈罗德贺欧夫各特已经彻底证明了三素数定理：
每个大于等于9的奇数都是三个奇素数之和，其中每个素数可重复使用。
用公式表示：N是≥9的奇数，三素数q1≥3，q2≥3，q3≥3，
则有：N=q1+q2+q3
根据加法交换结合律，
必有题设q1≥q2≥q3≥3
N+3=q1+q2+q3+3
N+3-q3=3+q1+q2≥9
令Q=N+3-q3,则Q=3+q1+q2
根据自然数的性质可知：
等式左边表示每个大于等于9的奇数，
等式右边表示≥9的3+两个奇素数之和
故：每个大于等于9的奇数都是3+2个奇素数之和
这显然是有三素数定理得到的推论
结论：每个大于等于9的奇数都是3+2个奇素数之和（三素数定理推论）
参考文献：
[1]Major arcs for Goldbach's theorem．arXiv[引用日期2013-12-18]
[2]Minor arcs for Goldbach's problem．arXiv[引用日期2013-12-18]

崔坤的证明与渐近式没有关系！

必须先行求出r2（N）等于式，而这是不可能和无必要的。王军
请王先生注意：
（1）必须先行求出r2（N）等于式，而这是不可能。-王军
这一条论断，已经被现有的客观结论，无情的推翻！
（2）必须先行求出r2（N）等于式，而这是无必要的。-王军
这一条推论，纯属于个人意念！前后矛盾，自相矛盾！
既然【必须】？为什么又【无必要】？自己不觉得好笑吗？

哥猜历经近300年的研讨，
人们已经非常清楚的客观事实：
【1】不存在直接获得全部素数的公式
【2】哥猜问题是回答每个大于等于6的偶数都是2个奇素数之和，即只要回答了r2(N)≥1足以。
【3】崔坤给出的:
r2(N)≥INT｛(N^1/2)/2｝≥1
就是对哥猜证明最好的诠释

根据崔坤给出的三素数定理推论Q=3+q1+q2得：
Q-3=q1+q2
令偶数N=Q-3,
则：N=q1+q2
等式左边表示每个大于等于6的偶数，
等式右边表示两个奇素数之和。
即r2(N)≥1

整函数定义 ：即在整个复平面上处处解析的函数。
整函数总可以在原点展开成泰勒级数，它在全平面收敛，整函数以∞点为唯一的孤立奇点，它在∞点的罗朗展式与它在原点的泰勒展式有一样的形式。
当∞点是整函数的可去奇点时，这个整函数只能是常数。
这就是著名的刘维尔定理，通常表述为“有界整函数必为常数”。
对超越整函数f(z)，最多除去一个值（称为例外值）外，对所有其他的复数v值（v≠∞），f（z）－v 都有无穷多个零点（毕卡定理）。

！！

这撼动了哈工的旧念。

老刘。

".....，而不存在r2（N）等于式。"，语中"等于式"是何物？
"则必须先对r2（N）渐近式的渐近性～加以证实，"，语中所言的"渐近式"，最有名气的是哈---李式。其他一切都是此式的"变形"，或是剽切物......。其渐近性都有一点。都可用验证证实其"......性"？
"......则必须先对r2（N）渐近式的渐近性～加以证实，则必须先行求出r2（N）等于式，......"，语中有两个".则必须先"。问：哪一个是"主、前题、第一"？
老朋友：您不是很讲"语法、逻辑、规范"吗？你的一楼用语、用词规范吗？

！！

渐近式用～号而非＝号。