2019年6月起,扬州市文物考古研究所在城北三布厂北侧地块开展考古发掘工作,意外发现了一批分布密集且排列有序的水井,共计171座,其中汉代水井多达122座。
据推测,此处为汉代一手工作坊区。扬州市文物考古研究所对水井进行清理时,发现其中不仅有汲水所用的盘形口罐、牛鼻耳罐、釉陶壶等,还有大量的生活、生产工具,如铁铧、铁镰、铁削等生产工具,生活用品如陶碗、陶甑、铁釜、提梁釜等。这些文物的出土,为了解汉代扬州地区汉代居民的社会生活等提供了十分重要的实物资料。
在本次发掘过程中,尤为重要的是在其中9座水井中出土的200枚铜钱,根据钱文不同,可分为半两钱和五铢钱。其中,半两钱7枚,五铢钱193枚。种类虽少,但意义重大。
此次发现的五铢钱币,从时代上看,属于郡国铢,年代在汉代元狩四年至元鼎四年之间。考古研究所工作人员介绍,其中23枚是“毛坯钱”,也就是其外郭并未进行打磨,可以看到很明显的“毛边”。考古研究所工作人员认为,出现“毛坯钱”的情况有两种,“一是郡国铸钱初始,对流通钱币的外郭修整并无明确的规定;二是‘毛坯钱’是半成品。”如果按半成品而论,按常理推测当为发现地或周边不远处铸造,不会离开铸钱地太远,很可能是在扬州当地铸钱。
考古人员发现,有170枚系外郭经精细加工过的钱币,颜色鲜红,与钱面呈黝黑色形成鲜明对比,钱币上字体秀丽,制作规整(图一,图二)。这种钱币的形制,与“赤侧五铢”极为相似,这是一种以赤铜作为侧边的钱币,质量上乘,一枚等同于郡国五铢五枚,流通时间极短。由于目前对于“赤侧五铢”到底是何形制暂无定论,这些钱币到底是何来历,还有待更多的证据说明。
这是来自扬州日报的一篇新闻报道,我摘录了主要内容。从仅有的两张图片来判断,这批五铢从包浆到边道特征似与湖州五铢有相似之处。图1是毛边四决五铢,图2是净边四决五铢。图3是湖州五铢。汉武帝元狩五年(公元前118年),中央诏令各郡国铸行五铢钱,史称郡国五铢。这批五铢应为当时西汉广陵王刘胥所铸造,刘胥从元狩六年(公元前117年)被封为广陵王起,到元鼎四年(公元前113年)武帝禁郡国铸钱止,这五年是广陵国享有铸钱权力的黄金时期。尤其在元鼎二年(公元前115年)中央推出赤仄五铢,以一当五,更是引得各郡国大兴仿制赤仄五铢的风气,这批五铢应该就是广陵国当时的仿赤仄五铢。汉武帝在元鼎四年(公元前113年)下令禁止郡国铸钱,铸币权收归中央。那么扬州新发现的这些五铢应该是在禁令下达后被有意投入水井销毁的。
据推测,此处为汉代一手工作坊区。扬州市文物考古研究所对水井进行清理时,发现其中不仅有汲水所用的盘形口罐、牛鼻耳罐、釉陶壶等,还有大量的生活、生产工具,如铁铧、铁镰、铁削等生产工具,生活用品如陶碗、陶甑、铁釜、提梁釜等。这些文物的出土,为了解汉代扬州地区汉代居民的社会生活等提供了十分重要的实物资料。
在本次发掘过程中,尤为重要的是在其中9座水井中出土的200枚铜钱,根据钱文不同,可分为半两钱和五铢钱。其中,半两钱7枚,五铢钱193枚。种类虽少,但意义重大。
此次发现的五铢钱币,从时代上看,属于郡国铢,年代在汉代元狩四年至元鼎四年之间。考古研究所工作人员介绍,其中23枚是“毛坯钱”,也就是其外郭并未进行打磨,可以看到很明显的“毛边”。考古研究所工作人员认为,出现“毛坯钱”的情况有两种,“一是郡国铸钱初始,对流通钱币的外郭修整并无明确的规定;二是‘毛坯钱’是半成品。”如果按半成品而论,按常理推测当为发现地或周边不远处铸造,不会离开铸钱地太远,很可能是在扬州当地铸钱。
考古人员发现,有170枚系外郭经精细加工过的钱币,颜色鲜红,与钱面呈黝黑色形成鲜明对比,钱币上字体秀丽,制作规整(图一,图二)。这种钱币的形制,与“赤侧五铢”极为相似,这是一种以赤铜作为侧边的钱币,质量上乘,一枚等同于郡国五铢五枚,流通时间极短。由于目前对于“赤侧五铢”到底是何形制暂无定论,这些钱币到底是何来历,还有待更多的证据说明。
这是来自扬州日报的一篇新闻报道,我摘录了主要内容。从仅有的两张图片来判断,这批五铢从包浆到边道特征似与湖州五铢有相似之处。图1是毛边四决五铢,图2是净边四决五铢。图3是湖州五铢。汉武帝元狩五年(公元前118年),中央诏令各郡国铸行五铢钱,史称郡国五铢。这批五铢应为当时西汉广陵王刘胥所铸造,刘胥从元狩六年(公元前117年)被封为广陵王起,到元鼎四年(公元前113年)武帝禁郡国铸钱止,这五年是广陵国享有铸钱权力的黄金时期。尤其在元鼎二年(公元前115年)中央推出赤仄五铢,以一当五,更是引得各郡国大兴仿制赤仄五铢的风气,这批五铢应该就是广陵国当时的仿赤仄五铢。汉武帝在元鼎四年(公元前113年)下令禁止郡国铸钱,铸币权收归中央。那么扬州新发现的这些五铢应该是在禁令下达后被有意投入水井销毁的。