父母和孩子之间总是发生权力之争,会有怎样的后果呢?
孩子可能会有几种应对方式。
第一种,在和妈妈的较量中败下阵来,学会压抑自己的需求,主动找妈妈和解。
在妈妈看来,自己的权威得到了维护,孩子变得懂事了。
这貌似好事,但代价可能是,孩子的独立人格和情感需求被一次次打压,变得依赖、没有主见,顺从权威。
在我没学习心理学前,我和橙子的关系就是这样,常常陷入权力之争。
我记得,橙子一岁多的时候,因为什么事我生气了。他坐在地上,伸着手要我抱抱。我正在气头上,坚决不抱。橙子一边哭,一边跑过来,跑到离我几步远的地方,又坐到地上,伸着手要我抱。我的倔劲也上来了,就是不抱。
最后,橙子跑到我身边,坐到我脚下,抱着我的腿哭。我这才敷衍地抱抱他。
现在想来,真是挺自责的:自己怎么那么狠心,由着自己的性子来,非要跟孩子争个你输我赢。
我赢了权力之争,却又大大地输了。
橙子大一些后,我发现,我一生气,橙子会乖巧地说:“妈妈你别生气了,我错了。”
这让我心里非常不是滋味,这几年,我不断地学习、成长、改变,用了很大心思让橙子变得有主见,让他勇于说“不”,让他赢。
这样的弯路,我不想让你再走。
第二种,孩子大哭大闹,逼迫妈妈妥协。
如果妈妈妥协了,有了这次的成功经验,下次孩子还会用这种方式来赢得“战争”。如果妈妈下一次不妥协,那就加大力度,哭闹升级。
时间长了,孩子就会忽视规则秩序,唯我独尊,认为这个世界就是围绕自己转的。
第三种,陷入僵持状态,隐性反抗,曲线救国。
就像这个小男孩一样,发现妈妈迟迟没有过来找他,他就躲起来,让妈妈着急来找,以此化解僵局。
当他发现这么做有效,下次遇到类似的情况,他可能会用新的刺激来迫使妈妈妥协,比如离家出走,比如不吃不喝,让你着急上火,忧心忡忡,看你妥协不妥协。
总之,权力之争没有赢家,两败俱伤。
即便一方表面上赢了,比起这次小小的胜利,其实输的东西更多。
孩子可能会有几种应对方式。
第一种,在和妈妈的较量中败下阵来,学会压抑自己的需求,主动找妈妈和解。
在妈妈看来,自己的权威得到了维护,孩子变得懂事了。
这貌似好事,但代价可能是,孩子的独立人格和情感需求被一次次打压,变得依赖、没有主见,顺从权威。
在我没学习心理学前,我和橙子的关系就是这样,常常陷入权力之争。
我记得,橙子一岁多的时候,因为什么事我生气了。他坐在地上,伸着手要我抱抱。我正在气头上,坚决不抱。橙子一边哭,一边跑过来,跑到离我几步远的地方,又坐到地上,伸着手要我抱。我的倔劲也上来了,就是不抱。
最后,橙子跑到我身边,坐到我脚下,抱着我的腿哭。我这才敷衍地抱抱他。
现在想来,真是挺自责的:自己怎么那么狠心,由着自己的性子来,非要跟孩子争个你输我赢。
我赢了权力之争,却又大大地输了。
橙子大一些后,我发现,我一生气,橙子会乖巧地说:“妈妈你别生气了,我错了。”
这让我心里非常不是滋味,这几年,我不断地学习、成长、改变,用了很大心思让橙子变得有主见,让他勇于说“不”,让他赢。
这样的弯路,我不想让你再走。
第二种,孩子大哭大闹,逼迫妈妈妥协。
如果妈妈妥协了,有了这次的成功经验,下次孩子还会用这种方式来赢得“战争”。如果妈妈下一次不妥协,那就加大力度,哭闹升级。
时间长了,孩子就会忽视规则秩序,唯我独尊,认为这个世界就是围绕自己转的。
第三种,陷入僵持状态,隐性反抗,曲线救国。
就像这个小男孩一样,发现妈妈迟迟没有过来找他,他就躲起来,让妈妈着急来找,以此化解僵局。
当他发现这么做有效,下次遇到类似的情况,他可能会用新的刺激来迫使妈妈妥协,比如离家出走,比如不吃不喝,让你着急上火,忧心忡忡,看你妥协不妥协。
总之,权力之争没有赢家,两败俱伤。
即便一方表面上赢了,比起这次小小的胜利,其实输的东西更多。