因为量子物理否定了一切物理现象的可测性。。。。。所以相对论也被同时否定了。。。。。。。

爱因斯坦最早注意到量子力学与相对论的不相容性。在1927年的第五届索尔维会议上，爱因斯坦对刚刚建立的量子力学理论表示了不满，他在反对意见中指出，如果量子力学是描述单次微观物理过程的理论，则量子力学将违反相对论。1935年，在论证量子力学不完备性的EPR文章中，爱因斯坦再一次揭示了量子力学的完备性同对论的定域性假设之间存在矛盾。在爱因斯坦看来，相对论无疑是正确的，而量子力学由于违反相对论必然是不正确的，或者至少是不完备的。1964年，在爱因斯坦的EPR论证的基础上，贝尔提出了著名的贝尔不等式，这一不等式进一步显示了相对论所要求的定域性与量子力学之间的深刻矛盾，并提供了利用实验来进行判决的可能性。根据贝尔的分析，如果量子力学是正确的，它必定是非定域的。利用贝尔不等式，人们进行了大量实验来检验量子力学的正确性，其中最有说服力的是阿斯派克特等人于1982年所做的实验，他们的实验结果证实了量子力学的预言，并显示了量子非定域性的客观存在。尽管量子非定域性的存在已经为实验所证实，然而，量子力学与相对论的不相容问题至今仍然没有得到满意的解决。根本原因在于，一方面，量子力学的理论基础仍没有坚实地建立起来，另一方面，量子力学所蕴含的非定域性又暗示了相对论的普适性将同样受到怀疑。 

这个长贴子里略有论述，可供参考
http://tieba.baidu.com/f?kz=671745866

《张永德述评量子理论和相对论：“先天不足、逻辑矛盾”》

个人有这么一个想法：
考虑一对纠缠态电子，例如|00> +|11> ，其中一个向很远的地方发射，另一个留在实验室。现在我们测量那个留在实验室中的电子的状态，结果就是很远处的那个电子的状态也“瞬间”改变（这么说不严谨，会意）。
问题是：上述电子两体纠缠态波函数的坍塌，究竟应该算是“两个事件”还是“一个事件”？
按照经典上的理解（包括相对论）：事件指一个特定的时间发生在一个特定的空间位置，上述两体波函数的坍塌发生在两个空间点，自然应该算是两个事件
按照量子力学的理解：这无非就是一个两体纠缠态波函数在测量后坍塌为本征态的事实，于是应该算作一个事件，注意，这一个事件发生在两个不同的空间位置！！
其实某种意义上说，量子力学固有一种“超空间”的属性

我理解倒是十分简单，如果量子力学是指以Schrodinger为主要内容的部分那矛盾是明显。因为S.方程不满足相对论要求，或者说经过洛伦兹变换后S.方程变了。其中定态S。方程更为明显：由经典力学
E=pp/(2m)+U(r)
经对应原理即可得到定态S.方程
Hψ=Eψ
解决这类矛盾的办法无非就是三个：
1）保留相对论，修改S.方程；
2）保留S。方程，修改相对论；
3）两个都改。

这类事情在物理学史上出现过几次
1）伽利略变换与麦氏方程组的矛盾，解决方案也是上面三条；
2）波尔理论；经典力学与角动量量子化矛盾；解决方案也是上面所列三条。
由于量子力学，相对论，伽利略变换，麦氏方程组，波尔理论，都有实验支持，因此任何解决方案都必须满足下面要求：在特定条件下你能得到以前的结果。例如量子力学的经典近似就应该得到波尔理论或牛顿力学，相对论的低速近似就应该得到牛顿力学等。
假设将来高人发现超光速，创立了一种新理论，这个新理论除了能有新实验支持外，还应该满足下面要求：当速度v→c-0（左极限）时能得到相对论。如果不满足这个要求，则这个新理论必有问题。

1）保留相对论，修改S.方程；
2）保留S。方程，修改相对论；
3）两个都改。 
--------------------
问题是现在似乎两个理论都有很强有力的实验支持,而且实际上在很多方面,量子力学直接就用到了相对论的结论,比如粒子的质量表示形式和质能方程等,在各种高能加速器,对撞机的设计原理上都用到了相对论的一些结论,在基础层面上的矛盾对构建在这些基础上的理论仿佛影响不大,这也是一个很让人迷惑的情况,或者是某种我们尚不清楚的原因吧.

好像等效原理与引力场中粒子的离散性有什么矛盾来着？忘掉了。

应该说是GR“广相”，在场量子化时遇到的一些发散问题，目前有几种解决方案吧

如果说经不起推敲,那么即使黑体辐射的模型同样也经不起推敲,其引起的灾难,其实只是采用的发光模型引起的,并不是经典理论本身的错,同样,原子结构的电磁辐射难题,同样也是采用的模型的问题,并不就是说电磁理论就一定不适用.

量子理论：玩的就是概率
爱因斯坦：上帝不置骰子

这两个理论在日常的三维空间里是不可能统一的，
它们的矛盾是必然的，
只有在高维空间里才能得到统一。