这个可能是松下最便宜的定焦头吧。发售价就不高，满身的廉价感，也常作为套机头搭配销售。
对定焦头，受各类宣传或法师的影响，大家往往会有许多先入为主的观念。比如定焦头光学素质更好，会培养一个人构图能力等等，然后搬出许多用定焦拍摄的著名摄影作品……。在松下的官方广告里，对25 1.7的宣传也是“学习摄影的第一步 从这颗镜头开始”，好像你不买这个镜头就不算摄影一样。
其实不是这样的。
早期确实有很多著名的摄影作品来自定焦镜头，但最主要的原因是当时的变焦镜头往往比较大，不便于携带，不出片，而且还比较贵。跟变焦镜头比，定焦镜头的光学结构更简单，确实更容易做（国产镜头厂家哪个不是靠定焦？）。同时大光圈在弱光环境下表现更好，浅景深也更符合人眼的视觉效果，比较讨喜。而要实现大光圈，定焦镜头是成本最低的方式，仅此而已。
我们只需要知道大光圈在弱光下更有变现空间就行了，没必要对“定焦头”三个字顶礼膜拜。
明远楼，这个夜景只能靠大光圈定焦
中国古建筑采光普遍较差，且出于文物保护的原因，照明也不足，不用大光圈定焦是拍不好的。只能飙ISO，而M43的高感又普遍不佳。——这是大光圈定焦重要的应用场景。
博物馆内也一样，大光圈有效提升了画面质量，因为不用飙ISO了，噪点少了许多。
拍孩子也是大光腚常见的应用场景。
偶尔出现的光斑也不难看
我甚至用它拍过星星，不过效果就……不怨镜头，怨我，住处光污染多，底色都不干净。
对定焦头，受各类宣传或法师的影响，大家往往会有许多先入为主的观念。比如定焦头光学素质更好，会培养一个人构图能力等等，然后搬出许多用定焦拍摄的著名摄影作品……。在松下的官方广告里，对25 1.7的宣传也是“学习摄影的第一步 从这颗镜头开始”，好像你不买这个镜头就不算摄影一样。
其实不是这样的。
早期确实有很多著名的摄影作品来自定焦镜头，但最主要的原因是当时的变焦镜头往往比较大，不便于携带，不出片，而且还比较贵。跟变焦镜头比，定焦镜头的光学结构更简单，确实更容易做（国产镜头厂家哪个不是靠定焦？）。同时大光圈在弱光环境下表现更好，浅景深也更符合人眼的视觉效果，比较讨喜。而要实现大光圈，定焦镜头是成本最低的方式，仅此而已。
我们只需要知道大光圈在弱光下更有变现空间就行了，没必要对“定焦头”三个字顶礼膜拜。
明远楼，这个夜景只能靠大光圈定焦
中国古建筑采光普遍较差，且出于文物保护的原因，照明也不足，不用大光圈定焦是拍不好的。只能飙ISO，而M43的高感又普遍不佳。——这是大光圈定焦重要的应用场景。
博物馆内也一样，大光圈有效提升了画面质量，因为不用飙ISO了，噪点少了许多。
拍孩子也是大光腚常见的应用场景。
偶尔出现的光斑也不难看
我甚至用它拍过星星，不过效果就……不怨镜头，怨我，住处光污染多，底色都不干净。
