羽王龙和虔州龙应该是大了点

鲨齿，棘龙2.0，副栉龙，异特龙，克柔龙，威尔逊2.0，剑龙2.0，厚鼻龙。这些是比较准的

成长陪伴系列没有固定比例

咋说呢，剑龙1.0，棘龙2.0，霸王龙2.0，鲨齿龙是非常标准完美的35比例，目前标准的就这几个，其他的都偏大了，但有些仍然可以当做35极限个体，比如厚鼻龙等，还有的都不能算35比例了，比如这次的羽王龙，虽说模型不大，但按35算已经超过已知最大个体了，还有剑龙2.0，如果细算狭脸剑龙的话也是卫星了，至于未上市的滑齿龙和特暴龙还得看实际测量数据，不过前两次鲨齿龙和羽王龙预估基本标准，这次估计也差不多35吧。至于pnso老款基本都偏大和卫星。

两个问题：1. 1:35鲨齿龙是gr还是pnso的比例对啊？2. pnso 1.0棘龙是大卫星吗？现在棘龙最大个体大概多大啊

感觉比例就是个玄学……
生物本身就会有大小轻重的差异，比方说姚明和郭【敬】明，按1/35比例来做一样差异巨大，却也不能说错。只要没超过最值上下限，都符合比例认知。
但符合比例范围的最大个体和最小个体放在一起也是很不搭的。

只能说还好我不是比例控。比例控太累了，而且还会错过很多好东西。我买35比例真的就是因为不占地，做大做小我是完全不在乎。
关键是，恐龙这玩意儿，个体差异不小，甚至还涉及到一些大个体标本的分类问题。因此你很难界定什么是【标准】的35比例。
就比如很多人说pnso鲨齿龙小了。但科学上来说，还真没有做小，鲨齿龙正模就是较小的个体，按35比例差不多就那么大，只不过会让斗兽和摆场景的不爽罢了。
棘龙2.0是35比例平均个体，但不少人普遍希望它做大。
肥暴很多人也嫌太小了，确实相对其他牌子那几个接近30比例的霸王龙，肥暴看起来像个弟弟，但是它是真的是35比例。
异特龙也有人觉得偏大，但是依潘龙如果算进异特龙，还真就不算大了。而且学术界还真有把依潘龙归到异特龙的想法。
那么问题来了，到底是最大个体算标准35呢？ 还是平均个体算标准35呢？标准35应该不应该包括那些分类存疑的标本？如果只有一个化石样本的，那标准35该怎么鉴定？这个谁来规定算数呢？另外，偏小我当个年轻个体总行吧？偏大了我当个姚明个体总行吧？
而且很多小物种35比例根本没法做，比如小盗龙，还有肿头龙35比例除非皮肤做成裸皮。
恐龙这东西，没有那么严格的35比例，至少有人能把什么叫标准规定下来并且大家都同意再说。我觉得如果厂商真的特别在意比例这问题，最理智的做法就是要最大个体都最大个体，要平均个体都平均个体，就别说什么标准35了。不过很可惜，绝大部分厂商并不是很在乎比例，即使以科学著称的pnso、卡耐基系列还有f社也是这样。

援一个

暴龙（2.0）35标准，异特龙35标准，剑龙35标准，北方盾龙35标准，蜥节35标准，副栉龙35标准，棘龙（2.0）35标准，厚鼻35标准，中国角龙35标准，盔龙35标准。
剑龙（2.0）35稍大，南巨35稍大，鲨齿35稍小。
绘龙35做大，牛龙35做大，羽王35做大，三角龙35做大。
甲龙35卫星，肿头35卫星，棘龙35卫星。

隔壁吧看到的 作为参考吧 也不一定绝对准

同款MH-47E

三角龙不大吧，感觉很正常呀