这人说枭龙b3雷达用的氮化镓，上图枭龙雷达输入功率4kva(国际一般用 kva表示输入功率)，也就是最大4kw，tr模块数量大概700左右(也有人说1000)，不难算出单个tr功率不足6w！我们知道砷化镓tr单个功率可大10w，而氮化镓能到40w，甚至100w！！就不到6w的单个tr功率，总氮化镓？？建议多吃核桃

米格29pd雷达，输入功率12kva最大输出功率6kw。这人说pd雷达能量转换效率50%是神效率，而实际上国际pd和pesa雷达能量转换效率50%-60%！！远超aesa的30%！！至于为啥能量效率更低的AESA雷达为啥性能反而更高，那又是另外一回事，请不要吧无知当下限

这就高潮了啊
给你一组数据：
型号：RP-9U。
输入功率：AC 400Hz~900Hz 115V 1KVA、400Hz 1KVA，DC 27V 270W.
峰值功率60kW~80KW。
出处：《机载雷达手册》P109~110，国防工业出版社，2004年8月，ISBN 7-118-03463-0
用你可怜的“常识”解读一下吧
或者直接冲了国防工业出版社也行

雷达确实是个很复杂的东西，复杂到您这个小脑袋真的很难想明白电功率、辐射功率、热功率怎么来回换算

同一本书，194页 APG-63/63（V）条目，AC 10.5KVA，DC 750W,输出功率 12.9KW。玄幻不？

199页 APG-66/66（V）条目，输入功率：AC 三相 400Hz 115V 3.209KVA，DC 28V 115W，峰值功率20KW。
玄幻不？

一般电子设备都有峰值。峰值就是瞬间最大功率。非常重要的概念来着。但峰值并不代表性能，而是跟电源有巨大关系。如果电源不够大的话，长期的峰值会导致电源烧毁来着。

@很爱喝稀饭 和 @丽帝
一个是胡说八道型吧宠，一个是精神错乱型吧宠，在这个帖子里算是实现了梦幻联动了。
实际上说白了，两个货之所以会丢人现眼，归根到底，还是智商不足。
我在本帖里选了三个雷达型号来阐述输入电功率和输出辐射功率，那不是乱选的。
RP-9U是米格-21上的雷达，国内对其足够熟悉，JL-7雷达就是对其进行充分评估后，弃用其技术架构另起炉灶的产物。
APG-63是国内跟踪最全面的雷达，APG-66则和和平典范项目有着很深的渊源。
选择这三个型号，第一是国内对其掌握程度够高，第二则是能够显出很明显的技术跨度。
RP-9U是脉冲波形机载火控雷达，使用倒置卡塞格伦天线，其功率参数如下：
输入功率：AC 400Hz~900Hz 115V 1KVA、400Hz 1KVA，DC 27V 270W.
峰值功率60kW~80KW。
APG-63则是全波形脉冲多普勒机载火控雷达，使用平板缝隙天线，天线形式为精密铸造，成本较高，一致性较好。
输入功率：AC 10.5KVA，DC 750W
输出功率：12.9KW
APG-66则是较为低端的脉冲多普勒机载火控雷达，使用平板缝隙天线，装配式天线，中/低RPF。
输入功率：AC 三相 400Hz 115V 3.209KVA，DC 28V 115W
输出功率：20KW。
——————
通过对这三个雷达的比较，我们可以发现，峰值功率竟然和探测距离是反着来的。如此反常识的结论到底是怎么回事？
这就要从机载雷达的基本原理说起。
囿于其工作环境，机载雷达是较早全面实现单天线的雷达，射机输出的边带噪声不可避免地会通过天线进入到接收机。解决的方案也非常明确，使用脉冲体制雷达，通过收发不同时的方式来进行差分处理。
这就导致了机载雷达的发射/接收工作周期的，发射时不接收，接收时不发射。反应在倒置卡塞格伦和平板缝隙天线上，就是发射机在整个工作周期中间断工作，由此形成了几个概念：
1，脉冲宽度，指脉冲持续的时间，以毫秒计算，这个实际上就是发射机工作的时间，RP-9U这个参数为0.5~1微秒，APG-63和66则是0.1~8可调。一般来说，脉冲宽度在追求精度时越窄越好，追求搜索距离时越宽越好。
2，脉冲重复频率，雷达每秒发射脉冲的个数。上述三个型号，RP-9U的RPF为750Hz~1.85KHz，APG-63为2KHz~200KHz，
3，脉冲间隔，即一个脉冲的起始沿到下一个脉冲的起始沿之间的周期。例如， PRF为100Hz，那么PRI就是1/100=0.01秒，或者10000微秒。脉冲重复频率越高，脉冲间隔越短。RP-9的RPI为200~600微秒，APG-63的RPI为2微秒~200微秒
4，占空比，脉宽与周期的比被称为发射机的占空比。RP-9的天线占空比为0.25%（追踪），0.1%（搜索）。APG-63和APG-66比较复杂，但是占空比都在5%以内。具体各位可以找手册验算相关参数。
参照上文提供资料的三种雷达的参数，我们可以发现以下几个问题：
1，发射机工作时间占整个天线系统工作时间的占比（天线占空比）非常小，输入电流、电容、馈电循环模式下。输出功率大于输入功率是常态。
2，天线类型对相关参数影响很大，RP-9U的倒置卡塞格伦天线与APG-66的对比相当明显。
3，到了单元收/发，高脉冲重复频率，小脉冲重复间隔，窄波束的有源相控阵雷达，输入电流与功率才真正匹配起来。
4，调节脉冲重复频率、脉冲间隔和脉冲宽度的能力是雷达发展进步的主要目标。到了数字阵列雷达（软件雷达），利用较小的电源容量，实现各个参数的调节更加简易，雷达性能和功耗之间的匹配更加平衡。
5，KLJ-7A诞生在中国实现数字阵列雷达普及之后。

雷达的性能发射脉冲的能量直接相关，单个脉冲的能量等于峰值功率X脉冲宽度。相同脉冲重复周期中，谁的平均功率高，谁的脉冲能量就大。
有的雷达峰值功率高，但是脉冲周期低，平均功率根本就不高，探测距离不如小型AESA有什么问题？

说白了，即使到现在，T/R模块的发射占空比最高也才30%，这已经是最窄波束最高重频条件下的了。
一个调制周期内，发射单元馈电时间占整个工作时间的占比最高不过三分之一。规划电源时直接串个蓄能模块解决的事。
这么简单的事情，就是不懂？

@很爱喝稀饭 碰瓷焦耳？
能量守恒不是功率守恒。
功率转化为能量还有个参数是时间。
辐射峰值功率的持续时间占整个工作时间的比例最高才到多少？
间歇输出高功率很难理解吗？

@很爱喝稀饭 看到那个电源管理和时序保护没？那个设备的任务就是保证T/R这个收发分时、加电时间不均匀的设备能够平稳分配电功率，里面就包含电容元件和电压/频率管理元件。这个贴你自己挂自己洋相出得够多够爽不啊