如下所示，项目A到H是不同的产业，如项目A是种苹果，项目B是种橘子，项目C是种樱桃……；原文中所举项目收益率作为该产业最高收益率（表中第3栏）；表中第4、5栏分别是该产业总投资额达到多大规模时收益率为10%、5%，其中第5栏数值大于第4栏数值大于第2栏数值；项目F、G、H最高收益率低于10%，其第4栏数值为0；项目H最高收益率低于5%，其第5栏数值为0。
利率为10%时，经济中投资总额为第4栏所列数值之和；利率为5%时，经济中投资总额为第5栏所列数值之和。
但是应该注意，第4栏所列数值之和的意义是企业对项目A到E进行投资之后，收益率为10%，这是此时经济中的资本存量，而不是利率为10%时经济中的投资。

@ 戒烟就是不抽了
重开一楼吧，刚才你的回复我只能看见一个。
现在这个话题跟货币没什么直接关系。完全可以用物物交换经济来考虑，投资额5500万元可以看作投资量为5500个单位，而物物交换经济同样存在利率。
利率保持在5%，从第m+1年开始，整个经济中每年的投资额等于折旧量，资本进入稳定状态，资本存量为k。那么在第m年之前，资本存量肯定小于k，且每一年的资本存量都有差别。
但是，“在包括完全竞争的简化条件下……实际利率是由资本的最小生产单位的边际产出所决定”，那么第m年之前的投资真的是利率为5%时的投资

@贴吧用户_0QMSSDU707
重开一楼吧，刚才你的回复我只能看见一个。
现在这个话题跟货币没什么直接关系。完全可以用物物交换经济来考虑，投资额5500万元可以看作投资量为5500个单位，而物物交换经济同样存在利率。
利率保持在5%，从第m+1年开始，整个经济中每年的投资额等于折旧量，资本进入稳定状态，资本存量为k。那么在第m年之前，资本存量肯定小于k，且每一年的资本存量都有差别。
但是，“在包括完全竞争的简化条件下……实际利率是由资本的最小生产单位的边际产出所决定”，那么第m年之前的投资真的是利率为5%时的投资吗？

项目A到G之和为利率达到5%所需要积累的资本存量，而不是利率为5%时的投资。利率为5%时的投资应该是均衡时经济中总产出的一部分（投资+消费=总产出），即图中右边蓝线的一部分

@ 戒烟就是不抽了
你看教材中这两段是不是一个意思：
萨缪尔森关于“资本存量需求曲线”有如下描述：“追求利润最大化的企业总会将其资金的成本与资本收益率进行比较。如果收益率高于企业能借到的资金的市场利率，它就会从事这项投资；如果利率高于投资的收益率，企业就不会投资。……企业逐渐会就所有收益率高于市场利率的机会进行投资。”“资本的收益率正好等于市场利率”时，资本存量供求就会达到短期均衡状态。（保罗•萨缪尔森，《经济学 第19版》，第268-269页）
萨缪尔森在描述“投资需求曲线”时写道：“企业会比较各项投资所能获得的年收益与投资的成本，而投资成本的大小取决于利率的高低。年收益和年成本之间的差额就是年净利润。”“如果净利润是正数，那么寻求利润最大化的企业将进行投资。如果是负数，那么投资项目将会被放弃。”“在每一利率水平，所有净利润为正数的项目都将被投资”。（保罗•萨缪尔森，《经济学 第19版》，第384-386页）
如果这两段关于利率与收益率的描述是同一个意思，那么企业已经就全部有利可图的项目进行了投资时，资本存量供求处于短期均衡，资本的收益率正好等于市场利率。
而“企业就全部有利可图的项目进行投资”是分析“投资需求曲线”的必要前提，显然分析“投资需求曲线”时，资本存量供求应处于短期均衡，资本的收益率等于市场利率。
这一结论与萨缪尔森关于“投资需求曲线”的举例是不一致的。

@ 戒烟就是不抽了
你看教材中这两段是不是一个意思：
萨缪尔森关于“资本存量需求曲线”有如下描述：“追求利润最大化的企业总会将其资金的成本与资本收益率进行比较。如果收益率高于企业能借到的资金的市场利率，它就会从事这项投资；如果利率高于投资的收益率，企业就不会投资。……企业逐渐会就所有收益率高于市场利率的机会进行投资。”“资本的收益率正好等于市场利率”时，资本存量供求就会达到短期均衡状态。（保罗•萨缪尔森，《经济学第19版》，第268-269页）
萨缪尔森在描述“投资需求曲线”时写道：“企业会比较各项投资所能获得的年收益与投资的成本，而投资成本的大小取决于利率的高低。年收益和年成本之间的差额就是年净利润。”“如果净利润是正数，那么寻求利润最大化的企业将进行投资。如果是负数，那么投资项目将会被放弃。”“在每一利率水平，所有净利润为正数的项目都将被投资”。（保罗•萨缪尔森，《经济学第19版》，第384-386页）
如果这两段关于利率与收益率的描述是同一个意思，那么企业已经就全部有利可图的项目进行了投资时，资本存量供求处于短期均衡，资本的收益率正好等于市场利率。
而“企业就全部有利可图的项目进行投资”是分析“投资需求曲线”的必要前提，显然分析“投资需求曲线”时，资本存量供求应处于短期均衡，资本的收益率等于市场利率。
这一结论与萨缪尔森关于“投资需求曲线”的举例是不一致的。

@贴吧用户_0QMSSDU707
你看教材中这两段是不是一个意思：
萨缪尔森关于“资本存量需求曲线”有如下描述：“追求利润最大化的企业总会将其资金的成本与资本收益率进行比较。如果收益率高于企业能借到的资金的市场利率，它就会从事这项投资；如果利率高于投资的收益率，企业就不会投资。……企业逐渐会就所有收益率高于市场利率的机会进行投资。”“资本的收益率正好等于市场利率”时，资本存量供求就会达到短期均衡状态。（保罗•萨缪尔森，《经济学 第19版》，第268-269页）
萨缪尔森在描述“投资需求曲线”时写道：“企业会比较各项投资所能获得的年收益与投资的成本，而投资成本的大小取决于利率的高低。年收益和年成本之间的差额就是年净利润。”“如果净利润是正数，那么寻求利润最大化的企业将进行投资。如果是负数，那么投资项目将会被放弃。”“在每一利率水平，所有净利润为正数的项目都将被投资”。（保罗•萨缪尔森，《经济学 第19版》，第384-386页）
如果这两段关于利率与收益率的描述是同一个意思，那么企业已经就全部有利可图的项目进行了投资时，资本存量供求处于短期均衡，资本的收益率正好等于市场利率。
而“企业就全部有利可图的项目进行投资”是分析“投资需求曲线”的必要前提，显然分析“投资需求曲线”时，资本存量供求应处于短期均衡，资本的收益率等于市场利率。
这一结论与萨缪尔森关于“投资需求曲线”的举例是不一致的。