帝国时代吧 关注:179,459贴子:2,704,064

为什么有些人喷帝国4的防御系统啊

只看楼主收藏回复

没有规定说非得想帝国2那样非得建筑之间能拉死才是好的游戏性吧,稍微改变下游戏机制都不能适应吗?然后因为这个就喷游戏了?没看见帝国4的基地防御变强了?基地自带攻击力,驻扎之后还有额外的攻击力。怎么帝国4就不能创新了吗?帝国2就是rts的或者帝国时代的标椎吗?帝国4难道没有采集,建造,战斗即时战略三要素吗。同样的快捷键,获胜方式,没有分数,没有全局生产队列什么的不能自己去适应吗?星际2也没有全局生产队列,没有分数,没有选取建筑快捷键不是照样在搞电竞微操吗?适应能力那么差吗?自己不适应,没研究透,就怪游戏吗?况且这还是个测试版吧,那么着急诋毁它吗?


IP属地:保加利亚1楼2021-09-19 17:23回复
    有一说一,唯独这个我还真没见过有人喷的。


    IP属地:广东2楼2021-09-19 17:24
    收起回复
      啥样的人都有,好跟风的乱喷,过几天就好了,rts 游戏玩不下去的很快就退坑了


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2021-09-19 17:40
      回复
        可以看到这样也可以杜绝一些帝国2的阴间操作:tc爆,塔爆,光速小围,被队友围基地,围兵营让别人出不来兵,九个兵营紧挨着造,导致中间兵营的兵造不出来。有的人只看到失去了什么,却看不到得到了什么。


        IP属地:保加利亚4楼2021-09-19 17:46
        回复
          建筑之间留有空隙还好吧,帝国2经常建筑间卡一堆兵还没注意,结果前线打着打着少十几战斗人口


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2021-09-19 18:19
          收起回复
            快捷键就是垃圾,没得洗。一款帝国时代的续作完全不尊重老玩家的按键习惯


            IP属地:山西来自iPhone客户端7楼2021-09-19 18:33
            收起回复
              更有人甚至,连帝国4单位有技能都能喷,说是让操作变得复杂了,***简直了。


              IP属地:保加利亚8楼2021-09-19 18:34
              回复
                科技三定律 :
                1.任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。
                2.任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的GM性产物。
                3.任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。
                ——英国科幻作家道格拉斯·亚当斯


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2021-09-19 18:43
                回复
                  我玩过要塞、帝国2和3,我觉得这个小人可以站在城墙上的设定真的太好了,无论帝国4垃圾到何处,我都会玩。


                  IP属地:辽宁来自iPhone客户端10楼2021-09-19 19:41
                  收起回复
                    有道理,但是他确实可以做的更好,是在是白璧微瑕。有很多缺点,比如这次的tc铃铛音效,真的听的我头疼。驻扎放出的音效也不好,按钮还感觉有延迟,还有打字交流的延迟,等等


                    IP属地:安徽来自Android客户端11楼2021-09-19 20:00
                    回复
                      你还在这洗是吧,吧务呢


                      IP属地:加拿大来自Android客户端12楼2021-09-19 20:03
                      收起回复
                        楼主大可不必,发表离谱言论的一般也不是正常人,楼主也没必要就盯着那些人就开帖。再说有些意见确实有他的道理,一味诋毁或维护都没必要。


                        IP属地:山东来自Android客户端14楼2021-09-19 21:09
                        回复
                          时代变了


                          IP属地:河南来自Android客户端15楼2021-09-19 21:35
                          回复