关于对哲学有用论或无用论的评论：
1、哲学有用无用，不在哲学本身，因为哲学和哲学理论都是人类创建的，就看人们把哲学定义成什么吧！
2、如果我们把哲学定义为超脱现实、自予抽象的天空暗星，那它就是没作用的，“哲学无用论”就是正确的。
如果我们把哲学定义为符合现实、接通实际的社会触手，那它就是有作用的，“哲学无用论”就是错误的。
3、历史的现实是，古人把哲学弄成抽象的空中楼阁，而与现实科学不能接轨通融，那么这种哲学或哲学理论就是没有用的，难怪世界著名英国物理学家、哲学家、被誉为宇宙之王的史蒂芬 - 霍金说“（传统）哲学已死！”
——————
由此这就给当今的人们出了个课题，就是要想使哲学有用，就必须发展或创新哲学，首先要重新定义哲学，给以适当的科学地位，确定明确的科学任务，赋予具体的作用等等，这样的哲学也就必然有用了。
但是，人们一定要避免用传统哲学的一些在人们心中根深蒂固的概念，来评判创新的哲学理论，那样就乱套了！

哲学思考者是为世界人民躺雷探路的先锋，告知领头羊们怎样的理解会大致带来怎样的后果，让领头羊们知道要给大众维持在怎样的理解上。

首先，感谢你的关注与留言。每个人对于生命的意义都有自己独特的角度，逼近每个人的生命体验和观察视角都是独一无二的；其二，个人理解，智慧生命的意义，在集体方面是物种的延续与文明的传承，在个体方面是生命的延续与文化的守护，我们每个人生活的意义就是在这种守护和传承中绽放个体的生命之美。（详见：拙文“哲学之思绽放生命之美””）

个人理解，哲学应该是泛指人类在思想意识领域的秩序构建的思辩与研究。鉴于我个人认为人类的知识谱系应该整合为“生命美学”或“人类美学”。（生命美学是高等智慧生命在研究宇宙运动和完善自身实践过程中，所形成的一整套关于认知概念及相关逻辑和情感表达的理论探讨和实践经验总结的知识生产、传播和完善的信息体系）。因此，作为一门独立的学科，哲学就是关于生命美学原理思辨与逻辑研究的学科。
哲学的价值从历史角度看，哲学的发展史就是人类思想体系秩序构建的历史，它通过思辩（思考、辩论）的方式，清晰了人对自我（个人与社会）和外界（自然界）的认知（认识和应用），提升了人的认知与能力（掌握方法与技术），使人的大脑活动从思维升级到了思考，并促进了人类文明的发展，进而形成一个较为完备的知识谱系和研究系统。
从当代的角度看，时下随着人类知识谱系的完备（主要指科学和艺术体系的独立与发展）， 哲学在成为一门独立的学科之后，也明确了自己的研究领域和范围即认识论和方法论研究。因此，我认为当代哲学的价值应该是进一步的推动人类的认知能力的提高，有效的促进人类思想的解放和方法论的完善。
综上所述，我认为世界观、人生观和价值观都是认知和方法研究的副产品。即有什么样的整体（综合）认知决定有什么样的世界观（环境决定认知），而人生观（认知决定目标的选择）是世界观具体到个人在对自身目标确认和发展道路选择的认知，价值观（选择决定取舍）则是人生观的在目标和发展道路选择的基础上，如何再进行取舍即取舍方式、方法选择的认知。

你对哲学的定义是有问题的。
不管哪种哲学，都注重知行合一。区别只在，西方哲学把行的方向向自然科学探索上进行，中国哲学向人文关怀上靠拢。
纯粹理论的研究，那是学院派的想法，它的所谓方法论、推理、总结和归纳，更多的是通过事物的表面现象去进行，但它不知道事物为什么会那样表现，以及事物本身为何飘忽不定。它总是想在不断运动变化的事物表面，找到其运动变化的来源而不是规律，所以缺乏实践的学院派哲学，只有广度，却无深度，更无高度，它无法解决人类的现实需求，这是它之所以无用而被人们抵制的根源。