侵犯了我作为妻子的权利，应赔偿我精神损失费！”广东江门一男子张某，因工伤失去了男性的功能，其妻子向法院起诉，要求丈夫所在工厂赔偿她精神损失5万元人民币。
张某的妻子欧女士起诉说，在一家造纸厂工作的张某被一吨多的纸卷砸到身体，造成身体多处受伤，伤愈后，鉴定为七级伤残，张某失去了作为男性和丈夫的功能。

欧女士表示，人具有自然属性，而婚姻具有社会属性，因此，夫妻之间的性利益是一个整体，夫妻婚内共同拥有这个健康权，是性利益的共同体。
张某因为工伤被侵害了性利益，必然也导致作为妻子的她的性利益被侵害，根据法律规定，欧女士的健康权和性利益被直接侵害，有权提起诉讼，是本案适格的原告。
本案的诉讼理由与张某的工伤事故赔偿是不同的诉讼，是两回事，她是因为企业的侵权行为，导致她的性权利、性利益而提起的诉讼。
至于为什么没有按照医嘱，进行假体植入术，欧女士解释说，即使做了也是假的，没有心理和生理的感觉，没有实际意义，而且客观上也为企业节省了费用。

厂家接到本案的传票，顿时一头雾水，张某本人因为工伤，企业已经按照工伤保险的要求，支付了相关费用，但没有想到，张某的老婆也来起诉，要求对她进行精神赔偿。
企业认为，工伤事故的直接受害人是张某本人，张某本人健在，精神损失费应当仅限于本人主张，其妻子没有资格提起本案诉讼。
而且，在之前的官司中，企业已经向张某支付了2万元的精神损失费，现在欧女士针对同一事实和理由再次起诉，违反了一事不再理的原则，属于重复诉讼。
张某工伤之后，企业已经进行了积极救治，但张某没有采纳医生的建议，进行假体植入手术弥补自身障碍，这个责任不应当由企业承担。
但是，欧女士坚持认为，张某因工作导致丧失男性功能，严重影响了她作为妻子享有夫妻性生活的权利，企业完全向她进行精神抚慰金的补偿。

法院认为，欧女士作为已婚妇女，与丈夫之间正常的夫妻生活是她应有的权利，此权力属于人格权的范畴，法律保护双方应该享有的此权利。
而工伤事故导致张某受伤，严重影响了他和欧女士之间的夫妻生活，致使欧女士的权利受损，所以，妻子欧女士与本案有直接利害关系，欧女士有权提起本案诉讼。
针对“一事不再理”问题，法院认为张某的诉讼是工伤赔偿，属于劳动争议，而欧女士提起的是人格权纠纷，两案当事人不同、诉讼标的和诉讼请求也不同，不构成重复诉讼。
按照法律规定，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，而造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，企业没有为张某提供安全的工作环境，对于事故的发生存在过错，这种行为严重影响了张某与欧女士之间的夫妻生活，造成欧女士严重精神损害。

关于张某没有进行手术一事，法院指出，涉案企业没有证据证据，实施了假体植入手术以后，功能可以完全恢复，可以弥补自身障碍。
因此，涉案企业主张张某没有按照医院建议以弥补自身功能的障碍，企业不应承担责任的说法，法院认为理由和依据不足，法院不予以支持。
根据本案原告欧女士和当事企业双方的证据和诉辩意见，结合张某身体的伤害情况、产生加重损害结果的原因，以及现实的医疗技术水平，法院判决：涉案企业赔偿欧女士精神损害抚慰金1万元人民币。