地震吧 关注:379,895贴子:8,259,829
  • 4回复贴,共1

相信大家都想知道下一个地震的发生位置,不能用排除法吗???

只看楼主收藏回复

地震的消息太多,鱼龙混杂,我们无法分辨那些带着利益的消息倒地有多少真实性。先是民间传言,然后官方辟谣,最后地震时不时的冒出来。
1 、民间力量确实强大,但以讹传讹的事情同时也在发生,更不排除别有用心的人想制造舆论冲突。
2 、到底专家是不是在撒谎,我想这已经不重要了。试想,如果民间传言的地震有一定的可信性,地震局的领导们会说,“是的,在某某地可能发生地震?!”他们甚至不敢说
“不排除着这种可能”,同样不能“不表态,因为那代表默认”因为立场不同,所站的高度不同,所以,重要的不是地震局的专家是不是在说谎,而是这样一个观点“不要过度信赖或依靠地震局”
3 、我最想说的是,因为全社会都在关注地震,关注哪里地震,因为关注所以生是非。我们广大的网民,能不能从“哪里最不可能发生地震”的角度出发,去求证问题呢?我觉得这样得到的答案也许会更有参考价值。因为这个问题不会影响到各方利益,所以更真实。



IP属地:山东1楼2010-04-30 18:37回复
    楼主俺告诉你吧
    说某年某月某日某时某地有*。*级的地震的99。999999%是瞎说的
    说某年某月某几日某地没有破坏地震的也是99。999999%瞎说的


    IP属地:重庆2楼2010-04-30 18:41
    回复
      不过一个地方不可能老震的吗,所以说,说不震的预测成功率相当的高。


      IP属地:重庆3楼2010-04-30 18:42
      回复
        楼主,还有那地震带是以前的地震总结出来的,只能代表以前的地震(或是容易地震),不在地震带的地方震过咧,也就在地震带咧。


        IP属地:重庆4楼2010-04-30 18:45
        回复
          汶川时候我在成都,经历的那次地震,有几次的民间传言竟然应验了,虽然现在我不确定是不是瞎猫碰上死耗子,但是,总感觉这些传言并不是全错。
          我相信民间。但是很难甄辨


          IP属地:山东5楼2010-04-30 18:46
          回复