战争雷霆吧 关注:575,147贴子:33,382,827
  • 6回复贴,共1

战雷坦克纵览:实战与对抗--老咸鱼玩家主观回忆录

只看楼主收藏回复

14年开始玩的老咸鱼,小菜鸟,开个贴回顾一下那些玩过的坦克(以及极少数被空战好友骗着买的以及拿来当自爆卡车的飞机),也是一次追忆,和大家分享一下一路以来的感受,要是能帮到大家就再好不过了
每辆载具分成两个部分,驾驶操作感想以及实战对抗感想,背景主要是陆战历史,包括少数的街机娱乐和空战历史


IP属地:广西来自Android客户端1楼2021-11-30 19:51回复
    没有存稿,更新比较慢,长期缓更,建议收藏慢慢看


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2021-11-30 19:53
    回复
      啊啊抱歉各位久等了,首先是我大苏联


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2021-12-08 19:08
      回复


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2021-12-08 20:28
        回复
          首先从1级讲起


          IP属地:广西来自Android客户端5楼2021-12-08 20:39
          回复
            BT5 1933型
            苏系年轻人的第一款载具,最速机动兵器。14年入坑前玩过一段时间的坦克世界(插一句WOT这游戏真挺好玩的,从2011年断断续续玩到现在,也没第二个游戏能让我玩这么久了),所以本文会穿插大量的WOT横向对比(误)。BT2作为WOT涂油守门人之一,WT的BT5表现出了远超于自己的小前辈的潜力。
            实战:
            机动性:澎湃马力支持极好的机动和通过性,刚刚好的极速和不大的外形投影让她成为优秀的高速坦克。
            火力1:火炮重量较小,方向机和高低机转速均适宜,带来的手感都很优秀
            火力2:37mm火炮可以保证4秒左右的装弹时间,赋予了较高的容错性——这不是王牌的极限情况,但是实战中很少有一般玩家会开出王牌,所以本帖后续部分也是以专家成员组为基准。
            火力3:默认装药弹是主力弹种,穿深可以保证击穿90%以上可能遭遇的对手的正面,装药量在可以清空同权重的双人炮塔的边缘,弹道性能在500米内都算是优秀的
            防护:简单的装甲结构和外形,装甲等效厚度非常薄,可以被大部分大口径机枪击穿(比如M2A2、M13机枪车等祖传老干妈、各类飞机20炮),对同级火炮基本没有任何防护能力,跳弹的话……隔壁EBR 105也能跳183呢
            生存性:车组集中在车体前部,炮塔和驾驶室没有任何破片隔离措施,实际作战弹药殉爆导致的死亡较少,典型死亡情况:①正面2发,一发炮塔一发驾驶舱;②侧面1发,车体前部;③侧面2发,一发车体后部发动机一发车体前部
            总结:实战中瑕不掩瑜的超强五边形战士,新手的不二选择,涂油狗的不二选择,同级最优秀高速机动,同级最优秀火力配置,同级仅次于敞篷的较差防护,无法抵御空中大口径机枪以上的直射火力。灵活、凶猛、手感舒适、不能成为玻璃大炮,但是确实不禁揍
            推荐程度:强烈推荐,不体验就是损失的车


            IP属地:广西6楼2021-12-08 21:37
            回复
              BT5 1933型
              出没于各个分房的小玩意儿,你能瞄准就能干掉,前提是你发现她了
              对抗:
              同级对抗在正面遭遇的时候不用太担心,一般不会出现先敌开火,先敌死亡的情况,我玩其它系小车近距离遭遇BT5并不感到头疼,装药弹照脸乎,无装药弹记得先瘫痪对方反击能力即可。
              BT5的难缠之处在于高速机动带来的快速穿插能力,叠加上凶狠的持续输出的装药弹,为这辆车产生了聚变——快速占领有利位置、快速绕侧、暴露位置后快速退出和快速转场,凭借装药速射炮对对手实施持续有效打击。最头疼的是侧面绕侧的老手BT5四秒一发挨个点名,以及穿插到侧后方的BT5从意想不到的角度发起进攻,这种时候不是自己凶多吉少,就是胜利天平岌岌可危了。
              出于本车经常出没于高级房,特按照个人经验给出一票装填慢侧面薄没炮塔(炮塔手摇)的高级车对抗绕侧蹲点阴人的BT5的办法:没有办法(不),和一般的快速小车一样对付就行:关注侧翼,留意队友阵亡情况,拐角先转视角,尽量集群行动。


              IP属地:广西8楼2021-12-08 22:11
              回复