打开包装，维持了一贯的特色，只有固态和一份说明书，并没有提供单独的螺丝和安装工具，诠释了保留主板配件的重要性。

SN570支持PCI-E 3.0 X4端口，采用单面颗粒设计可以最大程度兼容一些轻薄本等特殊要求的使用环境，无缓存的HMB设计（DRAM-Less）能够在有效降低成本的同时保障一定的性能水平，主控和NAND颗粒分别在固态两端，主控一侧同时还有一些附带的供电IC，另外还有一个好处，这里卖个关子，稍后揭晓，盘体PCB部分颜色由之前经典蓝色改为了墨绿色，而在主控四周依旧是传统的蓝色，不知道这个墨绿色的涂层有没有什么特殊含义。
SN570共有250G、500G和1T三种容量可选，均单面颗粒设计，TBW分别为150TB、300TB和600TB，并且提供5年质保。

SN570背面则只能看到一些印刷线路和各个国家的一些认证信息。

用料部分，由于主控和NAND颗粒均出自西部数据自家，并且公开信息较少，只能得知颗粒为闪迪BICS5 112层3D TLC颗粒，以及官方公布的一些特性。

测试使用了一套十一代I5的开放式平台进行测试，详细配置如上，除温度测试外全程覆盖散热马甲，避免高温影响性能。

测试部分首先是AS SSD，分别测试了1G和10G数据量，顺序读取和4K单线程测试并没有明显受到写入量增加的影响，因此表现不错，但是在4K-64Thrd偏向随机性的测试中，10G数据量的写入速度明显下降，作为主流级的产品对于比较复杂的大数据量随机写入还是有些吃力。

CDM部分由于软件测试机制不同，因此可以算作WD Blue SN570 1T的最佳成绩，分别测试了1G和32G两个数据量，可以看到顺序写入在32G中明显下降，只有1500MB/S左右，看来WD Blue SN570的SLC Cache容量还是较小的。
其他方面两个数据量之间差异较小，4K读取方面长时间大数据量的读取也有些扛不住。

PCMARK8关于存储的测试中，得分为5083分，存储带宽为619.7MB/S，存储带宽甚至超过了之前测试过WD BLACK SN750的存储带宽478.22MB/S，PCMARK8存储测试比较偏向于模拟用户日常使用，其中包括PS、Word、Excel、AE、战地3、魔术世界等软件或者游戏，因此相对纯数据测试，更具有参考意义。

缓存部分测试通过HD Tune Pro进行测试，由于在CDM 32G数据量测试中出现了明显的顺序写入成绩下降，所以通过HD tune Pro写入100G数据，最终WD Blue SN570的SLC Cache容量为10G左右，缓外写入稳定在580MB/S~700MB/S之间，10G的SLC Cache容量偏小，不过基本上也够用了。
虽然SLC Cache容量较小，并且缓外速度也较低，但是通过软件的折线图也可以反映出SN570不论是在缓内缓外的写入或者顺序读取部分性能发挥比较稳定，没有出现突然的降速，这时原厂主控以及颗粒的稳定性及可靠性就表现出来了，毕竟是做过长时间出厂验证的，这也很多人都推荐买原厂SSD的原因之一。

温度测试方面同样使用HD Tune Pro进行全盘写入，借助CDI软件检测同时使用红外成像仪进行观察，首先是待机温度，WD Blue SN570待机温度为38度，红外检测最高温为主控，红外测温为38度；接着进行全盘写入，最高温维持在66度，热成像拍摄主控最高温67度左右，颗粒温度也在67度左右。
在裸固态测试同时不使用散热片的情况下，运行最高温并不会触发主控的降频机制，整体发热偏低，比较适合笔记本或者对温度比较敏感的使用环境使用，笔记本等比较封闭的环境使用，温度会略有上升，所以仍然建议使用时配备一定的散热措施。

空盘测试结束，接着使用视频文件进行填盘，直接将空间占用至90%，然后进行新一轮的测试，测试环境不变。

AS SSD部分性能下降不太明显，或者说是有涨有跌，跌的部分稍多，但是大体还在一个水平，究其原因在于AS SSD负载较低，没有彻底吃满固态的性能。

CDM部分相对AS SSD差距就比较明显了，各项成绩都明显有所下滑，不过顺序写入部分因为软件测试的问题，实际写入并不会维持2.6G/S，测试3秒左右就会开始降速至颗粒本来的速度。
硬盘剩余空间较低对于固态性能发挥还是有比较明显的影响。

PC MARK8硬盘部分测试，成绩与空盘相差不多，高出3分，可以算作误差，硬盘带宽为640.75MB/S，相比空盘有着小幅度提升，因此可以判断对于大部分日常使用来说，硬盘拥有较少的剩余容量时，并不会明显影响使用。就这一点来说，能够满足绝大部分用户的日常使用需求了。

SLC Cache缓存测试倒没有受到太多影响，还是保持了10G左右的SLC Cache空间，缓外速度也并无影响，速度稳定。
得益于较小的SLC Cache缓存容量和24G的OP空间，因此即便是硬盘空余容量趋近于零的情况，WD Blue SN570任然能保持一定的爆发写入能力，因此90%填盘测试对于这部分性能基本没有什么影响。

性能测试结束就开始揭秘了，固态主控和NAND颗粒“分居”的情况，其实有利于固态的散热，首先固态的热量不会集中于一处，会很大的缓解“积热”的问题，并且也利于热传导，其次像WD Blue SN570这样只有一个颗粒的方案，如果使用2280的规格，PCB本来也会有很多空置区域，而PCB的材质和少量含铜使得PCB有一定的导热能力，固态硬盘本身就具有一定的导热和散热能力，主控颗粒“分居”刚好可以将部分热量导出至固态中段，来降低温度，对于WD Blue SN570这样发热较低的固态，就比较有效的降低了主要硬件的温度，在实际温度测试过程，固态中间段就有明显的升温。
当然，缺点也有，因为物理上的距离变远了，所以会略微增加颗粒读写的延迟。

另外像是Western Digital SSD Dashboard软件也很好的支持了这次的新品WD Blue SN570，软件提供了温度检测、动态性能检测、健康度检测、固件更新，安全擦除以及TRIM等功能的支持，大部分固态维护所需要的功能这个工具箱也都有所收纳，除了广告部分还是英文之外，其余功能都进行了完整的汉化，便于用户使用。

软件同时也支持切换到黑色模式，并且有别于其他软件，Western Digital SSD Dashboard并不会默认开机启动。

相比前代WD Blue SN550来说，新一代SN570在各方面性能均有不少的提升，顺序读写达到了3500MB/S和3100MB/S，甚至小幅度超出了官方标注的参数，受益于工艺进步和新特性的加入，即便是主流级的的固态现在也能有不错的表现，部分参数甚至能够接近WD BLACK SN750，对比老款升级更加明显。
作为一款主流级的产品，WD Blue SN570保持了较高的性价比同时保修方面也向WD BLACK系列看齐，提供了五年/600TBW（1T版本）的质保。
惯例，总结下优缺点：
1 性能优异，缓内缓外写入稳定，部分性能参数接近WD BLACK SN750
2 温度较低，满载仅66度左右，散热压力较小
3 性价比较高
4 1T版本提供600TBW、五年质保
缺点部分
1 SLC Cache缓存较小只有10G左右，但基本够用
2 缓外写入较低，仅有580MB/S ~ 700MB/S
购买方面，WD Blue SN550定位主流级，走的是性价比路线，因此建议作为主流级产品使用，另外较低的发热也很适合笔记本扩容以及部分内容创作者。
虽然是主流级，但是对比之下性能也比较接近PCI-E 3.0高端固态了，自然也能够满足大部分日常使用、游戏娱乐或者音影视频创作需求。
虽然发热较低，但是有条件的依旧建议可以使用上主板自带的散热片，会有更好的温度表现，笔记本也需要适当的散热措施。

拉西了点

6666

这个价位段来说，也还算不错了

点赞，要是有温度数据就更好了～

顶一顶

大水比

性价比依旧这几个啊，看来市场稳定了、

这盘SLC全盘模拟的吗？