1、“粽王之粽”和“粽王之王”是一个人吗？如果不是，有什么区别呢？
2、有人说“粽王之王”从来就没有到过高楼和粽眼吧，我们见到的粽王，一直都是“粽王之粽”，是这样吗？那为什么我在外面看到的文章，有的说是粽王之粽写的，有的说是粽王之王写的？
3、有人说“粽王之王”是凉粉，“粽王之粽”是玉米，也有人说他们都是博爱的粽子，是这样吗？他们之间认识吗？
__________________________
解释.只此一次.
粽王之王,是谁?不太清楚.
如同:有一个用户名,粽眼旁观.
请问:粽眼旁观,这个用户名是凉粉?玉米?笔迷?或无间?
那你的意思,是不是说粽眼旁观这个用户名,如果是凉粉?玉米?笔迷?或无间?
那粽眼旁观吧就是凉二吧,春二吧,笔二吧.无间吧.
这是逻辑上的错误.
粽王之王只是一个用户名,就算是凉粉,玉米,笔迷,或无间.又怎样.
如你所说,如果用户名是张靓颖,那真的就是张靓颖本人?
用户名是张靓颖自称是笔迷,是玉米,是无间.
如果用户名是李宇春,那真的就是李宇春本人?
用户名是李宇春自称是凉粉,是笔迷,是无间.
如果用户名是周笔畅,那真的就是周笔畅本人?
如果用户名是周笔畅自称是凉粉,是玉米,是无间.
名字,用户名只是一个代号.与其它实质无关.
就算有粽王之粽吧,也不代表是粽王之粽本人的吧.
粽王之粽吧只是一个吧的名字.
并不代表什么.
所以,在名字,用户名上耿耿耿于怀,不如看其本来的实质.
人情冷暧自知.
做自己的事,等别人去说.
粽王之王与粽王之粽是两个人.
粽王之王与粽王之粽的一切个人行为,与相同名字的贴吧无关.
看贴吧里的内容,这是判断根本的法则.
至于其它,自己想想吧.
2、有人说“粽王之王”从来就没有到过高楼和粽眼吧，我们见到的粽王，一直都是“粽王之粽”，是这样吗？那为什么我在外面看到的文章，有的说是粽王之粽写的，有的说是粽王之王写的？
3、有人说“粽王之王”是凉粉，“粽王之粽”是玉米，也有人说他们都是博爱的粽子，是这样吗？他们之间认识吗？
__________________________
解释.只此一次.
粽王之王,是谁?不太清楚.
如同:有一个用户名,粽眼旁观.
请问:粽眼旁观,这个用户名是凉粉?玉米?笔迷?或无间?
那你的意思,是不是说粽眼旁观这个用户名,如果是凉粉?玉米?笔迷?或无间?
那粽眼旁观吧就是凉二吧,春二吧,笔二吧.无间吧.
这是逻辑上的错误.
粽王之王只是一个用户名,就算是凉粉,玉米,笔迷,或无间.又怎样.
如你所说,如果用户名是张靓颖,那真的就是张靓颖本人?
用户名是张靓颖自称是笔迷,是玉米,是无间.
如果用户名是李宇春,那真的就是李宇春本人?
用户名是李宇春自称是凉粉,是笔迷,是无间.
如果用户名是周笔畅,那真的就是周笔畅本人?
如果用户名是周笔畅自称是凉粉,是玉米,是无间.
名字,用户名只是一个代号.与其它实质无关.
就算有粽王之粽吧,也不代表是粽王之粽本人的吧.
粽王之粽吧只是一个吧的名字.
并不代表什么.
所以,在名字,用户名上耿耿耿于怀,不如看其本来的实质.
人情冷暧自知.
做自己的事,等别人去说.
粽王之王与粽王之粽是两个人.
粽王之王与粽王之粽的一切个人行为,与相同名字的贴吧无关.
看贴吧里的内容,这是判断根本的法则.
至于其它,自己想想吧.
