顺便分享一下我打出来的沙雕事件（56的土鸡事件）

第一条，说的对

有道理

可数学题确实太难了

海军的产能是固定的，标准是5产能一工厂每天我记得，科技能额外加。也就是说1000ic的潜艇理论上来讲一工厂需要200天，两厂100缩短100天，三厂67天缩短33天，四厂50天缩短17天，所以你感觉算是对的，但其实并没有亏是什么，产能依旧是那么多。但是在某一次更新后，主力舰的厂限制在了5个，所以某些情况下确实推荐先开一堆厂造着，后面再一起补厂子出货

体育老师教数学系列
假设你只有一个工厂，再加一个工厂，效率+100%，时间减半。
假设你有10个工厂，再加一个工厂，效率+10%，时间变为原来的90.9%

首先楼上说得对
另外有个问题就是，海军这玩意有时候在合适的时间下水是比数量要重要的，USN在二战期间的17艘饺子级要是能够以减少产量换取提前服役，也犯不着Enterprise VS Japan了

(1/n) - (1/n+1) 是你看见的递减关系，很显然多拉船厂是不会亏的

如果递减数字不对可能是因为缺资源

假设只有一个船厂10条生产线的时候，4年或者说48个月后得到10条军舰，假设两个船厂5条生产线的时候，24个月后得到5条，剩下的5条将在48个月后获得。如果是4个造船厂3线，就是12个月后2条，24月时3条，36月2条，48月3条。如果是两线五个造船厂的时候，就是10个月不到得到两条，最终在第48月时，最后两条船下水。

造船厂放一条线，可以快速多批次下水少量的舰艇，造船放一堆线，花更长时间可以一次性下水一大堆，同样的工厂单位时间内，产能是不会变的。但是嘛，早点下水，舰队的实力就提前上涨了一点，假设pvp4年造船，突然说要在第三年开战，于是对面3航母，你一条航母都没有，进度条全在75那

不考虑科技的情况下，舰船总成本为常数A，设单位船坞日产量为常数B，投入船坞数量x则生产天数day=A/（Bx)自然不是线性关系。。但是这跟开一条生产线或10条没关系，同样10个船厂造10条船，开10条线和1条线没区别

什么鬼边际效应，照你这个理论是不是陆军装备也要一个厂一条生产线

为什么你考虑的角度是加一个船坞能减几天，而不是生产一定量的船要多少时间