一更趁着放假更一波。说实话，南大碎尸案真的是一起相当普通的案件，之所以能够引起人们的关注，不过是被人艺术加工，又依托于网络传播的迅速，才被人反复提及。我的分析基于2014年由茅小喵首发在人人网上的文章。看了很多分析文章，只有茅小喵的分析还算靠谱，至于黑弥撒的分析，真的荒谬到不值得浪费笔墨。茅小喵的分析链接我比较懒，直接上结论。凶手是个兼营熟食的屠夫。作案动机，被欲望撞晕了头脑，猜测是受《八仙饭店》或当时其它同类影片的启发。96年前后，正是大陆热衷看港台录像的时期，很多家里都有购买录像机，出租录像带的店铺四处可见，而八仙饭店这种片子，很受欢迎，原因你懂的！凶手跟刁爱青不认识，是随机下手作案，但是很可能心里早有这种想法。我不是在根据电影情节脑补凶手，而是根据案件中实锤的几个作案特征，结合我家十几年的屠户经历推测的。

以下为推理正文
引用茅小喵：
根据上面的说法，本喵汇总后得出刁爱青被碎尸的尸体呈现以下情况：
1、头和四肢被较为锋利的刀很顺利的斩下，骨架在关节处被下刀斩断，然后骨肉分离，骨头和肉被分开包装丢弃。
2、内脏（包括子宫等）完整没有遗失，头颅与部分内脏有与烫水有过接触的痕迹，呈现被煮过的状态。
3、从骨头上取下的肉，被细致的切割成零碎的块状（不是片状）大约2000多块左右。
4、肉块与骨头有规律的被放置在包里，肠体组织有规律呈直线型排列在包的底部，有颗粒状排泄物溢出。
5、（无法确定）2008年在肉内检测到木屑和猪肉成份
以上5点是本喵根据多人的论述，取较为可信的共性特征汇总，其中的1、3、4条基本不会有疑问，第5条，现在只是一家之言，但是从时间线上看，第一符合多家媒体报道的，南京警方在08年再次深入调查“1.19”案的事实，第二符合十几年来技侦手段不断提升的客观现实。本喵姑且将此条算上。

小喵全文啰里啰嗦了一堆，其实对案件本身有价值的信息极少，这个是其中之一。
1、3、4条是实锤，那就从这3条逐字逐句的分析。
“头和四肢被较为锋利的刀很顺利的斩下”
短短的几个字，对于那些从来不自己切肉做菜的网友，估计根本看不出这几个字隐含了多少内容。--------- 通常家里切肉，都是用那种方形的不算太重的菜刀，这种菜刀适合切菜和切小块肉，但其实并不适合切带硬骨的大块肉。因为普通菜刀太轻，而且不够锋利，切带骨肉是相当费力的事情，不信的朋友可以买一条猪脊椎骨用自己家的菜刀试试。像头和四肢这种大块肉，用菜刀更不是件容易的事。其实这里有一个疑问，为什么信息里强调是刀，而没可能是斧子？有一种可能是，切口非常平整，是一刀整体切断，斧子的刃口较窄，需要砍很多次才能切断，造成的切口肯定不会是平整的，家里的菜刀同样也有这个问题，几乎没有可能一刀就将头和四肢平整的砍下来。但是对于屠户，真的轻而易举。屠户用的是一种宽刃的砍刀，类似下图，但是其实我家当初用的砍刀比图片中的还要宽大。这种刀，一个技术熟练的屠户，抡起膀子可以一刀将猪棒骨切断（猪棒骨是很难切的）。（题外话：有一些地方切骨用的是一种小型铡刀，更是锋利，但是我老家没有人用。）有些人推测说是一个有解剖学知识的其它职业人士，我不太了解人体解剖的过程，难道解剖人体的时候还需要拿这种砍刀把人体剁碎？

“骨架在关节处被下刀斩断”
能够在关节处下刀斩断，更是一项技术活，就像《庖丁解牛》，早期杀猪卖肉，最考验技术的就是是否能够从关节处分解。如果甩开膀子硬是拿砍刀砍，是简单，但是费刀，容易崩刃口，而且肉块会四处飞溅，屠户们都不屑于这么做，生手这么拆肉通常都会被老手嘲笑。这里还有一个外人无法看出的信息，还是刀的问题。切骨架的关节，首先要切断和清理关节外围的肉，再用刀尖顺着骨缝下刀，这个时候用的是另一种比较专业的刀-----剔骨尖刀（如下图）。会什么要用这种刀，普通菜刀不行么？普通菜刀很难，因为刃太宽，无法顺利的插入骨缝，即使是那种常用的匕首，刃虽然也较窄，但是刃尖不够锋利，也不太容易顺利的斩断关节。

然后骨肉分离，骨头和肉被分开包装丢弃”类似上面，对于非专业出身的人，拿菜刀剔骨不是件容易的事，而且比较耗时。屠户剔骨，同样是用剔骨尖刀，锋利，轻巧，容易顺着骨膜将肉干净的剔掉。骨肉分包，是标准的屠户拆肉流程。接下来先把第三条拿出来说。“3、从骨头上取下的肉，被细致的切割成零碎的块状（不是片状）大约2000多块左右。”2000多块，我也不清楚警察同志是不是真的数过，但是总之也应该是很多了。零碎的块状，这是一件很考验耐心和心理素质的事，更重要的是，需要时间。刁爱青从死亡到被抛尸中间间隔9天，有推测说死亡时间大概在尸体被发现的前两三天，我比较倾向于这个死亡时间，原因后面说。按照如此复杂的尸体处理方式，需要大量的时间、娴熟的手法和不能引起他人注意的处理的环境。如果这个凶手不是屠户，这么做就相当复杂和不易实现。按这个处理方式，凶手如果有这样的时间和环境，用斧子将尸体连肉带骨剁碎后抛尸更简单，斧子哪都有卖，又不用费时的去剔骨。那凶手为什么这么复杂的处理尸体？-------因为对于屠户来说，这是处理尸体最熟悉简便的方式，而最熟悉的方式，就是最简单的方式。工具无需额外寻找，技术职业自带，最重要的是，不需要特殊的环境。凶手很可能是在光天白日之下大大方方的处理尸体，不至于在众目睽睽的环境下，但是很可能跟外屋只隔了一扇门或窗户，分割尸体本身就是每天必做的工作，即使外人看到，也不会做太多怀疑。凶手只需要把这具尸体当成普通的猪处理即可，无需任何特殊的工具、技术和时间。有人看再更。

二更。
说实话，写这种真实案件的分析很费精力，不能胡编乱造信口开河，每次都要对照资料逐字逐句的看，但是有人看我还是很开心写下去。
“4、肉块与骨头有规律的被放置在包里，肠体组织有规律呈直线型排列在包的底部，有颗粒状排泄物溢出。”
我相信大家一定认同，普通人一定不会这么做。当然可以假想杀人犯是个强迫症，可是如果凶手的强迫症，在摆放死人肉块和骨头的情况下，在亟需迅速处理掉尸体情况下，还能有这样严重的强迫症倾向，那这个人在社会中是不是应该识别度很高呢？可对于屠户来说，大部分的屠户都会这么做，因为是职业习惯。我不太清楚句中说的规律是什么样子，但是大概率只是整齐的码放，这是因为切完后就是保持的整齐码放的状态，然后直接用刀托起摆在了包中。就跟熟手切猪肉一模一样。然后再将骨头放入。“肠体组织有规律呈直线型排列在包的底部”。我父母当初处理猪肠子时，都是先将猪肠子捋顺，几乎不会杂乱的扔在地上，这样会方便后续处理。凶手这么做，一方面是因为职业习惯，另一方面，其它的猪肠子都是规规矩矩的放置，如果出现一套杂乱的肠子，会引人生疑。

三更。我大概四五年前看到这个案子的介绍时，当时的第一想法就认为是屠户干的，但是有一些细节我也无法确定。后期不断的思索推敲，还问了我妈一些关于屠宰和做熟食方面的细节（以前我爸负责屠宰，我妈负责做熟食。）我妈看过这个案子的介绍后，也认为这些手法就跟处理一头猪几乎一样，普通人很难有这种技术和处理条件。有个知友的回复给我提了个醒，就是头颅和内脏可能不是用做熟食的余水煮的，因为余水中通常都有调料，警察检测时不至于检查不出来。应该只是有了余火。为什么我说是余火，因为九几年的时候，煮熟食通常用的是煤，南京这种大城市，大概率用的是蜂窝煤，凶手应该是用煮熟食后未燃尽的蜂窝煤煮的头颅和内脏，同时有可能是时间或环境不允许长期煮，导致头颅和内脏只是被开水烫过。“ 5、（无法确定）2008年在肉内检测到木屑和猪肉成份”这一条无法确定，如果能确定，我都觉得上面4条不分析都能确定是个猪肉贩子干的。这里面其实还有一个细节，就是为什么会有木屑。略微想一下大家都会觉得挺正常的，案板上的木屑么，有什么奇怪的，其实没那么简单。新案板几乎无法砍下木屑，木质案板上的木屑并不是很容易被砍下来，我们普通人家的案板，想要达到容易砍下木屑的程度，必须得相当陈旧，然后用大力劈砍，即使这样，因为普通人家的案板通常都收拾的比较干净和干燥，用普通的菜刀还是不太容易砍下木屑。可是屠户的案板就比较容易砍下木屑，因为屠户的案板经常会用那种大砍刀砍下去，表面破损严重，同时屠户的案板会持续的使用，案板长期处于一个潮湿的状态，导致板面处于类似于腐烂的状态，木屑极易掉落。

伪四更：这个三更中其实我写了关于抛尸的分析，而且已经写了好几天，但是一直不敢发出来。因为抛尸是需更纯粹的推理，已经脱离了我基于屠户经历的推断。我本来是有一个基于屠户工作规律的理论来解释，虽然我觉得合情合理，但是如此情况下，凶手的身份又过于明显，警察不至于查不到。我仔细看并且思考了抛尸的所有情况，并且阅读了其它高赞答主的推测，其实都不能自圆其说。比较显然的是，一会说凶手及其心细冷静，但是下文又说凶手疏忽遗漏了手指，然后看见警察后慌乱中将尸体抛弃在南大附近。推测最重要的就是要能自圆其说，在非重要的情节上可以有瑕疵，但是分尸抛尸都是是主要情节，怎么可以一会推理说根据这个主要情节推断凶手心细冷静，一会又根据另一个主要情节说凶手疏忽大意见警慌乱呢？这个抛尸的分析，真的可以写好多，实际上我也真的已经写了好多，但是没有完善，不敢发出来。还是先说个结论，其实我真的不认为凶手是个所谓的高智商心细冷静的凶手，他并没有仔细斟酌过分尸的手段和抛尸的时间地点等因素，只是大致想过，然后相对随意的抛弃。因为仔细分析，分尸手段过于复杂耗时，抛尸又过于草率。本身实锤的情况就很多自相矛盾，这也导致了很多答主的推测也自相矛盾。也看了一些知友的回复，不管是赞同的还是提出质疑的，都感谢关注。这种没有侦破的案子，其实不可能有哪个推断能解释所有的疑点，否则这个案子就能侦破了。所有的推断，其实也的确是一厢情愿，最后我们需要做的，是在众多的一厢情愿中，去辨别哪一个一厢情愿最接近现实，更贴近生活。之前我的推断也是在不断的自我质疑中完善，现在我也需要在网友的质疑中去完善。 但是我需要先把自己对案情的分析写好，再根据网友的质疑去补漏。抛尸的分析虽然我写了，但先不发。因为看了几个高赞答主的推测，我觉得在抛尸问题上有很多地方需要详细推敲和辩驳，估计需要找个周六日花费一整天的时间去完善。

五更抛尸的问题我已经写了几周，反反复复的写了几个版本，但是都不能合理解释里面太多自相矛盾的线索。我想我们大部分人都可能会进入一个牛角尖，就是我们可能会执着于某几个很细节的线索，而这个线索又跟其它线索冲突，然后我们苦苦思索，想要找到一个说法去把自相矛盾情节都能合理的解释清楚，但却很难找到那么完美的解决方案，虽然能完美解释这个情节，对于另一个情节却又太牵强。作为无法接触到第一手真实材料的我们，想要分析案情，是很困难的。即使能确定所有的线索都是真实的，其中也不敢保证每个线索都是有意义的。例如知友提到白银案中，凶手有一次在现场的两个茶杯中都到了水，这样大家就死死盯着这个线索而分析是两个人作案，而实际上，凶手只是看到了两个杯子，有意无意的就都倒满了。这种线索极易混淆视听，让我们执着于某中而被带偏思路。我甚至认为警察当初就是因为这一点，无法第一时间确定凶手的情况。那如何规避这种情况呢？我刚想到的方法是，无法实锤的旁枝末节，最后去考虑，只考虑主要情节，尽量先梳理出主干，再去详细推敲细节。抛尸上的很多情节，充满了自相矛盾，而且不是细节的自相矛盾，而是主干情节的矛盾。根据屠户的工作规律，我是能够解释抛尸的很多疑点的，但却又让凶手特征太过明显，警察不至于找不到凶手。这点也是我被很多知友质疑的一个方面，其实我也对这个矛盾耿耿于怀。但是如果陷入这个矛盾，案情就没办法分析下去了，所以我只能先忽略掉这个要素，原因后面会讲。在分析抛尸上，我不懂什么犯罪心理学，我只能设身处地的去想，在现有已经实锤的种种案件主要情节上，如果我是凶手，我要怎么做，我为什么要那么做，我又是如何去做？然后根据我想到的贴合实际的情况，去猜测凶手的一些情况。我们先来做个整体分析。很多人分析说凶手的特征是高智商、心理素质好、独居，有单独处理尸体的环境和时间。那我们来分析下这个凶手是否真的满足这个特征。我自认为我的智商水平，顶多算是中等偏上，绝对算不上高智商。那么以我的智商水平，我会如何处理尸体呢？----------毫无疑问，我会努力把这起案件做成失踪案。因为失踪案明显要比抛尸案更难侦查。抛尸案被发现后，即使不被侦破，至少还能上个报纸。而失踪案，根本无人关注。刁爱青失踪了9天，这9天中，警察没有接到学校的报案，甚至学校根本不知道刁爱青失踪（刁爱青的室友也是心大），如果不是因为发现尸块，我无法想象，要多久后警察才会接到失踪报案，而警察即使接到报案，在没发现尸体前，也不可能当成凶杀案处理，不可能去大规模排查凶杀，警察第一次时间应该去排查刁爱青的亲朋好友，这样排查下来，估计即使确定刁爱青已经真的失踪，也要很长时间以后，而被确定为失踪案以后----------就没有以后了，失踪就失踪了，这件案子都不会引起任何人关注，也就不会有我们在这胡扯案情了。全国每年那么多失踪人口，谁查的过来？

六更接着分析抛尸。我还是先抓住主干情节，按情节发生的时间顺序来分析，把自己想象成凶手设身处地去考虑以下问题：1、抛尸地点是我仔细考虑后有意选择的吗？ 2、如果是经过仔细思考才选择的抛尸点，我为什么要选择这些地点？3、我又是在何时，如何到达这些地点进行抛尸的？4、我是分次抛尸还是一次性抛尸？刁爱青失踪9天中，凶手从禁锢刁爱青到杀害抛尸的整个过程中，没有被人发现任何踪迹，甚至没有引起过任何人的怀疑。大家有想过这有多难吗？刁爱青很可能是被禁锢一段时间后才被杀死的，将一个活人绑架，隐藏起来，再到杀死，用劈砍的方式处理尸体，整个9天中都能做到不让任何发现甚至怀疑，那隐藏一具切碎的尸体又有何难呢？如果凶手住的是常规的楼房和宿舍，即使刁爱青是主动跟随凶手进入房间，不被发现的几率也是相当低。如果凶手真的做到9天中不让人产生任何怀疑，有网友说是半熟人作案，即刁爱青与凶手认识，并且有过来往。如果真是如此，那么刁爱青跟凶手绝对不止见过一两次，那么多次见面中难道就没有任何目击者？刁爱青每次与凶手见面都是躲起不让任何人看到？在跟说明凶手的确有一个很独立的私人空间。而自相矛盾的情节是，他为什么不能够在这种环境下藏尸和更细致的处理尸体呢？如果凶手第一次抛尸的时候还认为大家不会发现尸块，情有可原，但是，19日发现尸体后，在警方已经开始在南大附近查找后，第二次抛尸时的情况就有点太明目张胆了。这显然是违反常理的。很多人推测说是凶手在准备去远的地方抛尸时，在南大附近路遇警察，慌乱中急急忙忙的将尸体抛弃掉。实际上，凶手能够带着数量相当大的尸体出现在南大附近，就已经是一件相当诡异的事情。我们设身处地的去设想一下凶手当时的情况。首先，他是何时出现在南大附近的？如果是凌晨或者是很早的时间，街上人烟稀少，少到了什么程度？凶手带着特征鲜明的双肩包，几乎在南大转了一圈，在大街上扔下两个黑色塑料袋，一个双肩包，尽然没有目击者？早到了这种程度，警察也会这么早去办公吗？如果大街上人少到这种程度，警察看不到拿着包的凶手吗？如果凶手是相对较晚去的，这几个地点的人流量都相对较大，为什么没有目击者？我给出的解释是，凶手就是在半夜人烟稀少的时候去抛尸的，根本没有遇到警察，之所以没有目击者，是因为凶手抛尸时的第一目的根本不是抛在哪，而是哪里没有人就抛在哪。凶手选择的其它抛尸地点也是遵循的这个原则，而这个原则也直接导致了此案无法被侦破的其中一个最主要原因，但是，这并不是因为凶手智商高才如此做，是个智商正常的人都会这么做。刁爱青那么晚出门，会去哪里？我相信不会走的太远。那么凶手是如何控制住刁爱青的？控制住以后，又把她禁锢在哪里？这件案子无法找到凶手的主要因素是什么？有几个可能是，无法锁定凶手，或者是凶手锁定人群错误，或者是，锁定了凶手所在人群，但是凶手有不在场的证据。当我们分析一个案件的时候，合理的分析顺序是，优先梳理出那些凶手必须具备的每一个条件，然后根据这些条件去找出符合的嫌疑人。主要必备条件包括，作案动机、作案时间、作案现场、作案工具（不是专业人士，不知道列的全不全）。通常只要找出任意两个，甚至一个，就能通过不断的顺藤摸瓜或者刑讯手段找到另外几个。但是，如果凶手不具备这些条件，就可以完全排除作案可能性么？显然不是，尤其是对于那些无法侦破的悬案，很多案件无法侦破的一个主要原因，就是无法找到符合必备条件的凶手。而这起案件无法侦破的原因，估计是四个必备条件都毫无线索。作案动机上，如果是熟人作案或者半熟人作案，锁定的群体其实很小。

当初南京景芳把厨师屠夫等职业列为重点调查对象，肯定是在死者遗体上找到了相关的信息。遗体被热水烫（煮）过的做法有点类似于做菜、杀禽畜时，处理肉类的“焯水”手法，能把肉类，尤其是冰冻过的肉类中的血水去掉，如果水中放入生姜的话在很大程度上能消除肉类的血腥味和雪藏味……我猜这是凶手当时为了避免在抛S路上发出气味而做的准备工作……

已关注，继续跟进楼主讲述

这到底要有多强大的心里素质才能这样做啊