江村大墓被确认是文帝霸陵，我认为有很大缺陷和不足。
目前认定的证据基本只有两个比较说得响，但也是漏洞百出，经不住分析。
1是江村墓是帝陵规格，而汉文帝是皇帝，加上其他诸帝陵已确定，故江村墓是文帝霸陵。
2是有一道夯土墙将江村墓与窦皇后陵围在一起，官方凭此说是“同茔异穴”，能和窦皇后合葬的，必是文帝。
但第一点中，霸陵虽一定是帝陵（帝王规格的陵），但帝陵不一定是霸陵。就如父亲年龄一定比儿子大，但比儿子大的却不一定是父亲。
其实汉高祖刘邦至文帝刘恒间，除因戚夫人的典故被人所知的惠帝外，另有前、后两位少帝，惠帝葬安陵是明确的，但前、后少帝的陵墓史无明文，难道江村大墓不能是此二位少帝的陵吗？虽这两位少帝名声不显，但《史记》中也承认他们是正式皇帝的。而连被霍光废了的昌邑王刘贺都能享受帝陵待遇，这两位少帝又为何不能葬于帝陵之内呢？现在凭什么说江村大墓是帝陵就一定是文帝霸陵，为什么有意忽视两位少帝？
第二点中，汉帝其余同茔异穴墓中，两墓都靠得很近，最远不过400米，而陵园范围却很大（长短各数千米），但此处江村墓和窦皇后墓最小间隔即有800米以上，而夯土围墙最长仅1200米，根本包不下两座墓，所以同茔异穴说法极其不靠谱。
综上所述，这两点最铁的铁证都经不起推敲，何以如此高调认定江村大墓一定是汉文帝刘恒的霸陵？