先说下过程。昨晚开了一把德国1940困难剧本。这把大英非常猛，开局铺了22条前置6炮457的BB，还有2BC以及护卫舰若干。
而我选择了造4条6管508+5条9管457+2条12管406+4条4管279的阵容。所以开局大英就把我封锁了。顶着封锁的经济压力，直到条约签订的回合总共击沉了大英11条BB（靠强退重进继续游戏），刚好足够打破封锁。（按照此前的经验，休战状态不会解除封锁，如果不能在休战前打破封锁，休战拨款减少就会越来越穷）

海军拨款在休战期间大幅度减少，运力都不够资金维持，一度让我打算把船员下掉封存大部分舰艇。后来依靠船只在港口间移动时不消耗维护费的特性，所有船每个月都来回换港，直接把维护费全省了。剩下的钱训练和运力拉满，扩建拉满。
于是想着研究一下游戏的经济系统。从1944年1月开始记录各项数据，就是镇楼图。

PS：休战不久英国人因为海军开支过高频频赤字，海军大臣被换掉了，一看就是不知道调度港口可以省钱

很明显这个经济系统是有点问题的，GDP只能按固定额度增加，而且至少在运力超过111%后，每月增加的量是固定的。
而船只调度港口时不消耗维护费的特性估计是个bug。但如果不利用这个bug，休战期间就只能把船员全部下掉封存舰艇，不然连运力都维持不了，GDP月月掉，恶性循环。

休战期间的事件也还有待改进，选项的实际效果和标注的效果不一致。目前可以确认海军威望+1的选项可以增加拨款比例。其余选项实际效果还需要进一步测试。

@joseph夫

基于上述的测试的省钱方法：
1.不在维修状态的船来回切换港口，省维护费
2.不被封锁的情况下，运力超过100%后只需要维持小幅度的正增长即可，多了也没用。

感谢分享

船开出去就没维护费，怕不是风帆时代

最新测试记录：事件对海军拨款比例的影响和威望变化无关。
1947年5月，刷出政府询问是否可以削减海军开支。正好我搞出了82500吨的9炮508战列，只比6炮贵6千万，非常划算，正准备大建。正好对面英国大建已经恢复到17BB了，正是急需扩军之际怎么能削拨款？断然拒绝，威望-1。我想这该扣拨款了吧？然后一算，拨款从0.400%加到0.417%，又加了一档
属实是勒紧裤腰带支援海军建设了

更新测试结果：
经济增长量（Annual Revenue的每月变化量）取决于运力（Transport Capacity)投入的多少。具体而言，在德国1940年剧本，拉满运力的花费是3375万，对应运力变化率是0.37%，每月经济增长是2500万。按0.4%的海军拨款比例，则是每月增加收入10万。因此如果想要保障经济增长速度，运力必须拉满，否则经济增长变慢。
（PS：每个月花三千多万拉2500万的经济，最后落到拨款又很少，怎么好像算下来有点亏）

所以运力无脑拉满就行？

更新一下进一步的测试结论：
1.运力超过100%时，GDP增量由运力投入决定，而不是取决于运力，按固定额增加而不是比例增加。
2.和平时期的事件，按照目前的测试，只要不是减拨款的选项都可以增加拨款。
3.运力投入有固定上限，而研发投入上限是月拨款的50%，如果和平时期拉满，战时需要往回调以免存款蒸发。
4.战时拨款是和平时期拨款的两倍
5.换港口的船当月不消耗维护费，但可能会对参战率有负面影响（实测还是能参战的）。建议平时全部来回换港省钱，战时遇到资金紧缺时再适当换港省钱。