楚留香手游吧 关注:669,007贴子:28,433,807

问下洞明是不是垃圾特技?

只看楼主收藏回复

对副本论剑有多大提升?我是沧海


来自Android客户端1楼2022-03-25 12:35回复
    副本几乎没提升 pvp很强


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2022-03-25 14:37
    回复
      对于高频率伤害的门派来说,跟没有一样


      IP属地:海南来自iPhone客户端3楼2022-03-25 14:54
      收起回复
        高振洞明PVP小压制


        IP属地:陕西来自Android客户端5楼2022-03-25 15:35
        回复
          副本没什么用,论剑挺有用


          IP属地:陕西来自Android客户端6楼2022-03-25 15:49
          回复
            之前听人说第二个暴虐不如洞明 洞明提升很大 然后我就整了个洞明带上 我的评价就是:我觉得我没有体验到所以不好评价


            来自iPhone客户端7楼2022-03-25 15:55
            收起回复
              副本没用,论剑很强


              IP属地:河南来自Android客户端8楼2022-03-25 16:15
              回复
                副本几乎0提升,论剑有点狠,前提是振击够


                IP属地:浙江来自Android客户端9楼2022-03-25 19:21
                回复
                  不对,水攻奶副本好像有点用,我之前遇到过水攻奶振击伤害占比挺高的


                  IP属地:浙江来自Android客户端10楼2022-03-25 19:21
                  收起回复
                    看你自己伤害占比不就知道了


                    IP属地:湖南来自iPhone客户端13楼2022-03-25 21:02
                    回复
                      沧海带洞明有什么问题?pk打怪都可以带。挺不错的


                      IP属地:山东来自Android客户端15楼2022-03-25 22:45
                      回复
                        副本洞明真没啥用吧,振击占比一般百分之五左右,多个洞明也就差不多百分之六,总伤害高个百分之一,副本不如第二个暴虐


                        IP属地:上海来自Android客户端16楼2022-03-25 23:18
                        回复
                          假如振击占5%,其他输出占95%
                          那么,洞明就是提升5%x20%
                          第二个暴虐就是提升95%x3.5-5%


                          IP属地:广东来自iPhone客户端17楼2022-03-26 00:27
                          收起回复
                            不是 楼主问的是pve和pvp表现咋样,怎么我楼里都在说pve。
                            pvp确实洞明很好用啊,pve沧海攻击频率高,对于其他门派用洞明的时候还是有优势的,所以我说pve也有用。
                            并不是说沧海pve带洞明对伤害来说有什么质的提升,单纯的触发频率高,特技收益比其他门派大。


                            IP属地:上海来自iPhone客户端18楼2022-03-26 02:19
                            收起回复
                              挺好用的吧我个人觉得 数据什么我也不清楚 但我5.5武当带着洞明基本振击挺经常 通过木桩对比过2暴虐和1暴虐与洞明伤害反而洞明的高


                              IP属地:上海来自iPhone客户端19楼2022-03-26 02:52
                              回复