复试逆袭我们可以理解，正常学校差个十几二十分逆袭太多了。真差个二三十分我们也就心里骂骂。但是差了60分，这个分差都能逆袭属实学校吃相太难看了，要都像这样还初试干嘛，直接废除考研全靠保研，学生科研能力多强

专业课只差19分。根本拉不回论文差距。英语政治分高有啥用？导师要是因为这俩分高录取才是纯纯有病。
英语好去考英语系啊。跑医学系秀英语？
就跟舞蹈生艺考比舞蹈比不过，BB自己文化课分高。
你文化课牛你去高考啊

协和的复试环节中，陈鑫的面试成绩得了44分，腊梅得了29.9分。换成百分制陈鑫88分，腊梅连60不到，也就是说腊梅的面试连及格都没有。研究生搞科研的基本能力主要看专业能力和外语，腊梅初试和复试的笔试成绩都很好。特别是复试的笔试是协和出的题，腊梅取得笔试好成绩说明协和也是认可腊梅的专业能力。而腊梅的面试成绩为什么会不及格?很显然校方为了招陈鑫，故意把腊梅的面试成绩搞成不及格。陈鑫确实个人才，协和完全可以特招，但没有理由因为要招陈鑫就故意把腊梅的成绩做低。复试的时候为了招某位学生故意把其竞争对手的面试成绩弄的很低，从而达到淘汰竞争对手的目的，这已经成为很多学校复试时的公开潜规则。大家关注该事件的真实原因其实是不想自己明明在初试考了高分，但在面试时却被莫名其妙的做掉。对于这种复试比较脏的学校，大家报考时一定要慎重，因为你很可能就是下一个腊梅。

复试，那个331的有科研经历，发过文章，老师针对他的实验室经历问几个问题，在针对他发的文章问一下，这些问题对面绝对是对答如流，可以默认这个331的复试表现是优秀了，打个80分，那个390的问一下科研方面的问题，很大可能是一问三不知，现在不考虑这些，默认这个390的表现也是优秀，打个80分。然后评分是主观的，打分有个±5的浮动，老师都倾向于那个有科研成果的这样就变成75，85了，然后那些高分文章是加分项，加个5分，就变成75，90了。这操作完全没问题，合情合理，这样复试就15分差距了。

研究生嘛，不招有研究能力的难道招前途未卜的白纸？万一白纸不行，老师有多少青春可以浪费？

取消初试效率更低，就跟公司招人一样，初试是首先筛选掉一批没什么定力的，剩下的再挑选

这个不就是和“我家贼有钱，你选我肯定不让你吃亏，一个套路么”，事先知道考生信息你觉得公平么？

等个10年那个发SCI的都说不定成大佬了，而390的每年考研都一大堆。到时候人们又会说啥。按人们的说法录取390不录取有SCI那个是吧。真是埋没人才

楼主说的很中肯了，现在研究生考试的模式已经能够算得上相对公平。只是网络上大多讨论的重点还是sci是否能够抵得上两人相差的分数，个人认为就是在这点上如果学校不能给出一个标准，网络上争吵还是不会停的。

网上过度解读和极端解读太多了。
初试的作用是考察基本素质，三金同学同样冒巨大风险，可能少考5分他的paper就如同草纸了，复试都进不去。
初试入围，复试定生死且不双盲的规则已经用了十几年了，那些一边同意书签字报考报岗，完事后大骂规则不公平应试无用论的，是不识字还是完全没读懂规则。
这件事情对腊梅本人也没任何好处，国家赋予她的权力她不用。网上节奏怎么起来的不知道，但愿不是她自己带的，要是被什么人锤出来是她带和煽动的，她自己都没好处，错误的心态加错误的申诉方式，单位领导，学校导师，这种学生，要是我我可不敢要。

说了是萝卜坑了😅也许一开始就是为这个人才设的，谁叫你腊梅非的来撞一撞南墙呢

这就黑暗了?恩小成仇是吧。我寻思人国外很多大学都没笔试呢

初试说到底本来就是个敲门砖而已，给一般学校的学生一个机会，运气好的进了复试大家也差不多，运气不好的进了复试发现有人发过sci，真要改成申请制，还有双非学生什么事？