耐储的粮食相当于天然的货币吧，少走弯路

"矛盾的是，最富饶的土地，那些不仅有谷物而且还有根茎类作物的土地，并没有经历同样的政治发展"。
Pascali 的合著者、经济学家 Joram Mayshar 将其称为 "丰饶的诅咒"。如果没有一种可以被统治者囤积和保护的食物，就没有由法律和秩序控制的供给者和索取者的等级社会。
Mayshar 说，最终，这种对根茎类作物的依赖似乎阻碍了世界上某些地区国家的出现和经济发展，比如南太平洋的岛屿。

想起了枪炮病菌与钢铁那本书。。。

不就是私人财产跟货币吗

看起来确实有道理，不过还需要继续研究。目前的部分看起来还不够。

最先的反要变成末后的，丰饶的自然资源阻碍文明进步，充分发展到封建制度阻碍文明进入下一个阶段，也没什么新鲜的。

相当于原始社会到农业社会到原始积累

人类为了更好地剥削自己的同类，发明了基于高能量密度耐储作物的征税制度，反过来促进了人类文明整体的进步...这也太黑色幽默了

我好像记得《人类简史》里说过货币的最初形态应该就是易储存，有实际的使用价值，对生存发展十分关键的谷物及其它粮食作物，苏美尔人最早的货币好像就是麦币。

很有道理啊

想起了人类简史那本书

是不是相当于一般等价物这种说法zz水平停留在高一的萌新求教

不算新理论吧？感觉更像补充和完善

要有粮食还要有能驯服的动物来运载和耕地，非洲和欧洲都没有可供驯服的动物，所谓文明西来论完全无稽之谈