十里店大学吧 关注:9,914贴子:386,803
  • 20回复贴,共1

成理排名~定性分析

只看楼主收藏回复

1. 民间机构排名对学校定位,社会评价,生源及口碑有何影响?
2. 学校学科发展中心是否研究机构排名的量化指标,以及分析指标的合理性与真实性,并且排名指标权重与学校的学科发展目标的相关性?
3. 排名的真实性?可以考虑公开榜单的指标量化模型,以及各高校的所在量化模型前的原始数据的公开.
4. 如果机构排名的量化模型不合理,原始数据不准确,是否可以严正要求排名机构禁止发布相关高校的排名?
5. 理工的排名实在落后,如果机构的指标与学校学科发展相关性较好,是否可以成立校内团队专门负责提升排名模型的正向数据?


IP属地:上海来自Android客户端1楼2022-04-23 07:17回复
    有指标和权重,就有偏差。只能说在它的逻辑体系里是正确的。
    试举一列:
    国际竞争力排名这一项。一个大学,不需要提升师资水平,不用多产出成果,只要多招几个留学生,不管这些留学生来自米日欧澳,还是亚非拉,相应得分就会拿到手。
    大家知道,排行榜各校的评分相近的差距甚少,可能都只有一两分,甚至零点几分。
    也就是说,大家都不用买榜。只要多招几个留学生,排名就能上升少则二三十名,多则五六十名。


    IP属地:重庆2楼2022-04-23 09:05
    收起回复
      国际竞争力这项,用在美欧等教育先进国家是有一定可取性的。毕竟这几个国家是全球留学生的最大目的地。
      在留学生中的受欢迎程度,一定程度上反应了学校的水平、声誉和竞争力。
      但国内大学,并不是外国留学生的主要目的地(语言文化类除外),招收和培养海外学生的模式还未真正成规模成系统。这项指标就容易失真和走形。
      如果非要采用这个指标的话,建议进一步降低指标权重。总权重控制在1%甚至更低比较合适。


      IP属地:重庆3楼2022-04-23 09:09
      回复
        每个具体的排行榜都用的一套标准吧,又不是别人要针对你,做好自己再说吧


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2022-04-23 11:53
        回复
          对于成理部分人来说,实力等于四川理科成都校区收分


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2022-04-23 14:03
          收起回复
            关于排名,其实和学校的专业布局也有很大关系。可以看到世界科学家榜单,top级科学家一大半都是材料和化学化工类的。高水平论文也是得材料化学才好发。所以如果加大这块布局以后会好看的多。


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2022-04-23 14:19
            回复
              成理的根本问题在于学科实力,科研实力太差,从教育部学科评估就可以看出来。其次是学校环境、硬软件设施差


              IP属地:四川来自Android客户端8楼2022-04-23 15:04
              收起回复