引力吧 关注:541贴子:2,894
  • 6回复贴,共1

并不存在暗物质和暗能量,现有引力理论出问题了,发现终极理论

只看楼主收藏回复

1、证明牛顿万有引力公式。
公式如下:f=Gm1m2/r^2,我们知道,牛顿说引力是超距作用,爱因斯坦说,引力是物质对空间的弯曲。其实都不是,而是空间中充满引力场,引力场是一种极其微观的粒子流,具有动量,作用于物质产生了引力。所以牛顿和爱因斯坦的出发点是错误的,导致其引力理论解释不了所有引力现象。
既然引力场是微观的粒子流,我们就应当从微观的角度解释引力现象。如图:

大球表示物质,小球表示引力场的粒子
小球线段表示引力场粒子的动量方向。那么上面的大球从上面方向受到三个(实际不止)引力场粒子动量合成,而从下面方向只受到两个(实际不止,但是要比上面方向少)的引力场粒子动量合成。因为下面的大球阻挡了一个(实际不止)引力场粒子射向上面的大球。所产生的动量差就是引力,并且方向指向下面的大球球心。反之,下面的大球也受到上面大球的引力。
设上面大球从上面方向受到引力场粒子碰撞的动量总和是n1,上面反弹引力场粒子的动量总和是x1。下面大球从上面方向受到引力场粒子碰撞的动量总和是n2,上面反弹引力场粒子的动量总和是x2。那么对于上面大球引力大小就是:
n1-(n1-x2+x2*(n2-x1)/n2)=x1*x2/n2
n1表示:上面引力场粒子对上面大球的碰撞动量总和。
第一个括号内表示:下面引力场粒子对上面大球的碰撞动量总和。(其中n1-x2表示下面大球从下面方向反弹的引力场粒子动量,所以对于上面大球来说,下面方向受到引力场粒子动量要减去x2;x2*(n2-x1)/n2表示下面大球从上面反弹到上面大球的下面的引力场粒子动量,n2-x1是因为上面大球从上面反弹了x1,所以对于下面大球来说,从上面方向反弹到上面大球的引力场动量就是x2*(n2-x1)/n2)
反之,下面大球受到的引力大小是:
n2-(n2-x1+x1*(n1-x2)/n1)=x1*x2/n1=x1*x2/n1
现在设两个大球大小一样,因为空间中各处的引力场大小一样,所以n1=n2,设为n,那么n1=n2=n,即上面大球受到引力大小等于下面大球受到引力大小=x1*x2/n,方向相反。
另一个方面,x1和x2都随着距离增大而减小,成反比关系。那么有:
x1=k1/r,x2=k2/r,(k1和k1是两个大球距离一米时大球对引力场的反弹量),带入有
f=x1*x2/n=k1*k2/(n*r^2)=Gm1m2/r^2,对比公式,得出结论:
k1*k2/n=Gm1m2。如果两个大球的质量都是1kg,那么有G=k1*k2/n。如果两个大球同样,并且都是1kg,那么G=k^2/n,两个距离1m的1kg物质对引力场反弹量的平方除以经过引力场的动量,这就是G的物理意义。
2、对水星近日点进动的解释
根据牛顿定律,水星近日点应有每世纪ΔωN=5,557.62角秒的进动,其中的90%是由坐标系的岁差引起,其余的部分是由其他行星,特别是金星、地球和木星的摄动引起的;而实际观测值为 ΔωO=5,600.73角秒,二者相减得每世纪 43.11角秒。其实就是水星在近日点受到的引力比牛顿万有引力大一点引起的。

大球表示太阳,中间表示水星,下面地球
(太阳上的小球表示引力场粒子,箭头表示粒子受到太阳反弹的动量方向)如图我们取太阳的上面一小部分分别对水星和地球的引力分析。水星距离太阳比较近
,那么对于太阳上的上面部分和水星连线上来说,存在比地球和太阳连线上多的太阳物质,如图,太阳反弹了3个(实际不止)引力场粒子,而太阳上的上面部分和地球连线上反弹了2个(实际不止,但是比太阳对水星的少)引力场粒子。那么水星从上面接收的引力场粒子就少,所以从下面方向接收的引力场粒子不变,那么引力就比根据牛顿万有引力公式计算的大一点;
3、对于星系引力偏大,不存在暗物质的解释

下面代表太阳,上面两个是其他恒星
如图,太阳和其他的两个银河系恒星在同一条线上,那么计算中间恒星和太阳的引力的时候,因为最上面恒星反弹的部分引力场动量,那么中间恒星接收的引力场粒子就少了,意味着太阳从上面方向接收的引力场粒子变少,所以受到引力要比牛顿万有引力计算的值大一点,我们知道,银河系有两千亿颗恒星,那么在一条线上的不胜枚举,累积起来后,太阳受到的引力要比公式计算的大很多。
4、不存在暗能量的解释
因为光子在空间中运动,受到引力场粒子流的影响,会衰减能量,但是这过程非常慢,所以从遥远地方的恒星等天体的光到达地球,在地球上观察到光发生了红移,并且跟恒星等距离地球的距离成正比,这就是宇宙没有在膨胀,不存在暗能量的原因。


1楼2022-05-01 14:10回复
    爱因斯坦说,不需要引力
    物体运动是时空弯曲作用!然而%%%


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2022-05-09 18:25
    回复
      你居然说宇宙不在彭胀?


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2022-05-10 07:31
      回复
        直接说引力子得了,引力场是能量场,不是粒子。
        光的红移其实很复杂,有多普勒红移,宇宙学红移,引力红移,光损耗能量导致的红移等,只拿出其中一个因素就断定宇宙在膨胀有些想当然。


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2022-05-11 05:41
        回复
          我们现在受到的引力场是多方的,有来着太阳的,有银河系核心的,有宇宙核心的


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2022-06-14 10:37
          收起回复