相信看了标题你们就应该知道这期视频我又要搞事情了。这期视频老早就想做了，甚至可以说我之所以当了一个up主就是为了能做这期视频。具体的直接原因还是因为前两天在贴吧闲逛，结果意外有人在外吧认出我来了，人家问，吧主啊，羊驼说沈石溪的视频你有什么看法？那我当然直说了，骂得好啊，骂得好。注意哈，不是韩棒的那个速滑女士沈石溪哈，是这位老先生。可能大部分的路人朋友就会很好奇了，沈老先生何罪之有，竟惹得小小江狼与大半个动物圈如此仇视？那么话不多说，咱们直接进入正题。沈老先生哈，对不住了。
开始之前肯定还有朋友要质疑了，你一个小up主算个屁，有啥胆子开涮中国动物小说大王？放心，开涮之前我自然不会落下锅碗瓢盆的，那就先列一下我这个厨子的下饭基础吧，十年老沈迷，百度沈石溪吧吧主，浙少、童趣、明天的沈老主流原著书籍一本不落，而且基本上都是老版，安少的那些也买了不少，粉到极处自然黑可能说的就是我。并且我还担任中文互联网规模最大沈石溪QQ群聊的群主一职，至今约七年之久（基本上把跟我一届或比我更老的沈迷全熬走了）。而且我自己也写过一些小说，不多，在今年汤圆创作倒闭之前也就一百来万字。之前有朋友说我已经可以争取中国头号沈迷的称呼了，唯一的竞争对手似乎就只有那个喜欢开地图炮的马文秋先生，（但其实我还是更想竞争一下中国头号沈黑哈）这么一番自我介绍也不是为了说明啥，只是为了表明我斗胆开涮沈老起码是有一定基础的，绝非空口无凭的造谣与硬黑，OK，那就再来说说沈先生。

沈先生那就更不必太多介绍，被尊称为中国动物小说大王，早年作为知青在云南西双版纳插队，八十年代以后开始从事文学创作，以动物小说居多，代表作品就很多了，比如《第七条猎狗》《最后一头战象》《斑羚飞渡》以及最出名的《狼王梦》，创作了数百万字的作品，其中获奖的也数不胜数。在国内基本上一提到动物小说，那就是他了。但其实，沈老先生虽然一直致力于创作动物小说，但实际上业内的一些专业研究与保护动物的人士对沈老先生并不感冒，甚至可以说是厌恶。是因为嫉妒他一年那么多的收益吗？沈老已经好几年没有重量级的新作诞生了，却依旧能靠着吃老本的流水跻身中国作家收入排行榜的前列，你说人家不嫉妒是不可能的，但这只是微不足道的借口，真正的原因还在于——虽然沈老先生靠着写动物小说大红大紫，但说到底，他老人家可以说根本不懂动物。这就是我们今天的第一个主题。
“我所写的都是大森林真实发生过的故事”
这句话出自沈石溪作品《刀疤豺母》，与此同时，他也在不少的后记、前言中多次表明过类似的观点，时常自诩为“动物学家”，并且每本书都以一篇介绍各种动物的“动物档案”作为结尾，看上去可靠无比，不仅很多孩童将其视作圣谕，甚至连一些以科普为名的百度词条与百家号也会引用相关的语句。那么，沈老真的靠谱吗？
答案当然是不靠谱的。小说这种东西本来就跟科普扯不上关系，你要真指望看完沈老的小说就能了解大部分动物那是不可能的，毕竟连沈老自己对动物都是一知半解的，怕有些沈卫兵不服，我就随便截几句吧。
比如标题的出处，《刀疤豺母》，开篇便是一通对故事描述对象金背豺的介绍，看上去正经无比，甚至还找了一位法国博物学家出来，不知道你们信了没，反正小学时候的我是真信了。但事实上就是，现实中根本没有金背豺这个物种，你十万字的小说写了个寂寞啊，甚至连文中提到“北美洲有一种豺”的银背豺，也根本不在北美洲，整个豺属更是都没进入过北美洲！银背豺一般被认为是胡狼的别称，胡狼不是豺，也不是狼，最典型的黑背胡狼与侧纹胡狼生活在非洲啊！至于主角金背豺，根据一些朋友的考证，可能跟沈老另一部小说《野犬女皇》中的“喜马拉雅野犬”都是亚洲胡狼（金豺）。如果说这个还能勉强圆回去，但这位法国博物学家我是真的搜不到，相关信息只有沈老您小说。拜托沈老啊，您乱编动物也行，人都能编，还法国的博物学家，您是怕您骗不到懵懂无知的小朋友吗？
动物本身都能生编了，那动物的习性与能力上自然也是天马行空了。不光各种动物寿命数据都能硬套动物园的，还能凭空生造出来不少，于是就有了以下的名场面：什么一口咬死八米大鳄鱼的半大雄狮，公象当领袖的亚洲象群，能像猫科一样弹爪子的豺，像蟒蛇一样喜欢活绞的眼镜蛇……不光如此，沈老不仅仅局限于现存动物，甚至还想雄心勃勃地继续向古生物进军。拜托，求求您了沈先生，不要迫害古生物了好吧，您也不看看《五彩龙鸟》（侏罗纪龙鸟）都被古生物圈喷成什么样子了，这本书我以后必定来一期视频吐槽，在这里先挖坑了。被迫害的古生物不止恐龙，再来看看沈老先生假借一位“日本学者”提出的剑齿虎灭绝的原因，我直接打满问号好吧。不多说了让我先无语十秒，各位来弹幕品评一下。
杨伟在《论沈石溪动物小说的真实性问题》一文中指出，“和其他题材的小说相比，动物小说要求首先写动物，其次才是小说。”换句话说，动物小说中的动物需要经得住生物学的检验。真实性，对于动物小说而言是一种“质的规定”。而沈老自己的态度呢？引述《红楼儿童文学对话》中沈老的回复，“希望在动物的知识上不要犯太大错误，但要保证我描述得非常准确，这对我来说要求太高了……即使一个真正的动物学家也不可能了解所有的动物。”
我知道肯定会有朋友说了，哎呀，人家一个写小说的，小说就是虚构的，up主你跟小说都能较真，真是格局太小了。但事实上，真正跟小说较真的不是我，正是沈老先生本人，如果他不一味的强调“我所写的都是大自然真实发生过的故事”之类云云，根本不会有人说他什么，可他偏要在小说里强行科普，而他自己的水平又不能支撑他如此潇洒，结果自然是被人揪住尾巴了。沈老先生啊，我是该说您严于律己呢，还是说不自量力呢？难听点讲，可真有些又当又立了。

至于为什么要这么做呢？当然是为了立人设了。现在这个流量的社会，要想长久掌控流量，立人设是必不可少的。你想想，一位“动物学家”写的小说，自然十分值得信赖了，至少能让家长觉得可靠，乖乖掏钱给孩子买——从这点来说，沈老和其背后的出版商已经成功了。这就引出了我们的第二个话题——
二、“动物小说百花齐放的时代”
这句话取自中华读书报中韦苇所撰写的《动物文学发展小史》。确实，拜沈老过去数十年的披荆斩棘、筚路蓝缕，我国在改革开放以后踊跃出众多动物小说，抛开披着动物文学外壳的伤痕文学《狼图腾》，还有《重返狼群》《非洲狮》《中国虎》等，更有黑鹤（格日勒其木格·黑鹤）、毛云尔、牧玲、朱新望等一众优秀的动物小说作家。但这百花齐放的场景或许仅限于十多年前，审视当下的动物小说市场，或许你能发现，各大书店里罗列的动物小说，除了李微漪的《重返狼群》，一家独大的沈石溪已经占据了几乎全部的市场。那么，其他动物小说名家呢？他们是消失了吗？严格意义上说他们的作品并没有消失，只是被统一到沈石溪的旗帜之下了。
不知道你有没有买过这类书，封面上标注着明明白白的“沈石溪主编”“沈石溪等著”等字样，实际上翻开以后却发现里面只有很少一部分沈石溪的中短篇，大部分都是别人的作品。是的，沈老靠着自己的影响力把国内甚至是国外的其他动物小说名家的作品收归自己的旗下，故而造成了“沈石溪已经统一了整个动物小说圈”的错觉。说来惭愧，我最早在网上买动物小说，买的都不是浙少出版的沈老品藏书系，而是这些安少出版的“沈石溪主编”，虽说这确实让我拓展视野看到了更多名家的动物小说，有些作品甚至完全不比沈老先生的差，但这依旧改变不了其挂羊头卖狗肉的本质。
先不说这类营销欺诈是否会伤害购书小朋友的感情，也不说这种行为对其他作家是否尊重，单论结果，沈老真的以一己之力几乎将国内的动物小说领域完全统一了。一提到动物小说，人们总会提到他，沈老本就能靠自己的作品占据动物小说市场的半壁江山以上了，再加上这些营销欺诈，影响力完全能拓展到百分之八十以上——说好听点这叫“一统天下”“商业化”，说难听点就是“垄断”。

我作为一个群主，感受更深刻，很多新加群的小朋友都会兴致勃勃的讨论所谓的“沈石溪老师的新书”，而我听了这些陌生的书名后总会懵逼，去某宝上一查才发现是安少的“沈石溪主编”。不用说，当我把真相说出时，那些孩子自然会异常悲哀，更有甚者直接先骂我再退群。我也很遗憾，说了句真话就能让一个孩子的世界观崩塌或许确实挺残酷。
现在全社会都在打假，无法容忍假冒伪劣产品，如此虚假营销的作品，竟面向广大孩童出售，不明真相的孩子和家长就会纷纷买单，在孩子读物的选择上丧失判断力，偏听偏信，最终成为这场闹剧的合谋而不自知。以沈老的庞大体量，再加上如此大规模的营销，更能影响大量学生群体的阅读认知。这种情况下再联想前些年沈老书籍下架的风波，究其原因还是因为家长一方面对于孩子的阅读睁一只眼闭一只眼，另一方面却心理脆弱到无法接受任何的批评和质疑，这才出现一石激起万重浪，形成了家长、老师、孩子、业内人士、其他作家合力讨伐的局面。
沈老以自己作品中的宇宙为孩子们构建了一个虚幻的泡沫世界，孩子们安于其中，可万一——有一天，孩子们长大了，他们突然得知斑羚不会飞渡，动物并不伟大，人类也没有那么龌龊，他们又会作何感想呢？
我就是一个曾经亲身经历世界观崩塌的孩子。
三、“披着动物皮的人类”
之前我在一篇专栏《动物小说发展史》中便已经提到了，动物小说这一门类自西顿开创以后一直以来都是严谨的纪实类文学，即便是分化出传奇与奇幻的支线以后，《野性的呼唤》与《丛林之书》大体上还是偏向成人风的，与传统的以动物为主角的童话有很大的不同。但是沈老真正做到了，他以一己之力成功将不成熟的中国的动物小说打成了大众眼中的“儿童文学”，甚至还安于这个身份。沈老先生在《我的动物小说观》如此说道，“评论家批评说我的作品像童话，我不以为耻，反以为荣。厚脸皮就厚脸皮。说我的动物小说像童话，无非是指我小说中的动物角色虽然严格按照生物属性，没让它们开口将人话，但所思所想和所感确实超出了动物脑细胞的活动能力，进到了人类的高级思维层次。反正我觉得这样写挺来劲，挺顺手，挺出情绪，我就照这样写下去。”
那么动物小说是否真的不能掺杂进过多的人类情感、思维与价值观呢？答案是否定的，动物小说的本质还是小说，是人的艺术，非要跟人类划清界限是不可能的，即便是动物小说之父西顿也并未做到这点，但这一定要把握住度，除开本就猎奇的奇幻动物小说，传统的动物小说绝对不能把动物当场人类来描写，人类的情感、价值观、思想、感情本就不属于动物，如果强行过度添加，那就与传统的动物童话没有什么区别了——当初杰克伦敦就因为在《野性的呼唤》中过度塑造巴克“超狼”（超狗）的形象，以至于被西奥多·罗斯福总统痛斥为“伪自然者”。沈老对动物“人性化”的塑造是他自己承认的，并且一直以“以动物的外形出现但却是为了批判人性黑暗的角色”而自居，动物拥有了人类的抽象思维、逻辑分析能力，超越了原始的本能范畴。可问题来了，既然您本质上描写的是“披着动物皮的人类”，那您为什么不直接写人呢，非要假借动物（或者说臆造出的动物）之口来讲故事？是因为借动物之口更好反映人性的恶吗？您不是自居是儿童文学嘛，披着动物的名号写人性的恶，这不违背了儿童文学的本性了嘛。

“沈老是一棵参天大树，在顶天立地撑起中国动物小说新天地的同时，也靠着他枝繁叶茂的树冠遮蔽阳光，阻绝了其他树苗生长所需的养分。”这是我之前在群聊中对沈老的评价。我之所以做这么一期视频，并非是真的为了黑沈老，一切的批评根本目的都是希望他更好。我们绝不否认沈老的贡献，事实上，动物圈里那些骂过沈老的朋友，很多也是从沈老的作品开始对动物感兴趣的，只是无情的现实击碎了曾经的幻想，让他们产生了怨念罢了，不能说是谁的错，只能说现实太残酷。
但沈老终究是一个即将逝去的时代。当下的互联网上，我们有这么多靠谱的科普博主从事自媒体行业，传统书籍的影响力与知识更新速度远远不及，被后来者居上是必然的趋势，沈老更是如此。查一下百度就能看到，沈老1952年生人，今年十月份就要满七十岁了，让他去接受、去改变也着实太为难他了。对于沈老，应该让他随着时间的流逝逐渐暗淡，消去他曾经的荣光与背负的骂名，让他真正回归自己本来的位置，他不是什么动物小说的神，也不是所谓的“营销号”，他只是一个一直以来喜爱动物、希望把这种精神传递给更多孩子的耄耋老人罢了，从某方面来说，他与我们这些b站的底层博主殊途同归，只是他的所作所为有些过于偏激罢了，后期也对金钱选择了妥协。关于他的争议或许永远都不会停止，有人捧他，自然也会有人骂他。而他在我心中，永远是我的动物启蒙导师，或许他已不是那么完美，但这一切都未曾改变我们的初心。希望沈老能安度晚年，也希望在接下来的日子里，我能与依旧热爱动物的你们一起怀揣当初的梦想，继续大步向前。

结束，以后可能也很少看贴吧了。呵呵，我在贴吧的事业从骂沈老开始，再到骂沈老结束，真是走了一个很完美的圆
我也过了那个年纪，差不多可以从沈圈退休养老了

🤔好家伙原来你也是马迷

四岁多雄狮单杀八米雄性尼罗鳄，胡狼是鬣狗，奇异辽宁龙被当成犬齿甲龙，口口声声说我写的都是大森林真实发生过的故事，结果到现在出版了野生动物救助站……老沈说过：我以前写的故事都限于人和动物的怨恨情仇，我不能再这样写下去……到现在却回去了，甚至将一些作者的作品据为己有《疤脸狮王》、《秃尾狮王》、《霸王龙父子情》后两本的真正作者是朱新望、袁博（原名为霸王龙兄弟）。沈石溪动物小说系列最后一本是2017年的《五只小狼》此后有正式的也都是和是工作室编辑、其他动物小说作者合作（例如动物联盟）。老沈马上要70岁了，强迫他去接受新的思想，让他再出品质更高的书，属实是难为他了。虽然他的作品有诸多不对，但他依然是我大自然的启蒙者。

支持一下，昨天晚上刚好看了视频
@【漩涡】洛

支持，以后用b站了我来刷

唉，

上首页了