资治通鉴吧 关注:40,306贴子:191,522

个人对《资治通鉴》的一点小看法

只看楼主收藏回复

个人认为,《资治通鉴》算不上严格意义上的史书。对历史应该客观陈述,褒贬是后人的事,而司马光的笔触带有强烈的个人感情。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2022-06-13 17:15回复
    说实话,个人对史书有时候也挺迷茫,如果史书不能客观记录历史,那其存在的意义又是什么呢?


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2022-06-13 17:18
    收起回复
      史书一般应该是记叙文,通鉴更像议论文,司马光一开始就摆出名分之类的观点,然后举例子。


      IP属地:湖南来自Android客户端4楼2022-06-13 23:55
      收起回复
        这都被你看出来咯?


        IP属地:河南来自iPhone客户端5楼2022-06-14 08:25
        收起回复
          只要是人写的,那不可避免就有个人感情。史记难道没有强烈的个人感情吗?


          IP属地:浙江来自iPhone客户端6楼2022-06-15 06:11
          收起回复
            再说历史最大的意义就是借鉴,而资治通鉴就突出了这个。 你要是看重借鉴的意义,那资治通鉴就是好书,是史书如何?不是史书又如何?


            IP属地:浙江来自iPhone客户端7楼2022-06-15 06:23
            收起回复
              我觉得lz可能需要读点史学理论和史学史再来看待这个问题


              IP属地:上海来自Android客户端8楼2022-06-16 02:07
              收起回复
                如果是客观的褒贬,我认为是可以的。对于偏颇的私货,就要靠读者分辨思考。


                IP属地:安徽来自Android客户端9楼2022-06-22 09:34
                回复
                  乔治奥威尔:“谁控制过去就控制未来,谁控制现在就控制过去。”


                  IP属地:安徽来自Android客户端10楼2022-06-22 09:36
                  回复
                    历史只要叙述什么时间发生什么事就好,至于这件事的前因后果后人会综合前后事件得出自己的结论,不需要安利。


                    IP属地:山东来自手机贴吧11楼2022-06-22 11:41
                    回复
                      主观的进步一定要以客观的牺牲为前提吗?


                      IP属地:山东来自手机贴吧12楼2022-06-22 11:45
                      回复
                        不明觉厉。


                        IP属地:山东来自手机贴吧13楼2022-06-22 11:48
                        回复
                          吉祥如意,有时间还是要多读道德经


                          IP属地:湖南14楼2022-10-13 16:46
                          回复
                            看过左传都知道加评论 是左传先有的 司马光模仿左传 对历史评论只是个人评论而已


                            IP属地:上海16楼2022-11-26 20:55
                            回复