一些关吹非说颜良文丑是关羽的垫脚石，我很诧异。书里明确交代了颜良是因为刘备临行语影响而恰欲问之，不待相斗的情况被非冲阵战斗状态而来的关羽，未杀一人，迷惑住了颜良再突然出手所杀。书里明确交代了文丑是在中计后挺身独战曹军，在局势不利要撤退时候又遇到追击者张辽徐晃，二射张辽，斗徐晃三十回合，又被徐晃引诱单独追击，连续体损时候再遇到埋伏兵马关羽，再次要撤退时候不想敌将马快被杀。其实不论是颜良还是文丑都不是像管亥那样毫无外因影响正常单挑被杀，而是被外在因数影响的情况导致死亡，如果作者要表达关羽是公平公正杀了颜良文丑就会像关羽杀管亥那样描写，但事实并非如此，因为作者明确写出了颜良文丑死亡是受到外因影响导致，还写了颜良关羽是两强相并，关羽犹如文丑复生这样的话来肯定三人真实武力是一个水平线的。如果连外因都不看的话，那关羽就是马忠的垫脚石，因为马忠就是兵解了关羽，按关吹逻辑别管其他外因，结果就是马忠兵解了关羽，因此关羽是马忠垫脚石。可这样不客观的言论是很丢人的，连最基本的前后文分析都做不到，只是为了吹黑而发言，只能让理智的人觉得很无理取闹，毫无辩论欲望，并觉得关吹很可怜，失去了做人最基本的思维辨别能力。