任何坦克装甲都不会仅仅因为内部应力就发生崩裂吧？
一定要说的话，可能说的是那条焊缝可能是防护弱点。但是他们能想到的问题，苏联人能考虑不到？装甲钢板的焊接和焊缝处理是多少年前就已经成熟的技术了？

可以确定is-3原型实验中被长88，122直击焊缝附近未崩开，is-3焊缝崩说法掉缺少具体细节，是否真实存在都是问题，即使是真的，被100打崩也不算太丢人，很多人以为焊缝不崩才是正常表现，实际上崩了才是二战坦克普遍现象，其他坦克表现还不如is-3。

没被打就能自己崩开的焊缝，这怕不是拿固体胶粘的而不是焊接的再赶工粗糙也不可能到这种地步，这是造武器，真这种质量的话相关责任人直接被nkvd拿下才对

早期型跟m型完全就是两个型号

德棍经典拿原型车的问题套在量产型上

我还见过德棍拿T44原型车数据来说T44首上扛不住长88害搁那嘴硬说什么就差了15mm有什么区别

是真的，但只是前几批是。不过改进后二战已经结束了

一大堆德炮都打不穿，铁板自己能崩开。说明那一大堆德炮还不如块铁板

德棍传统艺能了

自己崩扯淡，挨打了会崩是早期品控不严和毛子焊接技术不成熟，还有我就知道有人会上那张证明105炮打不穿-3的图，热知识这玩意儿是以色列馒头的105打的和L7一点关系没有不知道谁脑补的L7用APDS打不穿-3

45年那批早期的问题确实很大，后面逐步解决了