表原因的「～によって」啥情况下不能用？
相信大家都知道「～によって」这个复合格助词有表示原因的用法。但是，相比较于「～ために」「～で」这些用法比较广泛的表原因的（复合）格助词，「～によって」的用法明显受限很多。比如「台風によって道路が寸断される（道路因台风而断裂）」就非常自然，而「×つまらないことによって悩んでいる」就是病句，不合语法。
那么，「～によって」在表原因时，到底什么情况下可以用、什么情况下不能用呢？
有这么两本市面主流参考书，是这样解释「～によって」不合语法的情况的
（A）『日本語文法辞典中級編』
（B）『中上級を教えるためのハンドブック』
下文引用自（A）书：
就像[10]中的三个例句所示，某些例子中「によって」是不可使用的，其原因未知。
[10]
a.仕事｛○で／○のために／×によって｝とても疲れた。因为工作而非常疲惫。
b.病気｛○で／○のために／×によって｝会社を休んだ。因为生病，所以请假了。
c.停電｛○で／○のために／×によって｝大変困った。因为停电了而非常苦恼。
（中略）
就像[12]中的两个例句所示，「で」可以更含糊、间接地提示原因，而「によって」只能用于提示一个非常直接的原因。
[12]
a.金の問題｛○で／？？のために／×によって｝友達とけんかした。因为钱的事和朋友吵架了。
b.つまらないこと｛○で／×のために／×によって｝悩んでいる。因为太无聊而苦恼。
下文引用自（B）书的大陆引进中文版《中高级日语语法精解》：
表示原因、理由的「で」在有些情况下不能与「によって」互换。
（10）風邪｛○で／×によって｝寝込んでいる。因感冒而卧床不起。
（11）彼は両親の離婚問題｛○で／×によって｝悩んでいる。他因父母的离婚问题而苦恼。
例（10）并不是作为“感冒”的结果而“卧病不起”，而是把作为附带情况的“感冒”当作“卧床不起”的原因。像例（11）那样后接心理活动动词的情况也是同样的。在这种情况下不能使用「によって」。
（引用结束）
（A）书举了三个「によって」不合语法的例子，却写着“原因不明”。（B）书虽然写了原因，但是给学习者说明时，是像这样说明的：“前项为附带状况、以及谓语为心理动词时，不能使用「～によって」提示原因”。
这两本参考书明明都是面向学习者的，却一本写“原因不明”，一本的解释非常含糊，很难让学习者理解通透。因此关于「～によって」不合法的原因，需要更详细的说明。
关于「～で」的用法，可以参考推文：
【河豚专栏】带你直击考研公共日语（203）完型填空重难点之助词で
这里主要比较「～によって」和「～ために」，来梳理各种合法、不合法情况。
因为「～によって」的用法更受限，所以我们以「～ために」为标准来梳理。使用「～ために」的句子若含以下特征，「～ために」便可替换为「～によって」。换句话说，越是缺乏以下特征，使用「～によって」越不自然。
（ⅰ）表原因的部分直接与谓语部分紧密联系。
（ⅱ）谓语表“变化”“发生”，以及谓语是“可能态”“自发态”。
（ⅲ）文体、内容为正式、严肃的书面语。
下面展开分析：
特征（ⅰ）表原因的部分直接与谓语部分紧密联系
首先要说，大家都知道「～で」和「～ために」表示原因，但这俩词并不是直接来表示原因的，它们表示的原因是“经过一番解释才得出”的。这与它们的本质用法有关。
格助词「～で」的本质用法并非表示原因，而是“给谓语所表示的事态某种限定”。比如「教室で勉強する」是给“学习（的场所）”一个限定。「箸で食べる」是给“吃饭（时使用的工具）”一个限定。这个“限定”可以被解释成很多用法，比如手段、工具、方法、范围、动作发生场所、原因等。而当「病気」和「学校を休む」通过「～で」联系在一起时，就会解释成「病気」是「学校を休む」的原因。是怎样的「学校を休む」？“限定”、“解释”一下，是由于「病気」这个原因而导致的「学校を休む」。
「～ために」也一样，也并非直接表示原因。在「～ために」中，形式名词「ため」用作“从中获利/受害”的意思。所以当「病気」、「学校を休む」、「～ために」三者联系在一起时，「病気」也被解释成是「学校を休む」的原因。从「病気」中受害导致「学校を休む」。
而另一方面，「～によって」它就不像「～で」「～ために」那样还得“需要解释一下”。「～によって」是个复合格助词，其核心是「よる」这个动词。它有「拠る（根据）」「依る（依据）」的意思。由此，「～によって」是直接明确地表达原因的。也就是说，「～によって」中「～」这个部分所表示的原因，是不需要“经过一番解释”来得出的。它必须是一个明确的、直接导致某结果的原因。
综上，换句话说，特征（ⅰ）是：“明确”表示直接原因。
特征（ⅱ）谓语表“变化”“发生”，以及谓语是“可能态”“自发态”
特征（ⅱ）与特征（ⅰ）有一定关系。因为特征（ⅰ）是“明确”表示直接原因，所以特征（ⅱ）描述的是这样的情况：其“原因”引发的结果是无法控制的，并且其“原因”引发了某种变化的发生。注意这里“发生”也包括它的反义，即「消滅する」。
与此相对，如果是因为某原因，导致「動作をする（要去执行某种动作）」、「動作をしている（持续发出某种动作）」或「動作をしている（做完某动作，处于其引发的结果这个状态中）」，这样的句子里用「～によって」则会不自然。也就是说，人作为主语时，拿“意志动词”做谓语很不自然。
而「～ために」的限制没那么严格，意志动词和非意志动词都可以使用。
自然的例句
表示“变化”的句子
1.株の下落によって不況が深刻化した。因为股价下降，经济更萧条了。
2.自動車の利用によって足腰が衰える。因为汽车的使用，腰腿能力减弱了。
3.地球温暖化現象によって、気温が上がり続けている。因为全球变暖，气温持续上升。
表示“发生”的句子
4. 台風によって各地で洪水が発生した。因为台风，各地都发了大水。
5. ドライバーの不注意によって事故が起こる。因为司机的疏忽，发生了事故。
不自然的例句
1.×雨によって、ハイキングを中止した。
2.×大学に資料がなかったことによって、国会図書館まで足を運んだ。
3.×温暖で過ごしやすい気候によって、大勢の人がこの地域に住んでいる。
特征（ⅲ）文体、内容为正式、严肃的书面语
特征（ⅲ）同样和特征（ⅰ）有关系，因为「～によって」直接明确表示原因，所以其表示的内容，即便是与日常生活相关的，也必须要用书面语表达才更自然。
「～ために」描述客观的因果关系，因此用于书面语。而「～によって」不仅表示客观因果关系，在此之上它更是将这个“原因”作为重点，所以「～によって」在用于书面语的基础之上，又有种庄重严肃感。
另外，在形式上，「～によって」可以以「～による＋名詞」的形式用于连体修饰。而「～ために」在表示原因时，不能用「～ための＋名詞」。
比如：
1.○地震による火災（で大勢の人が亡くなった）。因为地震导致的火灾（很多人去世了）。
×地震のための火災（で大勢の人が亡くなった）。
2.○スピードの出し過ぎによる事故（が全体の３割を占める）。因为超速导致的事故（占了全部的30%）。
×スピードの出し過ぎのための事故（が全体の３割を占める）。
相信大家都知道「～によって」这个复合格助词有表示原因的用法。但是，相比较于「～ために」「～で」这些用法比较广泛的表原因的（复合）格助词，「～によって」的用法明显受限很多。比如「台風によって道路が寸断される（道路因台风而断裂）」就非常自然，而「×つまらないことによって悩んでいる」就是病句，不合语法。
那么，「～によって」在表原因时，到底什么情况下可以用、什么情况下不能用呢？
有这么两本市面主流参考书，是这样解释「～によって」不合语法的情况的
（A）『日本語文法辞典中級編』
（B）『中上級を教えるためのハンドブック』
下文引用自（A）书：
就像[10]中的三个例句所示，某些例子中「によって」是不可使用的，其原因未知。
[10]
a.仕事｛○で／○のために／×によって｝とても疲れた。因为工作而非常疲惫。
b.病気｛○で／○のために／×によって｝会社を休んだ。因为生病，所以请假了。
c.停電｛○で／○のために／×によって｝大変困った。因为停电了而非常苦恼。
（中略）
就像[12]中的两个例句所示，「で」可以更含糊、间接地提示原因，而「によって」只能用于提示一个非常直接的原因。
[12]
a.金の問題｛○で／？？のために／×によって｝友達とけんかした。因为钱的事和朋友吵架了。
b.つまらないこと｛○で／×のために／×によって｝悩んでいる。因为太无聊而苦恼。
下文引用自（B）书的大陆引进中文版《中高级日语语法精解》：
表示原因、理由的「で」在有些情况下不能与「によって」互换。
（10）風邪｛○で／×によって｝寝込んでいる。因感冒而卧床不起。
（11）彼は両親の離婚問題｛○で／×によって｝悩んでいる。他因父母的离婚问题而苦恼。
例（10）并不是作为“感冒”的结果而“卧病不起”，而是把作为附带情况的“感冒”当作“卧床不起”的原因。像例（11）那样后接心理活动动词的情况也是同样的。在这种情况下不能使用「によって」。
（引用结束）
（A）书举了三个「によって」不合语法的例子，却写着“原因不明”。（B）书虽然写了原因，但是给学习者说明时，是像这样说明的：“前项为附带状况、以及谓语为心理动词时，不能使用「～によって」提示原因”。
这两本参考书明明都是面向学习者的，却一本写“原因不明”，一本的解释非常含糊，很难让学习者理解通透。因此关于「～によって」不合法的原因，需要更详细的说明。
关于「～で」的用法，可以参考推文：
【河豚专栏】带你直击考研公共日语（203）完型填空重难点之助词で
这里主要比较「～によって」和「～ために」，来梳理各种合法、不合法情况。
因为「～によって」的用法更受限，所以我们以「～ために」为标准来梳理。使用「～ために」的句子若含以下特征，「～ために」便可替换为「～によって」。换句话说，越是缺乏以下特征，使用「～によって」越不自然。
（ⅰ）表原因的部分直接与谓语部分紧密联系。
（ⅱ）谓语表“变化”“发生”，以及谓语是“可能态”“自发态”。
（ⅲ）文体、内容为正式、严肃的书面语。
下面展开分析：
特征（ⅰ）表原因的部分直接与谓语部分紧密联系
首先要说，大家都知道「～で」和「～ために」表示原因，但这俩词并不是直接来表示原因的，它们表示的原因是“经过一番解释才得出”的。这与它们的本质用法有关。
格助词「～で」的本质用法并非表示原因，而是“给谓语所表示的事态某种限定”。比如「教室で勉強する」是给“学习（的场所）”一个限定。「箸で食べる」是给“吃饭（时使用的工具）”一个限定。这个“限定”可以被解释成很多用法，比如手段、工具、方法、范围、动作发生场所、原因等。而当「病気」和「学校を休む」通过「～で」联系在一起时，就会解释成「病気」是「学校を休む」的原因。是怎样的「学校を休む」？“限定”、“解释”一下，是由于「病気」这个原因而导致的「学校を休む」。
「～ために」也一样，也并非直接表示原因。在「～ために」中，形式名词「ため」用作“从中获利/受害”的意思。所以当「病気」、「学校を休む」、「～ために」三者联系在一起时，「病気」也被解释成是「学校を休む」的原因。从「病気」中受害导致「学校を休む」。
而另一方面，「～によって」它就不像「～で」「～ために」那样还得“需要解释一下”。「～によって」是个复合格助词，其核心是「よる」这个动词。它有「拠る（根据）」「依る（依据）」的意思。由此，「～によって」是直接明确地表达原因的。也就是说，「～によって」中「～」这个部分所表示的原因，是不需要“经过一番解释”来得出的。它必须是一个明确的、直接导致某结果的原因。
综上，换句话说，特征（ⅰ）是：“明确”表示直接原因。
特征（ⅱ）谓语表“变化”“发生”，以及谓语是“可能态”“自发态”
特征（ⅱ）与特征（ⅰ）有一定关系。因为特征（ⅰ）是“明确”表示直接原因，所以特征（ⅱ）描述的是这样的情况：其“原因”引发的结果是无法控制的，并且其“原因”引发了某种变化的发生。注意这里“发生”也包括它的反义，即「消滅する」。
与此相对，如果是因为某原因，导致「動作をする（要去执行某种动作）」、「動作をしている（持续发出某种动作）」或「動作をしている（做完某动作，处于其引发的结果这个状态中）」，这样的句子里用「～によって」则会不自然。也就是说，人作为主语时，拿“意志动词”做谓语很不自然。
而「～ために」的限制没那么严格，意志动词和非意志动词都可以使用。
自然的例句
表示“变化”的句子
1.株の下落によって不況が深刻化した。因为股价下降，经济更萧条了。
2.自動車の利用によって足腰が衰える。因为汽车的使用，腰腿能力减弱了。
3.地球温暖化現象によって、気温が上がり続けている。因为全球变暖，气温持续上升。
表示“发生”的句子
4. 台風によって各地で洪水が発生した。因为台风，各地都发了大水。
5. ドライバーの不注意によって事故が起こる。因为司机的疏忽，发生了事故。
不自然的例句
1.×雨によって、ハイキングを中止した。
2.×大学に資料がなかったことによって、国会図書館まで足を運んだ。
3.×温暖で過ごしやすい気候によって、大勢の人がこの地域に住んでいる。
特征（ⅲ）文体、内容为正式、严肃的书面语
特征（ⅲ）同样和特征（ⅰ）有关系，因为「～によって」直接明确表示原因，所以其表示的内容，即便是与日常生活相关的，也必须要用书面语表达才更自然。
「～ために」描述客观的因果关系，因此用于书面语。而「～によって」不仅表示客观因果关系，在此之上它更是将这个“原因”作为重点，所以「～によって」在用于书面语的基础之上，又有种庄重严肃感。
另外，在形式上，「～によって」可以以「～による＋名詞」的形式用于连体修饰。而「～ために」在表示原因时，不能用「～ための＋名詞」。
比如：
1.○地震による火災（で大勢の人が亡くなった）。因为地震导致的火灾（很多人去世了）。
×地震のための火災（で大勢の人が亡くなった）。
2.○スピードの出し過ぎによる事故（が全体の３割を占める）。因为超速导致的事故（占了全部的30%）。
×スピードの出し過ぎのための事故（が全体の３割を占める）。
