图证明几点，一,马氏不愧为目前最能反应上下身比的测量方法，只要标准测量的坐高，计算得到的数值，基本和现实呈现的效果一致，不会出现其他测量方法带来的一些矛盾。

二，对肚脐高反映比例方面的准确性提出了较大质疑。肚脐高大部分情况⬇️还行，毕竟大部分人档长在一个范围内，但一些情况下，就会出现上图的情况，严重高估或者低估，导致和真实情况严重失真。因此，肚脐高只能作为替代品，再没有坐高，会阴高，折叠图时，粗略判断，准确度是比较差的，和坐高会阴完全不能比。

三，手肘和肚脐的位置关系，反应马氏情况如何。左一的手也是很长的，加之逆天的马氏，但手肘过肚脐却只一点点，和100出头的一样，这是为什么？再看手腕线，过档没20也有15厘米以上，很是夸张。这就是档长和档短对手肘看马氏产生的巨大影响，导致这个判断手法连方法都称不上，因为误差太大。与其看这个，还不如看腕线过档更好，最起码排除了档长这个巨大区间差异带来的影响。

说得好

四，既然上图已经很好的证明了马氏指数的重要性和反映真实腿长效果的客观性，那么平时一些粗略判断手法也应该有个好坏之分(准确度)。简而言之，干扰变量越少，就越接近真实马氏。折叠图第一，但必须是标准的侧面抱膝盖，身体不能刻意歪曲，判断才比较准确。但折叠需要考虑几个点，一，同马氏身高越高折叠越差，185马氏90蹲姿折叠可能不过肩，但160马氏能过肩。二，同马氏大腿越长效果越好，女人大部分大腿比同身高男人长，所以，女人折叠反到比男人赚。三，头大脖子长的人肩膀低，折叠也会更好。即便是辅助判断最好的折叠图都有三个变量，误差就不会小，其他的方法更加搞笑。第二种腕线过档，用于女人，男人生理穿着最好不用，效果差。这方法主要就是手臂长度和肩膀高低产生的影响，效果和折叠差不多，但比较适合女性，就只能第二。其他的方法就是搞笑的，误差大到上不了台面，这二种是目前误差最小的了。

我们平时看人的上下比例，很多时候是用胯下高度和躯干来对比得到，下图。所以模特和芭蕾舞都是量臀线和颈椎股，虽然取点不一样，但是对比的思路是一样的。吉尼斯测量腿长为什么都不太行，2米0几的女，腿长130多，但坐高100多厘米，超长都不一定有，就是测量手法和没有垂距概念导致的。他们都是用骨盆高作为腿长，也很好了说明这种方法反映真实效果和马氏差太远。

关于达芬奇的黄金比例的误传和滥用。媒体根本没几个懂人体结构的，拿个618就用。维特鲁威人肚脐是618没错，但书中更重要的却被忽视了完全不提，就是耻骨联合下缘要是人体身高一半，根据坐骨到耻骨下缘距离推算，大概等于马氏长腿型，这才是核心。可能是黄金比例618好记，大众容易接受，而更加重要的耻骨联合下等于身高比较术语不利于传播。但看了我上面的分析，以后就不要纠结于618了，马氏才是最强指标。

马氏100以前由于躯干还有空间，所以档部还有可能保持适当距离，但一旦马氏到是110，或以上，这段距离也会被严重挤压，变成左一的情况。当然身高影响也很大，nba2米以上马氏115以上就不会出现这么短的档部。左一这已经是她这个身高段躯干的极值了。

分析得很好，加精。不过，我觉得那女的何止115，至少125以上吧

马氏指数和人种相关性太大了，远高于身高。所以无论是看文献数据，还是视频图片，白种人和黄种人在指数平均值和极端值这一块，真的是看看就好。但偏偏白种人黄种人比黑种人更在乎腿长。

楼主你有她们名字吗？这四个是加拿大女子4X100的吧？左一的腿身比牛叉，但是大小腿比例很一般（比例一般，但是绝对长度可以），左二这个女的小腿厉害，她的小腿视觉上看起来和左一的一样长（甚至略长），从身体比例来看，我绝对左二比左一更适合跑跳运动。

人体真正意义的全腿长是活体测量不能，因此，替代型的测量方法很多，坐高测量就是最接近真腿长的，比其他很多方法都精准。不光于此，马氏在人们在乎的现实视觉效果的反映情况也是很好的。排除胖瘦，腿粗细，腿型问题，上述情况差不多时，马氏超长腿视觉效果绝对碾压中腿型。视觉效果和马氏分类高度吻合，不会出现肚脐高，腰高那些一部分情况下和视觉效果严重不匹配的情况(因为人看上下身比例基本是以档高作为分界点的，马氏和档高基本一致，而肚脐高腰高和档高相关性差不少，这就导致一部分情况反映严重失真)。