1、我可以做到学校的有关规定，包括非必要不出校、严格遵循请假制度、出门戴口罩以及日常消毒。上学期临时性管控我可以理解，毕竟就有确诊爆发在附近，为了安全，我可以选择待在校内；
2、如果武汉市内，包括经济开发区内长期无确诊以及无症状者，那我校的常态化管理是否应该积极响应教育部下发的“一地一案”“一校一策”，做到真正的，符合武汉、经济开发区以及我校的常态化管理呢？上学期的中后期，市内已经有学校做到了“解封”，或出入校门，或回家，或禁止出市前提的出校门，我们地理位置原因，理应更应该积极响应“一校一策”；
3、如果学校决策保守，认为限制学生出入就是最好的防止风险的方法，那么我作为学生同样可以理解。但是我们作为学生，如果在被限制人身自由的情况下看到学校各位教职工随意出入学校，双休期间在市内随意观光游玩呢？如果在被限制人身自由的情况下看到教职工、食堂、商户以及其他学校的工作人员在上班期间把自己的孩子随意带入校园活动呢？如果在被限制人身自由的情况下看到甚至是校外的废品回收人员把卡车随意开入校园呢？不患寡而患不均，我们作为学生能做到理解学校的做法，那么学校是否应该一视同仁，在保证学生生活的基础上，做到控制除学生外的其他人给我们学生可能带来的风险呢？
学校在上学期管理期间会不定时为学生分发食物饮品，以及口罩消毒水等物品，还组织理发团队进校给学生理发，南北食堂也有在积极响应给学生带来福利，作为学生我们这些能看在眼里记在心里，但是我们真正向往的还是自由。南北街的商户已经倒的倒跑得跑，校内商品根据大多数同学的反应来看也普遍涨价。美好的大学生活不应当被束缚在校园内。
以上。
2、如果武汉市内，包括经济开发区内长期无确诊以及无症状者，那我校的常态化管理是否应该积极响应教育部下发的“一地一案”“一校一策”，做到真正的，符合武汉、经济开发区以及我校的常态化管理呢？上学期的中后期，市内已经有学校做到了“解封”，或出入校门，或回家，或禁止出市前提的出校门，我们地理位置原因，理应更应该积极响应“一校一策”；
3、如果学校决策保守，认为限制学生出入就是最好的防止风险的方法，那么我作为学生同样可以理解。但是我们作为学生，如果在被限制人身自由的情况下看到学校各位教职工随意出入学校，双休期间在市内随意观光游玩呢？如果在被限制人身自由的情况下看到教职工、食堂、商户以及其他学校的工作人员在上班期间把自己的孩子随意带入校园活动呢？如果在被限制人身自由的情况下看到甚至是校外的废品回收人员把卡车随意开入校园呢？不患寡而患不均，我们作为学生能做到理解学校的做法，那么学校是否应该一视同仁，在保证学生生活的基础上，做到控制除学生外的其他人给我们学生可能带来的风险呢？
学校在上学期管理期间会不定时为学生分发食物饮品，以及口罩消毒水等物品，还组织理发团队进校给学生理发，南北食堂也有在积极响应给学生带来福利，作为学生我们这些能看在眼里记在心里，但是我们真正向往的还是自由。南北街的商户已经倒的倒跑得跑，校内商品根据大多数同学的反应来看也普遍涨价。美好的大学生活不应当被束缚在校园内。
以上。
桜花閃々
